Постановление

г. Одинцово

19 ноября 2019 г.

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), при помощнике судьи Бутыревой К.Ф., рассмотрев дело, возбужденное в отношение военнослужащего войсковой части № лейтенанта 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10 ноября 2019 года № № ФИО2 в 8 часов 34 минуты тех же суток, в районе 21 км. Рублево-Успенского шоссе в Одинцовском районе Московской области, управлял транспортным средством Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №, не выполнив в установленный срок ранее предъявленное к нему в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ требование от 19 сентября 2019 года о прекращении правонарушения, а именно о приведении светопропускания стекол принадлежащего ему автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем за указанное нарушение инспектором ДПС в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Помимо личного признания ФИО2 своей вины его виновность в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в суде: протоколом об административном правонарушении от 10 ноября 2019 года № №, рапортом ИДПС от 10 ноября 2019 года, копией постановления № от 19 сентября 2019 года, согласно которому ФИО2 назначено наказание по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, требованием о прекращении противоправных действий от 19 сентября 2019 года, согласно которому таковое должно быть исполнено в срок до 9 часов 29 сентября 2019 года.

Кроме того, в судебном заседании обозрена карточка водителя, из которой также усматривается, что ФИО2 19 сентября 2019 года привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Оценив исследованные в суде доказательства следует признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем необходимо прийти к выводу, что ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, необходимо принять во внимание положения ст. 1.6 КоАП РФ, в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно удостоверения личности №, лейтенант ФИО2 проходит военную службу в войсковой части №.

Из ст. 2.5 КоАП РФ усматривается, что военнослужащие, совершившие административное правонарушение, несут дисциплинарную ответственность, если совершенное административное правонарушение не входит в перечень административных правонарушений, приведенный в ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из положений указанной статьи, ФИО2 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, он подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего в соответствии с положениями Дисциплинарного устава ВС РФ обладают только прямые начальники. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.5, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 – прекратить.

Направить материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 командиру войсковой части № для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно

Судья 

ФИО1