25RS0004-01-2019-002230-89

Дело № 2-2147/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре О.В. Грипич, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыгова Эльвина А. О. к АО СК «Стерх» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО СК «Стерх» о взыскании неустойки. В иске указал, что его автомобилю «SUBARU IMPREZA», 

<

дата> выпуска, кузов 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в результате произошедшего 15.02.2018 ДТП были причинены механические повреждения. 01.03.2018 он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. В выплате страхового возмещения ему было отказано. Решением Советского районного суда г. Владивостока от 06.11.2018 № 2-1241/18 с АО СК «Стерх» в его пользу были взысканы страховое возмещение в сумме 293 195,00 рублей, неустойка в сумме 100 000,00 рублей за период с 21.03.2018 по 30.10.2018. Решением суда от 17.04.2019 № 2-1207/19 с АО СК «Стерх» в его пользу взыскана неустойка в сумме 100 000,00 рублей за период с 30.10.2018 по 28.02.2019. По состоянию на 15.05.2019 истцу страховое возмещение выплачено не было. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просил суд взыскать с АО СК «Стерх» неустойку за период с 01.03.2019 по 15.05.2019 в сумме 200 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнил требования иска, просил взыскать неустойку за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в сумме 178 848,95 рублей, т.к. ответчиком были представлены сведения о выплате страхового возмещения. На уточненных исковых требованиях настаивал. Пояснил, что длительное время ответчик задерживал выплату страхового возмещения, взысканного судом.

Представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения иска по доводам отзыва, в котором указала, что 30.04.2019 истцу выплачено страховое возмещение, требуемая к взысканию неустойка с учетом уже взысканной неустойки превышает сумму страхового возмещения. В рассматриваемом деле размер неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству. В случае удовлетворения иска, просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Пунктом 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пп. «б» ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 06.11.2018 № 2-1241/18 частично удовлетворены требования ФИО2 к АО «СК «Стерх» о выплате страхового возмещения. С АО СК «Стерх» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 293 195,00 рублей, штраф в сумме 146 597,50 рублей, неустойка за период с 21.03.2018 по 30.10.2018 в сумме 100 000,00 рублей, стоимость услуг эксперта в сумме 5 000,00 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 28 000,00 рублей, всего взыскано 572 792,50 рублей. Решение суда вступило в законную силу 13.02.2019.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 17.04.2019 № 2-1207/19 частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к АО «СК «Стерх» о взыскании неустойки. С АО «СК «Стерх» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период с 30.10.2018 по 28.02.2019 в сумме 100 000,00 рублей. Решение суда вступило в законную силу 21.05.2019.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 30.04.2019 № 3345 о выплате истцу 572 792,50 рублей на основании исполнительного листа ФС № 024026966.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, однако суд не усматривает оснований для её снижения, т.к. ответчик не представил доказательств уважительности причины невыплаты страхового возмещения в полном объеме до 30.04.2019.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежи взысканию неустойка за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в сумме 178 848,95 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 50, 61.1. 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 776,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Садыгова Эльвина А. О. удовлетворить.

Взыскать с АО СК «Стерх» в пользу Садыгова Эльвина А. О. неустойку в сумме 178 848,95 рублей.

Взыскать с АО СК «Стерх» в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме 4 777,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 26.06.2019.

Председательствующий: