Дело № 1-57/2021 УИД 52RS0047-01-2021-000210-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 16 марта 2021 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф., 

с участием государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Морозовой К.А., 

подсудимой ФИО3, 

защитника подсудимой ФИО3 – адвоката Цыплянского Н.И., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ком. 1, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), трудоустроенной в ООО ТД «Павловская курочка» продавцом-кассиром, имеющей инвалидность 3 группы, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленное преступление на территории Семеновского г.о. Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2020 года, около 19 часов, более точное время не установлено, ФИО3, находясь около рынка, расположенного на ул.3-х Коммунистов г.Семенов Нижегородской области, на пешеходном переходе нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», №, оснащенную системой бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету, открытому на имя незнакомого ей Потерпевший №1, и которая была утрачена им 21 декабря 2020 года. В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете, путем использования банковской карты в личных целях и приобретения с ее помощью товаров в магазинах, расположенных на территории г. Семенов. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1, ФИО3, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла найденную карту, тем самым незаконно присвоив карту себе, и проследовала в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

...>. 21 декабря 2020 года в 19 часов 13 минут ФИО3, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея корыстный мотив, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств – Потерпевший №1, и желая их наступления, совершила покупку пива и продуктов питания на сумму 429 рублей 95 копеек, совершив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» №, посредством терминала магазина «Красное и Белое», оснащенного бесконтактной технологией оплаты, в результате чего с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, были похищены денежные средства в сумме 429 рублей 95 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, 21 декабря 2020 года в 19 часов 16 минут ФИО3, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея корыстный мотив, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств – Потерпевший №1, и желая их наступления, совершила покупку сигарет и продуктов питания на сумму 701 рубль 50 копеек, совершив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» №, посредством терминала магазина «Красное и Белое», оснащенного бесконтактной технологией оплаты, в результате чего с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, были похищены денежные средства в сумме 701 рубль 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Товарно-материальными ценностями, приобретенными 21 декабря 2020 года при вышеуказанных обстоятельствах, на похищенные у Потерпевший №1 денежные средства, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, 21 декабря 2020 года в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 16 минут, тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк», №, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1131 рубль 45 копеек.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 1131 (одна тысяча сто тридцать один) рубль 45 копеек.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, согласилась со всеми изложенными в предъявленном ей обвинении обстоятельствами, и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования (46-53, 71-73), согласно которым ФИО3 при допросе ее в качестве обвиняемой 19.01.2021, а также в ходе проведения проверки показаний на месте 18.01.2021, показала, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью. 21 декабря 2020 года около 19 часов она переходила улицу по пешеходному переходу на ул.3-х Коммунистов г.Семенов. Она шла от ТЦ «Плаза» в сторону рынка. Она почти прошла всю проезжую часть, и подходила к тротуару, когда увидела лежащую на проезжей части банковскую карту ПАО «Сбербанк». Она поняла, что кто-то потерял ее. Она подняла банковскую карту, и увидела на карте знак «Вай фай», который свидетельствовал о том, что данной картой можно расплатиться за товар, не вводя пин-код, на сумму, не превышающую 1000 рублей. Она, предположив, что на банковской карте имеются денежные средства, решила совершить покупки с помощью данной карты. Она сразу решила покупать продукты и расплачиваться при помощи данной карты до тех пор, пока на ней не кончатся денежные средства. Она решила, что покупать продукты будет частями. После этого она пошла домой. Дойдя до ул.Спортивная г.Семенов, она решила зайти в магазин «Красное и Белое», чтобы купить пиво. Она прошла в торговый зал, где взяла три полторалитровые бутылки с пивом, упаковку семечек и упаковку рыбы. Она расплатилась за товар, приложив найденную ей карту к терминалу. Когда она увидела, что платеж прошел, она решила еще купить товар. Она купила сигареты и шоколад, опять оплатив товар найденной картой, приложив карту к терминалу. С пивом она пришла домой, где выпила пиво. От сотрудников полиции она узнала, что найденная ей банковская карта принадлежала ранее незнакомому Потерпевший №1, который потерял карту. В отделе полиции она извинилась перед Потерпевший №1 и возместила ему причиненный материальный ущерб и моральный вред в размере 1400 рублей. Она раскаивается в том, что похитила чужие денежные средства с банковского счета при помощи банковской карты. 

Вина ФИО3 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с банковского счета, установлена - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколом выемки от 29.12.2020 (л.д.21-22), протоколом выемки от 14.01.2021 (л.д. 35-38), протоколом осмотра от 15.01.2021 (л.д. 40-44), протокол осмотра от 14.01.2021 (л.д.54-57), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.01.2021 (л.д.58), заявлением Потерпевший №1 от 21.12.2020 (л.д. 4), сопроводительным письмом от представителя ООО «Крансое и Белое» (л.д. 9).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании следует, что 21.12.2020 около 17 часов он пришел в торговый центр «Плаза», расположенный в д.16 по ул.3-х Коммунистов г.Семенов. В данном торговом центре он совершил покупку в отделе парфюмерии, расположенном на 1 этаже, с правой стороны входа в торговый центр. Он купил духи. Он расплатился за покупку свой банковской картой. После этого он пошел к своему автомобилю, который припарковал около магазина «Магнит», расположенный через проезжую часть, около рынка. После этого он сразу приехал домой. Больше никуда он не заезжал. Дома он разделся, повесив куртку и не проверяя карманы куртки. В 19 часов ему на телефон пришло уведомление «Сбербанк онлайн» о том, что с его карты списаны денежные средства, а именно совершена покупка в магазине «Красное и Белое» г. Семенов на сумму 400 рублей. Он сразу стал искать свою карту, и посмотрев карманы куртки, обнаружил, что банковской карты в кармане нет. Он понял, что потерял свою банковскую карту. Потом, в 19 часов 16 минут пришло еще одно уведомление о совершении покупки тоже в магазине «Красное и Белое» После этого он зашел в приложение «Сбербанк онлайн», и заблокировал свою карту. Таким образом, с его банковского счета похищены денежные средства в размере 1100 рублей. В дальнейшем ФИО3 извинилась перед ним, и возместила причиненный материальный ущерб и моральный вред на общую сумму 1400 рублей. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 12-14), согласно которым у него есть дебетовая карта ПАО «Сбербанк», Мир №, которую он получал в ПАО «Сбербанк» 

<

...>. К его абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк» на данную карту, а также в телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Данной картой можно расплачиваться в магазинах, оплачивая покупки на сумму, не превышающую 1000 рублей, не вводя пин-код. 21.12.2020 около 17 часов он пришел в торговый центр «Плаза», расположенный в д.16 по ул.3-х Коммунистов г.Семенов. В данном торговом центре в 17 часов 17 минут он совершил покупку в отделе парфюмерии, расположенном на 1 этаже, с правой стороны входа в торговый центр. Он расплатился за покупку свой банковской картой, достав ее из левого нагрудного кармана своей куртки. Сразу после покупки он отвлекся, и не помнит, убирал ли он свою карту в нагрудный карман куртки. После этого он пошел к своему автомобилю, который припарковал около магазина «Магнит», расположенный через проезжую часть, около рынка. После этого он сразу приехал домой. Больше никуда он не заезжал. Дома он разделся, повесив куртку и не проверяя карманы куртки. В 19 часов 13 минут ему на телефон пришло уведомление «Сбербанк онлайн» о том, что с его карты списаны денежные средства, а именно совершена покупка в магазине «Красное и Белое» г. Семенов на сумму 429 рублей 95 копеек. Он сразу стал искать свою карту, и посмотрев карманы куртки, обнаружил, что банковской карты в кармане нет. Он понял, что потерял свою банковскую карту. Он не помнит, куда он убирал карту после покупки. Он мог как оставить карту в магазине, так и машинально убрать ее в боковой карман куртки, откуда она могла выпасть, когда он шел к своему автомобилю. Потом, в 19 часов 16 минут пришло еще одно уведомление о совершении покупки тоже в магазине «Красное и Белое» на сумму 701 рубль 50 копеек. После этого он зашел в приложение «Сбербанк онлайн», и заблокировал свою карту. На счету у него оставалось 18293 рубля 71 копейка, которые он перевел на свой другой банковский счет. Вечером этого же дня, в 22 часа ему на телефон пришло уведомление, что кто-то пытался расплатиться его банковской картой в магазине «Магнит», но так как он заблокировал свою карту, то картой расплатиться было нельзя, поэтому ему пришло уведомление об отказе в покупке. Таким образом, с его банковского счета похищены денежные средства в размере 1131 рубль 45 копеек. Сама банковская карта материальной ценности не представляет. От следователя ему стало известно, что хищение денежных средств с его банковского счета совершила ранее незнакомая ФИО3 В дальнейшем ФИО3 извинилась перед ним, и возместила причиненный материальный ущерб и моральный вред на общую сумму 1400 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что по истечении времени он забыл некоторые обстоятельства произошедшего.

Изложенное объективно подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от 21.12.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо по факту хищения его денежных средств с банковского счета 21.12.2020 около 19 часов 17 минут (л.д. 4);

- сопроводительным письмом от представителя ООО «Крансое и Белое», согласно которому в ОМВД России по Семеновскому городскому округу направляется диск с видеозаписью из магазина «Красное и Белое», расположенное в д.16 по ул.Чайковского г.Семенов (л.д. 9).

- протоколом выемки от 29.12.2020, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята история операций по дебетовой карте (л.д.21-22);

- протоколом выемки от 14.01.2021, в ходе которой у подозреваемой ФИО3 изъята дебетовая карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 35-38);

- протоколом осмотра от 15.01.2021, в ходе которого, с участием подозреваемой ФИО3 и ее защитника, был осмотрен DVD-диск с видеозаписью из магазина «Красное и Белое», на которой запечатлено как 21.12.2020 подсудимая ФИО3 расплачивается за товар в магазине картой (л.д. 40-44);

- протокол осмотра от 14.01.2021, в ходе которого были осмотрены: дебетовая карта ПАО «Сбербанк» №, история операций по дебетовой карте на 2 листах (л.д.54-57);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.01.2021, согласно которому были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств - дебетовая карта ПАО «Сбербанк» №, история операций по дебетовой карте на 2 листах, DVD-диск с видеозаписью (л.д.58).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе судебного и предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, достаточно полны, последовательны, непротиворечивы. Оснований для оговора подсудимой у потерпевшего в судебном заседании не установлено. Показания потерпевшего подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, 21 декабря 2020 года, около 19 часов, более точное время не установлено, находясь около рынка, расположенного на ул.3-х Коммунистов г.Семенов Нижегородской области, на пешеходном переходе нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», №, оснащенную системой бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету, открытому на имя незнакомого ей Потерпевший №1, и которая была утрачена им 21 декабря 2020 года, и взяла ее себе. 

21 декабря 2020 года ФИО3 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, посредством терминала магазина «Красное и Белое», оснащенного бесконтактной технологией оплаты, в 19 часов 13 минут совершила покупку пива и продуктов питания на сумму 429 рублей 95 копеек, а в 19 часов 16 минут в данном магазине покупку сигарет и продуктов питания на сумму 701 рубль 50 копеек, а всего на общую сумму 1131 рубль 45 копеек, в результате чего с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, были похищены денежные средства в сумме 1131 рубль 45 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем ФИО3 распорядилась указанными приобретенными товарами по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимой ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия, в которых она признала вину в инкриминируемом ей преступлении в полном объеме и указала, что ею 21.12.2020 с принадлежащей Потерпевший №1 карты ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства в сумме 1 131 рубль 45 копеек, путем приобретения с помощью указанной карты продуктов питания в магазине «Красное и Белое».

Данные показания подсудимая ФИО3 подтвердила при проведении проверки показаний на месте от 18.01.2021 с ее участием (л.д. 46-53).

При этом суд отмечает, что показания подсудимой ФИО3 данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, в которых она признает себя виновной по предъявленному обвинению, являются последовательными и взаимодополняющими, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Показания подсудимой полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который указал, что 21.12.2020 с принадлежащей ему карты ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства в сумме 1 131 рубль 45 копеек, списанные с его счета за оплату покупок в магазине, а также совокупностью исследованных выше письменных доказательств, в том числе с протоколом осмотра предметов от 15.01.2021 (л.д. 40-44) и протоколом осмотра предметов от 14.01.2021 (л.д.54-57).

Хищение денежных средств ФИО3 совершено тайно, поскольку как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1 он не наблюдал момент хищения своего имущества, а также сама подсудимая ФИО3 полагала, что действует тайно в момент совершения ею преступления.

О наличии в действиях ФИО3 корыстного мотива свидетельствует тот факт, что подсудимая действовала умышленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества (денежных средств Потерпевший №1) в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Объем похищенного имущества определен исходя из показаний подсудимой и потерпевшего, а также историей операций по дебетовой карте (л.д. 54-57), оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО3 похищены денежные средства Потерпевший №1 на сумму 1 131 рубль 45 копеек.

Квалифицирующий признак «кража, совершенная с банковского счета» нашел свое полное подтверждение, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО3 похитила денежные средства Потерпевший №1 с оформленного на него банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты в магазине, таким образом производя оплату своих покупок.

ФИО3 совершено оконченное преступление, поскольку похищенные у Потерпевший №1 денежные средства она обратила в свою пользу и распорядилась ими в последующем по своему усмотрению.

На основании изложенного, признав вину подсудимой ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно данным о личности подсудимая ФИО3: не судима, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит; УУП ОМВД по Семеновскому г.о. и по месту работы характеризуется положительно, имеет грамоту.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, характеризующие данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ФИО3 и жизни ее семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд учитывает:

- явка с повинной (объяснение от 22.12.2020 (л.д. 7)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного и морального ущерба, причиненных в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО3, наличие у нее инвалидности 3 группы, хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, состояние здоровья ФИО3, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимой ФИО3 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденной.

Оснований для назначения ФИО3 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудимой ФИО3 суд не назначает.

Оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой ФИО3 назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО3, с учетом наличия совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, отношения ФИО3 к совершенному преступлению, судом применяются положения ст. 73 УК РФ.

Подсудимая ФИО3 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в ее отношении не избирались.

Меру пресечения подсудимой ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

Возложить на ФИО3 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №, историю операций по дебетовой карте на 2 листах, DVD-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья подпись Н.А.Кивкуцан

Копия верна

Судья Н.А.Кивкуцан