№1-236/2025

УИД 56RS0027-01-2025-003667-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 26 августа 2025 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шмариной О.А., 

с участием:

государственных обвинителей Секретёва А.М., Платоновой А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гладких А.Г., 

при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б»ч.2ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

06 октября 2024 г. примерно в 00 часов 20 минут, ФИО1 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрался на крышу гаража №, расположенного слева направо по счету восьмым в 7 ряду гаражного массива, расположенного 

<

адрес>, где, используя металлическую трубу, сделал отверстие в крыше гаража, через которое, примерно в 00 часов 40 минут 06 октября 2024 г. незаконно проник в помещение гаража №, находясь в котором, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 40 минут 06 октября 2024 г. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- камеру для подводной рыбалки марки Light Fishing с проводом 20 м, черного цвета, на пластиковой катушке желтого цвета, с экраном диагональю экрана 4,3 дюйма, разрешением экрана 1280-720, углом обзора 220 градусов, в пластиковом корпусе черного цвета, стоимостью, с учетом износа и амортизации, 2 500 рублей, в пластиковом кейсе черного цвета, не представляющим материальную ценность для потерпевшего Потерпевший №1;

- аккумуляторную цепную пилу марки Galimet, мощностью 550 В, 2300 оборотов в минуту, 6 шина, в корпусе черно-красного цвета, две аккумуляторные батареи, в корпусе черно-красного цвета, зарядное устройство в корпусе черного цвета, в пластиковом кейсе черного цвета (комплект), стоимостью, с учетом износа и амортизации, 4 000 рублей;

- беспроводной эхолот для зимней и летней рыбалки марки Lucky модель FF1108-W, с диагональю экрана 2 дюйма, разрешением экрана 360*360 в корпусе оранжевого цвета, стоимостью, с учетом износа и амортизации, 2 500 рублей;

- проводной эхолот марки Lucky модель FF1108-1 с диагональю экрана 2дюйма, разрешением экрана 360*360 в корпусе оранжевого цвета, стоимостью, с учетом износа и амортизации, 3 000 рублей;

- инверторный сварочный аппарат марки Weldmaster модели ИСА-190 № ZY00604 в корпусе синего цвета, стоимостью, с учетом износа и амортизации, 4 500 рублей (согласно заключению эксперта № 0029/118 от 18.06.2025);

- удлинитель силовой на катушке марки Glanzen на 2 розетки 30 м, медный 2-х жильного сечение кабеля 1 мм в корпусе красного цвета, стоимостью, с учетом износа и амортизации, 600 рублей,

которые самостоятельно поочередно через отверстие в крыше вынес из указанного гаража и перенес в гараж №, находящийся справа налево по счету вторым в 12 ряду того же гаражного массива и принадлежащий ФИО5, не осведомленному о его преступном умысле, тем самым он (ФИО1) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 17 100 рублей.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, в письменном заявлении просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и отсутствием каких-либо претензий к нему, поскольку причиненный ему в результате совершенного подсудимым преступлением вред заглажен в полном объеме, ущерб возмещен и принесены извинения подсудимым, которые он принял, между ними состоялось примирение, в связи с чем он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности за данную кражу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Гладких А.Г. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 не возражали. 

Подсудимый ФИО1 показал, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен, вред заглажен, принес извинения, между ними достигнуто примирение, при этом он осознает, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав позицию государственного обвинителя Секретёва А.М., возражавшего против прекращения данного уголовного дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на профилактических учетах не состоит, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, причинённый потерпевшему вред загладил путем возмещения причиненного материального ущерба в полном объеме и принесения извинений, которые приняты потерпевшим, и между ними достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, освободив ФИО1 от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с прекращением в отношении него производства по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату гражданский истец ФИО13 отказался от исковых требований о взыскании причиненного преступлением ущерба в размере 5500 рублей. Данный отказ от иска принят судом. В связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- скриншоты на 1 листе формата А4, без упаковки, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же;

- камеру для подводной рыбалки марки Light Fishing, с проводом 20 м черного цвета на пластиковой катушке желтого цвета в пластиковом корпусе черного цвета без упаковки; аккумуляторную цепную пилу марки Galimet в корпусе черно-красного цвета; две аккумуляторные батареи в корпусе черно-красного цвета; зарядное устройство в корпусе черного цвета, в пластиковом кейсе черного цвета без упаковки; инверторный сварочный аппарат марки Weldmaster модель ИСА-190 № ZY00604 в корпусе синего цвета без упаковки; удлинитель силовой на катушке марки Glanzen на 2 розетки 30 м в корпусе красного цвета без упаковки, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании причиненного преступлением ущерба в размере 5500 рублей прекратить в связи с отказом от иска.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Шмарина