дело №2-1243/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Аксай 

Аксайский районный суда Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.

с участием помощника прокурора Аксайского района Агиев Р.И.,

при секретаре Болдыревой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аксайского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Арт Транс» о запрете на размещение информации по привлечению денежных средств на строительство многоквартирных домов,

у с т а н о в и л :

Прокурор Аксайского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Арт Транс» о запрете на размещение информации по привлечению денежных средств на строительство многоквартирных домов, указав следующее.

Прокуратурой Аксайского района проведена проверка соблюдения требований градостроительного законодательства при строительстве многоквартирных домов посредством долевого участия обществом ООО «Арт Транс».

В ходе мониторинга сети Интернет было установлено, что на интернет-сайте novostroyki-rostova.ru размещена информация о строительстве жилого комплекса «Гронинген», а также на данном сайте размещена информация о застройщике многоквартирных жилых домов, которым является ООО «Арт Транс», разработан интерфейс по обращению к застройщику с целью покупки квартир.

Однако, решением арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2017г ООО «Арт Транс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыта процедура конкурсного производства с утверждением конкурсного управляющего в лице ФИО1

Размещая информацию по привлечению денежных средств на Интернет-сайте, застройщик, будучи банкротом, нарушает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил обязать ООО «Арт Транс» удалить информацию с интернет-сайта novostroyki-rostova.ru о привлечении денежных средств на строительство жилых домов, расположенных по адресу: пер. Атмосферный, 9/16, ...; пер. Атмосферный, 14, ...; пер. Астрономический, 7, ....

Признать информацию, размещенную на интернет-сайте novostroyki-rostova.ru о продаже помещений в многоквартирных домах по вышеуказанным адресам, недостоверной и запретить размещать её в информационно-телекоммуникационном пространстве сети Интернет. 

В судебном заседании помощник прокурора Аксайского района Агиев Р.И. поддержал заявленные требования и просил удовлетворить иск в полном объеме. Не возражал о вынесении решения в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что общество о времени и месте рассмотрения дела 16.06.2017г. извещено надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отношении ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Они являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ).

На основании 4 и 5 частей ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

В соответствии с положениями ст. 45 и 55 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, которые могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, и следует из материалов дела, Прокуратурой Аксайского района проведена проверка соблюдения требований градостроительного законодательства при строительстве многоквартирных домов посредством долевого участия обществом ООО «Арт Транс».

В ходе мониторинга сети Интернет было установлено, что на интернет-сайте novostroyki-rostova.ru размещена информация о строительстве жилого комплекса «Гронинген», представляющего собой:

- многоквартирный блокированный трехэтажный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения по адресу: пер. Атмосферный, 9/16, х. Верхнетемерницкий, Аксайского района, Ростовской области;

- многоквартирный блокированный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения по адресу: пер. Атмосферный, 14, х. Верхнетемерницкий, Аксайского района, Ростовской области;

- многоквартирный блокированный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения по адресу: пер. Астрономический,7, х. Верхнетемерницкий, Аксайского района, Ростовской области.

Также на данном сайте размещена информация о застройщике многоквартирных жилых домов, которым является ООО «Арт Транс», разработан интерфейс по обращению к застройщику с целью покупки квартир.

Однако, решением арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2017г ООО «Арт Транс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыта процедура конкурсного производства с утверждением конкурсного управляющего в лице ФИО1

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149 – ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 указанного Закона передача информации посредством использования информационно – телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача объектов может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Статьей 9 ФЗ от 27.07.2006 № 149–ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 3 статьи 17 ФЗ от 27.07.2006 № 149–ФЗ предусмотрено освобождение от гражданско – правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

Одной из целей Федерального закона от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ "О рекламе" является пресечение фактов ненадлежащей рекламы, под которой понимается реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации (ст. 1, п. 4 ст. 3 данного Федерального закона).

В соответствии с ч. 9 ст. 28 указанного Федерального закона реклама, связанная с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, не допускается в период приостановления в соответствии с федеральным законом деятельности застройщика, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (п. 5 ст. 15 данного Федерального закона).

Таким образом, перечисленными выше правовыми нормами в их взаимосвязи предусмотрен запрет на распространение информации, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в период приостановления деятельности застройщика.

Ответчик, предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной законом информации, в частности к Интернет-сайтам, на которых содержится информация о привлечении денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в период приостановления деятельности застройщика, фактически выступает ее распространителем в отношении других лиц.

Имея техническую возможность, ответчик должен в силу закона принять меры по ограничению доступа к Интернет-сайтам.

Факт размещения указанных сведений на данном Интернет-ресурсе ответчиком не оспорен.

Таким образом, в целях предупреждения нарушения прав граждан - возможных добросовестных приобретателей жилых и нежилых помещений суд считает необходимым запретить ООО «Арт Транс» привлекать денежные средства граждан, вне зависимости от вида совершаемой сделки, и запретить размещать в общедоступных для граждан источниках рекламу о продаже помещений в указанном строении.

При этом положения Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" не ограничивают право прокурора, предусмотренное ст. 45 ГПК РФ, обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с правилами ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскивается госпошлина в размере 600руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Арт Транс» удалить информацию с интернет-сайта novostroyki-rostova.ru о привлечении денежных средств на строительство жилых домов, расположенных по адресу: пер. Атмосферный, 9/16, х. Верхнетемерницкий, Аксайского района, Ростовской области; пер. Атмосферный, 14, х. Верхнетемерницкий, Аксайского района, Ростовской области; пер. Астрономический, 7, х. Верхнетемерницкий, Аксайского района, Ростовской области.

Признать информацию, размещенную на интернет-сайте novostroyki-rostova.ru о продаже помещений в многоквартирных домах по вышеуказанным адресам, недостоверной и запретить размещать её в информационно-телекоммуникационном пространстве сети Интернет. 

Взыскать с ООО «Арт Транс» в доход местного бюджета госпошлину в размер 600руб. 

На решение может быть подано заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии мотивированного решения ответчику, либо решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене, а если такое заявление подано – в течение 15-ти суток со дня вынесения определения об отказе в удовлетворения заявления, в Ростовский облсуд через Аксайский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2016года. 

Судья: