Дело № 2-30/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего М.Н.Черновой

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское ФИО6 по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости. С учетом уточнений просит признать незаконным решение комиссии УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включить в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палаты новорожденных акушерского отделения медсанчасти муниципального учреждения Заринской городской больницы (в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев), периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении, ссылаясь в обоснование на то, что ей незаконно отказано во включении в специальный стаж указанных периодов работы. Просит признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и обязать ответчика назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Также просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. и оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО5 поддержала свои требования в полном объеме. Уточнила период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснила, что роддом относился к хирургическому профилю. Палата новорожденных – не отдельное отделение, а входит в состав родильного отделения. Кроме ухода за новорожденными она ассистировала операции ЗПК, проводила первичные реанимации новорожденных в родильном зале, интубацию трахеи, санацию трохеи, катетеризацию пупочной вены, подключичной вены, осуществляла уход за пупочной веной, подключичной веной, удаляла пупочные остатки хирургическим путем и уход за раной. Все манипуляции делались в стерильных условиях. Во время нахождения на курсах повышения квалификации за ней сохранялось рабочее место и средний заработок. 

Представитель ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО7 просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, указанным в решении комиссии. 

Представитель третьего лица КГБУЗ «Центральная городская больница, 

<

адрес>» не явился в судебное заседание, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил запрашиваемые документы. 

Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского ФИО6, материалы пенсионного ФИО6, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 20 ч.1 ст.30 Закона «О страховых пенсиях в РФ» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

При рассмотрении данного ФИО6, суд руководствуется положениями ст. ст. 8, 5, 19, 37, 43, 55 Конституции Российской Федерации, гарантирующими права на социальное обеспечение, равенство прав и свобод, одинаковую возможность защиты всеми субъектами права собственности данного права и связанных с ним законных интересов, защиту конституционных прав в сфере труда, без какой либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности, а также тем, что законы и иные правовые акты, применяемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ.

Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Периоды работы, имевшие место до дня вступления в силу Закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы, имевшие место до дня вступления в силу Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, могут исчисляться с применением Правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы, причем независимо от того, выработан страховой стаж на соответствующих видах работ полностью либо частично на дату отмены соответствующего законодательства.

В соответствии с вышеизложенным периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ оцениваются с учетом правил и норм в период действия Закона ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях», с учетом Перечня учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №;

периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с учетом правил и норм в период действия закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О государственных пенсиях в РФ», а именно:

- периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ оцениваются с учетом постановления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №,

- периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ оцениваются с учетом Постановления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №,

- периоды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ оцениваются с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения»;

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ оцениваются с учетом правил и норм Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ оцениваются с учетом Федерального Закона «О страховых пенсиях» №- ФЗ и применяется Список должностей и учреждений и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с записями в трудовой книжке, истец ДД.ММ.ГГГГ принята в Медсанчасть Алтайского коксохимического завода медсестрой палаты новорожденных родильного отделения. ДД.ММ.ГГГГ МСЧ АКХЗ переименовано в муниципальное учреждение Заринская городская больница, ДД.ММ.ГГГГ родильное отделение переименовано в акушерское отделение,ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медицинской сестры палаты новорожденных акушерского отделения. 

ФИО5 обратилась в органы пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Управления ПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемых 30 лет специального стажа. Указанные в иске периоды работы в Медсанчасти Алтайского коксохимического завода медсестрой палаты новорожденных родильного отделения, в Заринско й городской больнице в должности медицинской сестры палаты новорожденных акушерского отделения включены в специальный стаж в календарном исчислении, так как Списком не предусмотрены медицинские сестры, в том числе палаты новорожденных. 

Согласно справке КГБУЗ «Центральная городская больница, 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 работает на полную ставку в течение полного рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палаты новорожденных родильного отделения, с ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры отделения функциональной диагностики по настоящее время. 

Согласно отзыва КГБУЗ «Центральная городская больница, 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 работала в должности медицинской сестры палаты новорожденных акушерского отделения, которое относилось к отделениям хирургического профиля, ФИО5 выполняла различные сложные медицинские манипуляции хирургического профиля. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иные деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу пп. "б" п. 5 Правил лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как 1 год и 6 месяцев.

В данном Перечне указаны в качестве структурных подразделений отделения хирургического профиля стационаров учреждений, в том числе акушерское, акушерское физиологическое, акушерское обсервационное, акушерское патологии беременности.. ., родовое (родильное), а также должности, работа в которых дает право на льготное исчисление стажа, а именно, должности оперирующих врачей-специалистов всех наименований, в том числе оперирующих врачей-заведующих; операционных медицинских сестер, включая старших; акушерок, включая старших и др.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ за период до ДД.ММ.ГГГГ могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового закона (ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

ДД.ММ.ГГГГ Правительством РФ было принято Постановление N 1066 "Об утверждении списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения".

Пунктом 1 данного Постановления утверждены Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения.

Пунктом 3 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденных Постановлением N 1066, предусматривалось, что врачам и среднему медицинскому персоналу, работавшим в должностях в структурных подразделениях согласно приложению, один год работы засчитывается за один год и 6 месяцев при условии занятости в соответствующих должностях в течение полного рабочего дня.

В указанном Приложении в качестве структурных подразделений поименованы родильные отделения государственных и муниципальных учреждений, предусмотренных в пунктах 1 - 5, 7, 11, 14, 15, 20, 21 Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения. В качестве должностей указаны операционные медицинские сестры, акушерки.

В соответствии с пунктом 3 Постановления N 1066 в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ засчитывались в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 464.

Из представленных штатных расписаний, должностных инструкций, тарификационных списков, карточек-справок следует, что должность, которую занимала ФИО1 в качестве медсестры палаты новорожденных относится к среднему медицинскому персоналу и была включена в акушерское (родильное отделение), относящееся к отделению хирургического профиля.

Спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели место до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до установления нового правового регулирования исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, в связи с чем, суд на основании вышеизложенных норм права считает возможным включить данные периоды в страховой стаж истца в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. 2 Постановления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 464 исчисление сроков выслуги производилось с применением льготы (год работы засчитывался как год и шесть месяцев), в том числе, врачам - хирургам всех наименований, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров.

Приказом Минздрава ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1495 "О штатных нормативах медицинского, фармацевтического персонала и работников кухонь родильных домов, акушерских отделений (палат), отделений (палат) для новорожденных и женских консультаций" в структуре учреждений здравоохранения были отдельно предусмотрены отделения хирургического профиля - родовое, акушерское, физиологическое, акушерское обсервационное, акушерское патологии беременности, гинекологическое.

Согласно письму Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2510/8568-97-32 "О льготном исчислении выслуги лет медицинским работникам акушерских стационаров" структурные подразделения больничных учреждений, предназначенные для оказания родовспоможения, именуются акушерскими отделениями (акушерскими физиологическими, акушерскими обсервационными, акушерскими патологии беременности) и являются отделениями хирургического профиля. Родильные отделения являются основной структурной единицей акушерских отделений, и поэтому медицинский персонал указанных структур имеет право на льготное исчисление выслуги лет в том же порядке, как и другие врачи и средний медицинский персонал акушерских отделений.

Приказом Минздрава РФ N 28 от ДД.ММ.ГГГГ, утвердившему перечень хирургических подразделений стационаров лечебно-профилактических учреждений, акушерское (в том числе физиологическое, обсервационное, патологии беременности), родовое (родильное) отделения отнесены к хирургическим подразделениям стационаров.

Таким образом, в спорные периоды работы истца до ДД.ММ.ГГГГ действовали приведенные выше нормы, на основании которых периоды работы истца медсестрой палаты новорожденных родильного отделения подлежат включению в специальный стаж в льготном исчислении год за 1 год и 6 месяцев, поскольку льготный порядок исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет был установлен всему среднему медицинскому персоналу, независимо от наименования занимаемой должности, отделений (палат) хирургического профиля стационаров. Отделение, в котором работала истец, относится к отделениям хирургического профиля.

Истица также просит включить в льготный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении. 

Согласно представленным копиям приказов №-к от 07.10.1992г., №-КП от ДД.ММ.ГГГГ, №-КП от ДД.ММ.ГГГГ, №-КП от ДД.ММ.ГГГГ, №-КП от ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанным приказам, в период нахождения на курсах повышения квалификации за истцом сохранялся средний заработок. 

Ответчиком не признаны в качестве специального стажа указанные периоды со ссылкой на то, что это не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства от 29.10.2002г. №, при исчислении стажа работы в части не урегулированной указанным актом, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п.4 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст.187 ТК РФ, ст.ст.112, 236, 237 КЗоТ РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Из пояснений истца установлено, что рабочее место и заработная плата в периоды нахождения на курсах повышения квалификации за ней сохранялись.

В то же время ответчиком ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> при подсчете зачтены в качестве специального стажа периоды работы истицы в КГБУЗ «Центральная городская больница, 

<

адрес>», за исключением периодов нахождения на курсах повышения квалификации. 

В связи с тем, что истец направлялась на курсы повышения квалификации с сохранением заработной платы в период выполнения работы, которая включается в льготный стаж, требования о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении являются обоснованными. 

Каких-либо доказательств в опровержение исковых требований в данной части ответчиком не было представлено в судебном заседании.

Из пенсионного дела следует, на момент обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в ГУ УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> специальный стаж истца составляет более 30 лет, в связи с чем, требования истца о признании права на страховую пенсию по старости досрочно, с даты обращения за назначением пенсии - ДД.ММ.ГГГГ, об обязании Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить страховую пенсию по старости досрочно, с даты обращения за назначением пенсии - ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истцу необоснованно было отказано в установлении страховой пенсии по старости, требование о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> об отказе в установлении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей, на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд принимает во внимание, что исковые требования ФИО5 удовлетворены в полном объеме, следовательно, ФИО5 имеет право на возмещение судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ФИО11 ФИО4 ИЗДЕРЖЕК, ФИО12 РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из пункта 11 данного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

ФИО5 просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.: составление иска – 3000 руб., представление интересов в Заринском городском суде – 12000 руб.

Указанные расходы подтверждаются договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской. 

Составленный юристом документ находится в материалах дела. 

Представитель истца участвовал в судебных заседаниях в Заринском городском суде ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика просил уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, считает их завышенным.

С учетом категории сложности гражданского дела, объема составленного иска, участия представителя в трех судебных заседаниях в Заринском городском суде, их продолжительности, учитывая обычный размер стоимости услуг представителя в гражданском деле, суд считает возможным с учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ определить размер суммы по оплате юридических услуг в размере 13000 рублей. 

Суд считает указанный размер оплаты разумным и не выходящим за пределы, установленные Решением ФИО13 НО Адвокатская палата 

<

адрес> «О минимальных ставках вознаграждения адвокатам за оказываемую юридическую помощь» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены документально и отвечают принципу относимости и допустимости доказательств. 

Следует отметить, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона, суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.

Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности взысканных расходов ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, подтвержденные документально квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить. 

Признать незаконным решение ГУ-Управление ПФ РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении страховой пенсии по старости ФИО5 в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палаты новорожденных родильного отделения медсанчасти АКХЗ, медицинской сестры палаты новорожденных акушерского отделения муниципального учреждения Заринской городской больницы (в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев), периодов нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении. 

Признать право ФИО5 на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях».

Зачесть в льготный стаж ФИО5 для досрочного назначения страховой пенсии по старости следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палаты новорожденных родильного отделения медсанчасти АКХЗ, медицинской сестры палаты новорожденных акушерского отделения муниципального учреждения Заринской городской больницы (в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев),

- нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> (межрайонное) в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 13000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья М.Н. Чернова