дело №2-3062/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 

<

 дата >. ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время - АО «Райффайзенбанк») и ФИО1 на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление (акцепта) заключили кредитный договор-заявление на кредит №..., на сумму ... руб., сроком на ... месяцев, под ...% годовых, с погашением по установленному графику. Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме. На дату подачи искового заявления обязательства ответчика по погашению задолженности по договору ФИО1 не исполнены. По состоянию на 

<

 дата >. задолженность ответчика составляет ...., из которых: остаток основного долга по кредиту - 0 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - ...., плановые проценты за пользование кредитом - 0 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - ...., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - ...., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - .... В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере ...., а также расходы по оплате госпошлины в размере .... 

Заочным решением Советского районного суда ... от 

<

 дата >г. иск Акционерного общества «Райффайзенбанк» - удовлетворен. Взыскана с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №... от 

<

 дата >. в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Определением Советского районного суда ... от 

<

 дата >г. заочное решение Советского районного суда ... от 

<

 дата >г. по делу по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено. Производство по делу по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - возобновлено в том же составе суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных пеней. Пояснила, что сумму основного долга она выплатила. В сентябре 2016г. у нее был перелом кости, долго находилась на лечении, доходы уменьшились и поэтому появились просрочки платежей.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Из материалов дела видно, что 

<

 дата >. ЗАО «Райффайзенбанк» предоставило ФИО1 кредит, в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит №..., согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. сроком на ... месяца, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Процентная ставка по кредиту составила ...% годовых, размер ежемесячного платежа - ....

В соответствии с п.2.3. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющихся неотъемлемой частью договора о предоставлении кредита, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что заемщик ФИО1 условия договора надлежащим образом не исполняет, платежи не производит, что подтверждается данными лицевого счета.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При возникновении основания для досрочного истребования кредита, клиент обязан, в соответствии с п.п. 8.3.1, 8.4.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, вернуть кредит банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

Судом установлено, что 

<

 дата >. АО «Райффайзенбанк» направило ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности в течение 30 дней с даты предъявления данного требования.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредиту.

Согласно расчета, по состоянию на 

<

 дата >. задолженность составляет ...., из которых: остаток основного долга по кредиту - 0 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - ...., плановые проценты за пользование кредитом - 0 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - ...., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - ...., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - ....

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен. 

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлось предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В части 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период просрочки исполнения обязательств, размер долга, суд считает требования об уплате штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере .... несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и уменьшает их размер до ... руб., а сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту .... суд уменьшает до ... руб.

На основании вышеизложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 

<

 дата >. в размере ...., из которых: остаток основного долга по кредиту - 0 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - ...., плановые проценты за пользование кредитом - 0 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - ...., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - ... руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - ... руб.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям истца, в сумме .... 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №... от 

<

 дата >. в размере ...., из которых: остаток основного долга по кредиту - 0 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - ...., плановые проценты за пользование кредитом - 0 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - ...., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - ... руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд .... 

Судья Т.М. Турьянова