№ 1-82/2021

УИД: 30RS0009-01-2021-000561-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Мухамбетьяровой С.И.

защитника адвоката Демидович Л.В.

подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО4 

при секретаре Гусевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах: 

15.01.2021, в пос. Качкаринский Камызякского района, Астраханской области в период времени до 15.30ч., ФИО1, находясь по месту жительства по адресу 

<

адрес>, заведомо зная, что на пастбище в районе пос. Качкаринский Камызякского района Астраханской области, вместе с двумя принадлежащими ему лошадями пасутся три лошади породы «Кушумская», принадлежащие ФИО4, решил тайно похитить вышеуказанных лошадей и реализовать их ФИО6, не осведомленному о его преступных намерениях. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, 18.01.2021 примерно в 18.00ч., прибыл к участку местности, расположенному в 5 км. в южном направлении от пос. Качкаринский, Камызякского района, Астраханской области, с координатами 45?58?24.0492? с.ш. 47?56?48.39? в.д., где совместно с двумя его лошадьми паслись три лошади, принадлежащие ФИО7, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, перегнав лошадей в свой загон расположенный в пос. Качкаринский, Камызякского района, Астраханской области, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: двух лошадей породы «Кушумская» рыжей масти, возрастом по 3,5 года, стоимостью 50 000 рублей каждая, на сумму 100 000 рублей и одну лошадь породы «Кушумская», рыжей масти, возрастом 1 год, стоимостью 40 000 рублей. 

После чего, 19.01.2021 ФИО1 реализовал похищенных лошадей ФИО6, который не был осведомлен о его преступных намерениях, таким образом распорядился ими по своему усмотрению, 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 140 000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, он своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОМВД России по Камызякскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.76). 

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшему в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с учетом достаточно высокой степени общественной опасности содеянного ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Вместе с тем, в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначая наказание в виде лишения свободы, суд учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, постановляя заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, полагая возможным его исправление путем применения данного вида наказания, заключающегося в привлечении его к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Препятствий для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании.

С учетом характера преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, 82.1 УК РФ и оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категории совершенного преступления.

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым с вещественных доказательств – лошади породы «Кушумская» рыжей масти возрастом 3,5 года, лошади породы «Кушумская» рыжей масти возрастом 3,5 года, лошади породы «Кушумская» рыжей масти возрастом 1 год, хранящихся у потерпевшего ФИО4 - снять ограничения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

ФИО2 Жовдаровичу к месту отбытия наказания надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в исправительный центр, с зачетом времени следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием из расчета один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.60.2 УИК РФ, осужденный следует за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно, после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

С лошади породы «Кушумская» рыжей масти возрастом 3,5 года, лошади породы «Кушумская» рыжей масти возрастом 3,5 года, лошади породы «Кушумская» рыжей масти возрастом 1 год, хранящихся у потерпевшего ФИО4 - снять ограничения, после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Саматов А.Р.