Дело №1-33/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 14.05.2018г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

С участием государственного обвинителя прокурора Большереченского района Омской области Михайловой Г.И.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Дроздова И.М., предоставившего удостоверение №507 и ордер №7853

При секретаре Малининой Т.М., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.02.2018г. ФИО1 договорился с неустановленным лицом, посредством сети Интернет, о приобретении для личного употребления наркотического средства «Спайс». Около 14 часов в 

<

адрес> через терминал «

<

адрес>, он произвел оплату в сумме 900 рублей, после чего получив посредством социальной сети Интернет сообщение о месте нахождения приобретенного наркотического средства, в 

<

данные изъяты> месте на 

<

адрес> обнаружил и забрал себе для личного употребления пакет с наркотическим веществом- производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1 Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 2,3 граммов. С незаконно приобретенным наркотическим средством ФИО1 приехал в р.

<

адрес>, где часть наркотического средства употребил путем курения, а часть незаконно хранил при себе до 19 часов 16.02.2018г. – до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия у него этого наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что он 15 февраля 2018г. в 

<

адрес> через свой мобильный телефон вышел в интернет, зашел на сайт предлагающий приобрести наркотическое средство «Спайс», по указанию на сайте через терминал «

<

адрес> рублей на номер который был указан на сайте. Через 15 минут обновил страницу на сайте и узнал место закладки наркотического средства- в снегу у трансформаторной будки возле автовокзала на 

<

адрес> часов прибыв на указанное место он обнаружил и забрал себе сверток с наркотическим средством, который 16.02.2018г. привез домой в р.

<

адрес>, где часть наркотического средства употребил путем курения, а часть, хранимую при себе в одежде, у него изъяли сотрудники полиции, при доставлении его в ОМВД России по 

<

адрес>.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с П., сотрудником ОВО Б., был приглашен в качестве понятого для участия в личном досмотре, доставленного в ОМВД России по Большереченскому району, ФИО1 Последний находился в неадекватном состоянии, было похоже, что он находится в состоянии опьянения, но запаха алкоголя от него не исходило. ФИО1 был задан вопрос «имеется ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, оружие, боеприпасы наркотические средства? И если имеются готов ли он выдать их добровольно?». На данный вопрос ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет и выдавать ему нечего. При личном досмотре ФИО1, в кармане его куртки был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. На заданный вопрос ФИО1 ответил, что не знает, что это и кому принадлежит. Такое же вещество было обнаружено в карманах куртки ФИО1 россыпью. (л.д.36-38).

Свидетель Г. показал, что он занимает должность оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Большереченскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе СОГ. Около 19 часов ему позвонил оперативный дежурный и пояснил, что группой задержания Большереченского ОВО Б. и Д. был доставлен ФИО1 в неадекватном состоянии. К нему в кабинет был доставлен ФИО1, которому он задал вопрос «имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, оружие, боеприпасы наркотические средства? И если имеются готов ли он выдать их добровольно?» На данный вопрос ФИО1 ответил, что у него ничего нет и выдавать ему нечего. При проведении личного досмотра в кармане куртки ФИО1 был обнаружен сверток из газеты с веществом растительного происхождения желтого цвета, также данное вещество было и в кармане на дне. Также им были сделаны смывы с рук Мелковского на ватные диски и он был направлен на медицинское освидетельствование в БУЗОО «Большереченская ЦРБ».(л.д.42-44).

Свидетель Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Д. заступил на дежурство в составе группы задержания Большереченского ОВО. Около 18 часов 30 минуту по радиостанции дежурный ОВО сообщил им о том, что на пульт централизованной охраны Большереченского ОВО поступил сигнал тревоги из продмаркета «Сюрприз», расположенного на 

<

адрес>. По прибытии на указанный объект ими был обнаружен в фойе лежащий на лавочке молодой человек как позже выяснилось ФИО1 с признаками опьянения, при этом запаха алкоголя от него не исходило, состояние его было неадекватное: не ориентировался, на заданные вопросы ничего не мог пояснить. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Большереченскому району для дальнейшего разбирательства и установления личности и был передан оперуполномоченному Г. 

Свидетель Д. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б. (л.д.48-50).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 были обнаружены и изъяты: куртка, сверток с веществом растительного происхождения, смывы с правой и левой руки, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1. (л.д.9-10).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое у гр. ФИО1 (пакет №), массой 2,20 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил – 2 – (1-пентил 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681; вещество, изъятое из карманов куртки, принадлежащей ФИО1 (пакет №), массой 0,1 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил – 2 – (1-пентил 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681; на поверхности тампонов со смывами с рук гр. ФИО1, выявлено в следовых количествах (массой менее 0,001 г.) наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил – 2 – (1-пентил 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. (л.д.19-21).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у гр. ФИО1 массой 2,10 г. - содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил – 2 – (1-пентил 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. (л.д.29-32).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: наркотическое вещество - производное метилового эфира 3-метил – 2 – (1-пентил 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты, куртка, два ватных тампона. (л.д.51-54).

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1 Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты отнесен к наркотическим средствам и включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ Российской Федерации», количество производного метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1 Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты массой 2,3 граммов, относится к крупному размеру.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, так как ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, признал активное его способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, совершение им преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не установил.

Как личность подсудимый ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд также учел состояние здоровья подсудимого ФИО1, а также то обстоятельство, что он с 17.03.2015г. по 20.02.2018г. наблюдался у 

<

данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую. По этим же обстоятельствам, а также учитывая его личность, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. 

В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ срок или размер назначаемого ФИО1 наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления его состояние здоровья и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ему должно быть назначено без реального лишения свободы.

Дополнительное наказание штраф и ограничение свободы к подсудимому ФИО1 суд решил не применять. 

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Дроздов И.М., вознаграждение которого за счет средств федерального бюджета составило 632,5 рублей. Указанная сумма, как судебные издержки, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока в 

<

данные изъяты>.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу, пройти консультацию у врача – нарколога, а при необходимости лечение от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет шестьсот тридцать два рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу : 2,0 грамма наркотического средства – производное метилового эфира 3-метил – 2 – (1-пентил 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты, два ватных тампона уничтожить; куртку возвратить собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: