№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Дзержинск 29 марта 2021 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Иголкиной Т.С., с участием помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Топоркова А.В., обвиняемого:

ФИО2, 

<

данные изъяты>; 

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> – Долматова П.Б., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО2 обвиняется в умышленном повреждении имущества потерпевшего ФИО1, повлекшем причинение значительного ущерба из хулиганских побуждений, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

В ходе предварительного слушания от потерпевшего ФИО1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые им приняты, претензий к обвиняемому не имеет. 

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2 просил прекратить в отношении него уголовное дело, так как вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, они примирились с потерпевшим. 

Защитник обвиняемого – адвокат Долматов П.Б. разделил позицию обвиняемого, поддержал ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела и просил дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением с потерпевшим. В обоснование своей позиции пояснил, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, 

<

данные изъяты>, основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию имеются.

Прокурор полагает, что в ходе предварительного слушания установлены необходимые условия для примирения сторон, не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО1 

Выслушав мнения участников процесса, полагавших возможным уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании письменного заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал и искренне раскаялся в содеянном, возместил имущественный ущерб потерпевшему в полном объеме, 

<

данные изъяты>, примирился с потерпевшим, нахожу возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Заявлением потерпевшего подтвержден факт примирения и отсутствия претензий к обвиняемому ФИО2, в судебном заседании потерпевший также подтвердил, что примирение фактически состоялось с обвиняемым, его заявление о примирении вынужденным не является, сведений в опровержение данной позиции потерпевшего не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 236 ч.1п.4, 239 ч.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. 

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 167 ч. 2 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- 

<

данные изъяты>, свидетельство 

<

данные изъяты>, переданные потерпевшему ФИО1 на ответственное хранение, по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1;

- копии 

<

данные изъяты> свидетельства 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ФИО2 вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий п/п А.В. Малюгин. 

Копия верна: Судья - Секретарь -