Дело № 1-72/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Алексеевой Н.В.

при секретаре Толпесовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Овчининой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лыхмуса А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженца г....., гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: г.Псков, ул....., дом ***, кв.***, с образованием *** классов, не работающего, несовершеннолетних детей не имеющего, в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного, ранее судимого:

**.**.****г. Печорским районным судом Псковской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;

**.**.****г. мировым судьей судебного участка № 13 Печорского района, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от **.**.****г. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного **.**.****г. по отбытию наказания;

**.**.****г. Печорским районным судом по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного **.**.****г. по отбытию наказания;

**.**.****г. Печорским районным судом по ч.1 ст.314.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

содержащегося под стражей по настоящему делу с **.**.****г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

решением Омутнинского районного суда Кировской области от **.**.****г. на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком по **.**.****г. до погашения судимости с административным ограничением в виде: запрета на выезд за пределы муниципального образования Печорский район Псковской области без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

**.**.****г. ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области.

**.**.****г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Печорский» с заведением дела административного надзора, а также предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных обязанностей. Согласно утвержденного графика пребывания поднадзорного лица на регистрацию от **.**.****г., ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Печорский» один раз в месяц - во второй четверг каждого месяца. Согласно дела административного надзора, ФИО1 было определено место жительства по адресу: дер..... Печорского района Псковской области.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть на уклонение от обязанностей, возложенных на него решением Омутнинского районного суда Кировской области от **.**.****г., являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уведомления сотрудников МО МВД России «Печорский» и получения на это соответствующего разрешения, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, вопреки указанным выше решениям, в период времени с конца декабря *** года по **.**.****г., и в продолжение своих действий в период времени с **.**.****г. по **.**.****г. с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил избранное им место жительства в дер..... Печорского района Псковской области, тем самым, выбыв из-под административного надзора контролирующего органа. О своем месте жительства ФИО1 МО МВД России «Печорский» не уведомил, место своего нахождения скрывал умышленно, тем самым совершил самовольное оставление места жительства. 

Таким образом, в период времени с конца декабря 2018 года по **.**.****г., и в продолжение своих действий в период времени с **.**.****г. по **.**.****г. ФИО1 умышленно не выполнял обязанности поднадзорного лица, установленные ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства в дер..... Печорского района Псковской области.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал, что совершил указанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела.

Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника. 

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства и пределы его обжалования подсудимый осознает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель также согласился с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Санкция за преступление, в совершении которого подсудимый признал себя виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, квалификация его действий, данная органом дознания, является верной, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, наличие заболевания.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, судимость по которым в установленном законом порядке не снята и не погашена, поэтому совершение им рассматриваемого умышленного преступления в силу требований ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На учете у нарколога и психиатра он не состоит. Сведениями, вызывающими сомнение в его вменяемости, суд не располагает.

На основании изложенного с учетом всей совокупности обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции соответствующей статьи с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, находя, что лишь данная мера соответствует содеянному, личности подсудимого, а также целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, равно как по изложенным мотивам не находит оснований и для условного осуждения. 

Относительно приговора Печорского районного суда от **.**.****г., то учитывая, что рассматриваемое преступление по своему характеру является длящимся, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора от **.**.****г., то назначенное по нему условное осуждение в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене, так как оснований для его сохранения с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела не имеется.

При этом с учетом разъяснений, изложенных в п.54 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому для отбытия наказания определяется исправительная колония строгого режима.

Более того в срок отбывания наказания по правилам п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ, подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей по постановлению Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г., вынесенному в рамках рассмотрения уголовного дела № ***, по которому постановлен приговор от **.**.****г., а равно время содержания под стражей по настоящему приговору до момента вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения данного приговора, учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд приходит к выводу о необходимости оставления меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1. УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменений - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с **.**.****г., включив в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета согласно п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с **.**.****г. по **.**.****г. и с **.**.****г. по **.**.****г. включительно из расчета согласно п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора передать в МО МВД России «Печорский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение срока обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алексеева Н.В.

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.