ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приостановлении производства по уголовному делу,

об объявлении розыска скрывшегося подсудимого 

г. Екатеринбург 6 августа 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Евладова А.А.,

с участием государственного обвинителя Юрковец Д.А.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Дмитриенко А.М., 

при ведении протокола секретарем Поликарповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ***, ранее судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении указанного преступления.

ФИО1, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, ни ***, ни *** в судебные заседания не явился, никаких сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не предоставил, телефон, указанный им в качестве контактного, недоступен.

Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя, по адресу, указанному ФИО1 в качестве адреса проживания: *** ФИО1 не живет, по указанному адресу живет его отец, место жительства ФИО1 неизвестно, поэтому доставить его в судебное заседание не представилось возможным.

Ввиду неявки ФИО1 в судебное заседание государственным обвинителем Юрковец Д.А. заявлено ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу, об объявлении розыска подсудимого в виду неявки его в суд и об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, так как он изменил место жительства, не известив суд и нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Дмитриенко А.М. возражал против объявления розыска подсудимого и изменении ему меры пресечения.

Заслушав мнения сторон, суд приходит к нижеследующим выводам.

По мнению суда, ФИО1 явно уклоняется от явки в судебные заседания, неоднократно не являясь в судебные заседания, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, заблокировав сотовый телефон, без извещения суда, изменив место жительства, подсудимый тем самым демонстрирует преднамеренное уклонение от явки в суд.

Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого невозможно, тем не менее явку ФИО1 в судебном заседание обеспечить не удалось, так как его телефонный номер заблокирован, в судебное заседание ФИО1 не является, по адресу, указанного ФИО1 в качестве адреса проживания, не живет. С учетом изложенного имеются основания приостановить производство по уголовному делу и объявить розыск ***6, уклоняющегося от явки в судебные заседания по требованию суда. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 238 УПК Российской Федерации уголовное дело необходимо вернуть прокурору Кировского района г. Екатеринбурга для организации розыска скрывшегося подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.253, 256 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Приостановить производство по уголовному делу по обвинению ***1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ до розыска подсудимого либо установления места его фактического пребывания.

Объявить розыск ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК Российской Федерации уголовное дело вернуть прокурору Кировского района г. Екатеринбурга для обеспечения розыска скрывшегося подсудимого ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения, с принесением жалобы или представления через Кировский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о личном участии и обеспечении защитником в заседании суда апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Евладова А.А.