дело № 1- 40/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 12 марта 2021 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В., 

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимой ФИО1, 

адвоката Кузнецовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22 июня 2020 года в период времени до 19 часов 50 минут на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего 

<

данные изъяты> 

22 июня 2020 года в период времени до 19 часов 50 минут у ФИО1, находящейся в 

<

адрес> ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего 

<

данные изъяты> 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 22 июня 2020 года в период времени до 19 часов 50 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> при помощи сотового телефона марки «Honor 9 Lite» через 

<

данные изъяты>» обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> с просьбой о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего 

<

данные изъяты> 

22 июня 2020 года в период времени до 19 часов 50 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, используя сотовый телефон марки «Honor 9 Lite» внесла на счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 800 рублей, которые поменяла на биткоины. После чего, в тот же день, ФИО1 получила от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение, в котором находились сведения о месте скрытого незаконного хранения наркотического средства - вещества, содержащего 

<

данные изъяты> 

Затем, 22 июня 2020 года в период времени до 19 часов 50 минут ФИО1 в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение вещества, в состав которого входит указанное выше наркотическое средство без цели сбыта на автомобиле марки «ЗАЗ СЕНС», государственный регистрационный знак № регион прибыла к указанному в текстовом сообщении месту скрытого незаконного хранения наркотического средства по координатам 54.429209, 61.307315, где на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> Челябинской области на расстоянии 

<

адрес> обнаружив, подняла и, тем самым, незаконно без цели сбыта приобрела находящееся в изоленте красного цвета, наркотическое средство - вещество, содержащее 

<

данные изъяты> 

22 июня 2020 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут сотрудниками полиции во дворе линейного отдела полиции на станции Троицк по адресу: 

<

...> в г. Троицке Челябинской области в ходе досмотра автомобиля марки «ЗАЗ СЕНС» государственный регистрационный знак № регион, в рамке панели торпеды вблизи автомагнитолы было обнаружено и изъято приобретённое ФИО2 наркотическое средство - вещество, содержащее 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению эксперта № 155 от 19 августа 2020 года вещество представленное на экспертизу содержит в своем составе 

<

данные изъяты> 

Согласно справке об исследовании № 1139 от 23 июня 2020 года в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамм вещества, содержащего 

<

данные изъяты> 

Таким образом, на момент изъятия суммарная масса вещества, содержащего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Все вещества, в состав которых входит 

<

данные изъяты> 

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится масса наркотического средства 

<

данные изъяты> свыше 0,2 грамма, к крупному размеру относится масса наркотического средства 

<

данные изъяты> свыше 1 грамма.

Вещество массой 1,71 грамм, содержащее 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации. 

В судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1 из которых видно, что ранее данные по уголовному делу показания поддерживает в полном объеме, на них настаивает. Действительно 22 июня 2020 года в послеобеденное время она со своего сотового телефона марки «Хонор 9 Lite», с использованием мобильного приложения 

<

данные изъяты> через интернет-магазин заказала наркотическое средство под названием 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, весом 2 грамм. Стоимость данного наркотика составила 4 800 рублей. Со своего сотового телефона она произвела оплату данного наркотика крипто валютой «Биткоин». После оплаты на её сотовый телефон в приложении 

<

данные изъяты> пришло текстовое сообщение с координатами местонахождения заказанного ей наркотического средства и описания участка местности. На своём автомобиле марки «Заз СЕНС» тёмно-синего цвета, государственный регистрационный номер № регион она по координатам, указанным в текстовом сообщении вблизи 

<

адрес> обнаружила прикопанный свёрток в изоленте красного цвета и поняла, что в свертке находится наркотик, приобретение которого она оплатила 22 июня 2020 года. Она наклонилась и подняла наркотик, затем положила его в карман брюк. После чего села в автомобиль на водительское сиденье. Данное наркотическое средство она хотела на своем автомобиле привезти в 

<

адрес> для того, чтобы употребить у себя дома. По пути в 

<

адрес> наркотическое средство «соль» она достала из своих брюк, завернула свёрток в бумажный чек, и положила в панель торпеды рядом с магнитолой. Затем около магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> в 

<

адрес> она была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее в ходе досмотр её автомобиля марки «ЗАЗ СЕНС» был обнаружен бумажный сверток с заказанным ей наркотическим средством, который был изъят и процессуально оформлен. Вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в совершении незаконных приобретения, хранения и перевозки наркотических средств, в крупном размере, признает полностью. Настаивает на своих показаниях данных при допросе подозреваемого и проверки показаний на месте. В содеянном преступлении раскаивается, вину в совершении указанного преступления признает полностью, сделала для себя надлежащие выводы, более не намерена совершать какие-либо преступления (т.1 л.д. 74-80, 202-206);

После оглашения её показаний ФИО1 полностью их подтвердила.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании с согласия сторон, стороной были оглашены показания свидетеля ФИО3,из которых видно, что он по вышеуказанному адресу с июля 2020 года проживает вместе со своей сожительницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой они знакомы на протяжении 4 лет. 22 июня 2020 года в послеобеденное время ему позвонила ФИО1 и попросила прокатиться с ней по 

<

адрес> на её автомобиле марки «Заз СЕНС» тёмно-синего цвета, государственный регистрационный номер не помнит. На её предложение он согласился. Она подъехала на вышеуказанном автомобиле к нему домой по месту проживания: 

<

адрес> Он вышел и сел на переднее пассажирское сиденье, после чего они поехали по 

<

адрес>. Между ними завязался разговор, в ходе которого ФИО1 попросила его съездить с ней в 

<

адрес> для того, чтобы на 

<

адрес> встретить её знакомых, кого именно, она ему не сказала. Также ФИО1 пояснила, что она одна боится ездить по трассе, и если он с ней поедет за компанию, ей будет спокойнее. Во время поездки, между ними происходили разговоры на разные темы, при этом он не спрашивал у неё про её знакомых и поездку в 

<

адрес>. Затем, не доезжая до 

<

адрес>, ФИО1 свернула на повороте в сторону 

<

адрес>. Он спросил у неё, что случилось, почему они не поехали в 

<

адрес>, на что она ему ответила, что так нужно и проехала ещё два километра в сторону 

<

адрес>. Он её не стал расспрашивать и вдаваться в подробности, потому что ему это было не интересно. После чего, она ему пояснила, что ей нужно позвонить по телефону знакомым, которых они должны были встретить в 

<

адрес> и вышла из автомобиля. В это время он остался сидеть в автомобиле на переднем пассажирском сиденье. Он видел через стекло автомобиля, как она разговаривает по телефону, при этом она ходила рядом с автомобилем. Ему надоело её ждать, и он стал играть в игру на своём сотовом телефоне. Что делала в это время ФИО1, он не обращал внимание. Отсутствовала она примерно 10 минут. Затем ФИО1 села в автомобиль и пояснила, что знакомые не приехали и ей никого встречать не нужно. При этом в руках у ФИО1 ничего не было. Затем они поехали в 

<

адрес> По пути следования в 

<

адрес> они с ФИО1 практически не о чём не разговаривали, по дороге слушали музыку. О том, почему не приехали её знакомые, он у неё не спрашивал и она ему ничего не рассказывала. Каких-либо разговоров про наркотики между ними не было. О том, что ФИО1 приобрела наркотик, ему было не известно, она ему ничего об этом не рассказывала, ничего употребить вместе с ней не предлагала. Приехав в 

<

адрес>, он попросил ФИО1 отвезти его домой по адресу: 

<

адрес> Они поехали по 

<

адрес> по данной улице, они попали на красный сигнал светофора и стали ждать разрешающего сигнала. В этот момент из автомобиля марки «Рено» коричневого цвета, находящегося спереди, вышли двое мужчин, подошли к ним и пояснили, что они являются сотрудниками полиции линейного отдела, и они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего попросил его пересесть в служебный автомобиль, что он и сделал. А в это время другой сотрудник полиции сел в автомобиль к ФИО1 на переднее пассажирское сиденье. Затем они были доставлены в линейный отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> для выяснения обстоятельств и проведения личного досмотра. По прибытию в ЛОП ему разъяснили, что будет проведен его личный досмотр. Были приглашены понятые, в присутствии которых он был досмотрен. Перед началом досмотра ему и другим участникам были разъяснены права и обязанности, после чего ему было предложено сообщить о запрещенных веществах и предметах, находящихся при нем, на что он сообщил, что при себе ничего запрещённого не имеет. После чего сотрудником полиции был проведён его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено не было. Затем сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого он поставил свою подпись. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Далее он был опрошен по обстоятельствам. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО1 в сторону 

<

адрес> ездила для того, чтобы приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> Если бы ему было известно об этом, то он бы с ней не поехал. О том, что ФИО1 он знает давно и раньше не видел, чтобы она употребляла наркотики. ФИО1 всегда отрицательно относилась к употреблению наркотиков для неё это было неприемлемо (т.1 л.д. 106-110);

В судебном заседании с согласия сторон, стороной обвинения были оглашены показания свидетеля ФИО12 из которых видно, что он служит в 

<

данные изъяты> специальное звание майор полиции. В его служебные обязанности входит контроль и организация работы личного состава сотрудников ЛОП на ст. Троицк. В указанной должности находится с 27 апреля 2020 года. В ЛОП на ст. Троицк поступила оперативная информация о том, что гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> может быть причастна к незаконному сбыту наркотических средств, которая передвигается на автомобиле марки «ЗАЗ СЕНС» государственный регистрационный номер №. С целью пресечения преступной деятельности ФИО1, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств сотрудниками ЛОП на 

<

адрес> 22 июня 2020 года около 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> вблизи магазина «Пятерочка» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе полученной информации сотрудниками ЛОП на 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4 была задержана ФИО1, которая находилась в своём автомобиле марки «ЗАЗ СЕНС» государственный регистрационный номер № регион. Также в салоне данного автомобиля находился на переднем пассажирском сиденье ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как указанные граждане подозревались в причастности к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками ЛОП на 

<

адрес> было принято 

<

адрес> для проведения личных досмотров и досмотра автомобиля, принадлежащего ФИО1 Далее ФИО1 в сопровождении сотрудника полиции на её автомобиле была доставлена в линейный отдел полиции на ст. Троицк. По прибытии им было принято решение о проведении досмотра автомобиля марки «ЗАЗ СЕНС» государственный регистрационный номер № регион. На место были приглашены понятые. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО1 был задан вопрос о том, имеется ли в салоне данного автомобиля какие-либо запрещённые вещества, если имеются, то не желает ли он их добровольно выдать. На данный вопрос ФИО1 пояснила, что в салоне автомобиля ничего запрещённого не имеется. Затем в ходе досмотра автомобиля в рамке панели торпеды автомашины, в центральной части, где располагается автомагнитола был обнаружен бумажный сверток, с находящимся в нем гриппер-пакетом, перемотанным изолентой красного цвета с порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят и упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены двумя фрагментами бумаги, на каждом из которых имеется оттиск круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ «ЛОП на ст. Троицк» «Линейный отдел полиции на станции Троицк Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что наркотическое средство принадлежит ей, она его приобрела для личного употребления. Далее в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля на панели был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе серого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены двумя фрагментами бумаги, на каждом из которых имеется оттиск круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ «ЛОП на ст. Троицк» «Линейный отдел полиции на станции Троицк Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее в ходе досмотра транспортного средства ничего запрещённого обнаружено не было. После чего был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения исследования изъятого вещества, стало известно, что в свертке находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты> в крупном размере (т.1 л.д. 111-114);

В судебном заседании с согласия сторон, стороной обвинения были оглашены показания свидетеля ФИО13, из которых видно, что в настоящее время он 

<

данные изъяты> В его служебные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершаемых в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В ходе исполнения служебных обязанностей в июне 2020 года в ЛОП на ст. Троицк поступила оперативная информация о том, что гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения может быть причастна к незаконному сбыту наркотических средств, также она передвигается на автомобиле марки «ЗАЗ СЕНС» государственный регистрационный номер № Ими была получена информация о том, что ФИО1 22 июня 2020 года в вечернее время на своем автомобиле будет передвигаться со стороны автодороги «

<

данные изъяты>. Также по поручению старшего следователя 

<

данные изъяты> данная гражданка была проверена на причастность к незаконному сбыту наркотических средств. В связи с имевшейся информацией и по поручению следователя ФИО14 и руководствуясь ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью пресечения преступной деятельности ФИО1 и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, сотрудниками ЛОП на ст. Троицк 22 июня 2020 года около магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». По данному адресу они прибыл на трёх машинах, двое личных автомобилей и один служебный марки «ЛАДА Ларгус», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Он находился на автомобиле марки «Фиат Альбея», государственный регистрационный номер 

<

***> регион под управлением оперуполномоченного по борьбе с преступными посягательствами на грузы ЛОП на станции Троицк ФИО5 и оперуполномоченным ОУР ЛОП на ст. Троицк ФИО7 Осуществляли общение между друг с другом посредством радиосвязи, так как автомобили находились рядом друг с другом. В ходе наблюдения 22 июня 2020 года в вечернее время было замечено, как автомобиль темно-синего цвета схожий с автомобилем ФИО1 выезжает со стороны дороги ведущей от 

<

адрес> данный автомобиль подъехал на расстояние 50 метров от магазина «Пятерочка», где мы находились, стало понятно, что данный автомобиль марки «ЗАЗ СЕНС» государственный регистрационный номер № За рулём автомобиля находилась женщина, как позже стало известно это была ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На переднем пассажирском сиденье данного автомобиля находился мужчина, как позже стало известно - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как данные граждане могли быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о их задержании. 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.115-118);

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО15аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 изобличающие подсудимую в совершении ею преступления (т.1 л.д. 119-123);

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО19 аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 изобличающие подсудимую в совершении ею преступления (т.1 л.д.124-127);

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО18 аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 изобличающие подсудимую в совершении ею преступления (т.1 л.д. 128-131);

Кроме того вина подсудимой ФИО1 подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании: 

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления,согласно 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 3);

- протоколом досмотра транспортного средства, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 23-29);

- протоколом осмотра места происшествия,согласно которому 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 94-99);

- протоколом осмотра места происшествия,согласно 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 100-105);

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 162-163);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.08.2020 г.,согласно которому признано вещественным доказательством: вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.167-176);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 177);

-протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 188-191); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 нашла своё полное подтверждение в судебном следствии в предъявленном ей обвинении совокупностью допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Все доказательства были добыты в соответствии с требованиями норм УПК РФ, они все согласуются между собою, в совокупности своей все доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в предъявленном ей обвинении. 

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

С учетом позиции прокурора, суд исключает из обвинительного заключения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотического средства», как излишне вменёФИО6 ей в вину, что не ухудшает положение подсудимой. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершёФИО6 ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, её объяснения, которые она давал ещё до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 40-42, 50-51), в ходе которых он полностью изобличила себя в совершении преступления, что суд расценивает, как её явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, что выражается в её признательной позиции в ходе дачи показаний и проверке её показаний (т.1 л.д. 83-89), её положительную характеристику, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, а также нахождение в отпуске по уходу за ребенком.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для применения к ней правил ст.64 УК РФ при назначении наказания. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом личности ФИО1 и характера совершенного ею преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ей наказание, не связанное с изоляцией её от общества, при этом суд находит возможным применить, при назначении наказания ФИО1 правила ст.73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

В тоже время суд, с учётом содеянного, личности подсудимой и обстоятельств дела, считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом личности ФИО1 характера и обстоятельств совершенного ею преступления, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ею преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на два года и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу;

- 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток через Троицкий городской суд, Челябинской области.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: С.В. Воронкин