Дело №2-747/2025

50RS0027-01-2025-000751-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 г. г. Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268136 руб. 21 коп., из которой: - просроченная ссудная задолженность 263801 руб. 79 коп., - просроченные проценты на просроченную ссуду 1455 руб. 89 коп., - неустойка на просроченные проценты 1887 руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссуду 990 руб. 73 коп., а также расходы по уплате гос. пошлины в размере 9044 руб. 09 коп. 

При этом истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен вышеуказанный договор, по которому ответчику предоставили кредит в 543401 руб. 79 коп. на 515 дней под 22,7%/55,00% годовых по безналичным/наличным. В связи с неисполнением обязательств по договору за ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 623018 руб. 43 коп. Ссылаясь на реорганизацию кредитора и присоединение ДД.ММ.ГГГГ к истцу, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору. 

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. 

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику предоставили 543401 руб. 79 коп. на 515 дней под 22,7%/55,00% годовых по безналичным/наличным, а последняя обязалась возвратить кредит с уплатой процентов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ в отношении ФИО1, который по заявлению должника отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 правоотношений по кредитному договору.

ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, но ответчик не исполнила свои обязательства по погашению кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» присоединился к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается представленной выпиской из ЕГРЮЛ, в связи с чем к последнему перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила: - просроченная ссудная задолженность 263801 руб. 79 коп., - просроченные проценты на просроченную ссуду 1455 руб. 89 коп., - неустойка на просроченные проценты 1887 руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссуду 990 руб. 73 коп., а всего 268136 руб. 21 коп. 

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение ответчиком кредитного договора, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 268136 руб. 21 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, истцу в пользу которого состоялось решение суда, ответчик обязан возместить, понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9044 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по Можайскому городскому округу ГУ МВД России по Московской области, в пользу ПАО «Совкомбанк» (156000, Костромская область, г. Кострома, пр-т. Текстильщиков, д.46, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 268136 руб. 21 коп., состоящую из: - просроченной ссудной задолженности 263801 руб. 79 коп., - просроченных процентов на просроченную ссуду 1455 руб. 89 коп., - неустойки на просроченные проценты 1887 руб. 80 коп., неустойки на просроченную ссуду 990 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 9044 руб. 09 коп., а всего: 277180 (двести семьдесят семь тысяч сто восемьдесят) рублей 30 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Букин