Дело № 2-4654/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2023 года г. Кызыл 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к О о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, 

с участием истицы И, помощника прокурора г. Кызыла ПР,

у с т а н о в и л:

истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь в обоснование на то, что 11 августа 2020 года ответчиком совершено преступление – убийство мужа истицы. В связи с чем истица испытала сильный стресс, нравственные страдания, выразившиеся в утрате любимого мужа, отца ее детей, который являлся кормильцем семьи; был нарушен привычный уклад ее жизни и детей; истица потеряла смысл жизни. Ответчик на судебных заседаниях ни разу не попросил прощения, нагло улыбался, ухмылялся. Все действия и поведения ответчика повлекли для истицы упадок моральной устойчивости, длительное депрессивное состояние, переживания за судьбу детей, оставшихся без отца. Кроме того, истица испытывает и физические страдания, связанные с ухудшением состояния здоровья, головную боль, бессонницу, кошмары; у нее обострились хронические заболевания, в частности 

<

данные изъяты>, что потребовало стационарного лечения. Дети постоянно спрашивали, где их папа, плачут по ночам, стали замкнутыми, раздражительными, что сказывается на их поведении в школе и семье. 

Моральный вред оценивает в размере 10 000 000 руб. 

Кроме того, на погребение истица затратила в общей сумме 74 024 руб.

Просит взыскать с ответчика 74 024 руб. в счет возмещения материального ущерба, 10 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда. 

В судебном заседании истица свои исковые требования полностью подержала по изложенным основаниям. 

Ответчик в судебном заседании не присутствует, отбывает наказание по приговору суда, ему в письменном виде разъяснены все процессуальные права, в том числе право на участие в деле посредством видеоконференц-связи или через представителя; в расписке об извещении ответчик указал, что с иском не согласен. 

Изучив материалы дела, выслушав истицу, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, с учетом разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1); Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14); причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела установлено, что приговором Верховного Суда Республики Тыва с участием коллегии присяжных заседателей от 22 декабря 2022 года О признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д». ч. 2 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком не 1 год. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 19 июля 2023 года приговор Верховного Суда Республики Тыва от 22 декабря 2022 года изменен: во вводной части приговора указано место рождения О: 

<

адрес> в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного О– без удовлетворения. 

Как следует из вышеуказанных судебных актов, О признан виновным и осужден за убийство ФИО5, совершенное с особой жестокостью. 

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЛЖ № – ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в г. Кызыле Российской Федерации). 

Свидетельством о заключении брака подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ межу ФИО5 и И был заключен брак, после чего муж и жене присвоены фамилия – И соответственно.

Согласно свидетельствам о рождении - родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются: отцом ФИО5, матерью – И. 

Поскольку истица является супругой погибшего, то она, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, безусловно, имеет право на компенсацию морального вреда в связи с гибелью ее супруга. 

Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

При этом семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод охватывает существование семейных связей между супругами, родителями и детьми.

Не вызывает сомнений, что истица, потерявшая супруга, отца своих двоих детей, перенесла нравственные страдания на фоне трагической ситуации в семье. Из иска и пояснений истицы следует, что в связи со смертью супруга она испытала огромный стресс, последствиями которого явились депрессия, ухудшение состояния здоровья, обострение имевшихся заболеваний. 

Так, согласно выписке из истории болезни ГБУЗ «Республиканская больница №» И с 13.01.2023 по 20.01.2023 находилась на лечении по поводу: 

<

данные изъяты>, оперирована в 2002 году; согласно медицинскому заключению Консультативно-диагностической поликлиники ГБУЗ «Республиканская больница №» И с 25.01.2023 находилась на поликлиническом обследовании, состоит на диспансерном учете у кардиолога с 24.10. 2019 года. 

Следует счесть обоснованными доводы истицы о том, что для ее детей, психика которых является наиболее хрупкой и легкоранимой, осознание невосполнимости утраты родного отца влечет психологические травмы, переживания, подавленность состояния, изменение поведения, что, безусловно, также доказывает причинение нравственных страданий для самой истицы, как матери, за состояние здоровья и будущее своих детей. 

Учитывая указанные обстоятельства, вину ответчика в умышленном причинении смерти с особой жестокостью ФИО5, суд присуждает компенсацию морального вреда в пользу истицы в размере 3000 000 рублей, полагая, что данная сумма соответствует требованиям разумных пределов. Поэтому требование о компенсации морального вреда в остальной части не подлежит удовлетворению. 

Также частично подлежит удовлетворению требование истицы о возмещении материального ущерба в виде затрат на погребение.

Согласно ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовых действий по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. N 01-НС-22/1, предусмотрено, что в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). 

Исходя из положений ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая таким образом и поминальный обед в день похорон, установление фотографии на памятник, возложение цветов, что является обычаем, традицией.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть человека, лицо, фактически понесшее расходы на погребение, в силу статьи 1094 ГК РФ вправе предъявить гражданский иск об их возмещении. При этом пособие на погребение в случае его выплаты не влияет на размер подлежащих возмещению расходов.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расходы на погребение истица подтвердила представленными квитанциями, их стоимость включает в себя: венки - 4650 руб., одежда – 34700 руб., продукты питания и одноразовая посуда - 8484 руб., ткани – 500 руб., всего на сумму 48334 руб. 

Данные расходы суд признает разумными, необходимыми на достойные похороны умершего, поэтому суд удовлетворяет данное требование в части, подтвержденной квитанциями. Требование в остальной части не подлежит удовлетворению, так как истицей не представлено документального подтверждения этих расходов. 

Поскольку истица в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, то на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1950 рублей (1650 руб. - по требованию имущественного характера, 300 рублей – по требованию неимущественного характера) в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск И к О о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично. 

Взыскать с О (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу И (паспорт 

<

данные изъяты>) 48 334 рубля в счет возмещения материального ущерба, 3000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с О государственную пошлину в размере 1950 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва». 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года. 

Судья Л.Т. Сватикова