26RS0№-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 15 мая 2019 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре РО ,

с участием ответчика КГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к КГ о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском к КГ о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. Просили взыскать с КГ 55096 рублей 07 копеек в счет возмещенного вреда, в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 1853 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен. Согласно имеющегося в материалах дела ходатайства просил суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик КГ просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик на момент ДТП был допущен к управлению транспортным средством в рамках договора ОСАГО.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "дата", произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей КГ и ГЮ, управлявших транспортными средствами. 

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от "дата" № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании статьи 1 Федерального закона от "дата" N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Федерального закона от "дата" N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от "дата" № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения страхового случая) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Истец в своем исковом заявлении ссылается на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ЛАДА государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ВЮ была застрахована в ПАО «Росгосстрах» согласно полису 

<

данные изъяты> (указанный полис также указан в справке о ДТП от "дата"), а ответчик КГ на момент ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица допущенного к управлению ТС. 

Указанный выше страховой полис истцом в суд не предоставлен. 

Из копии служебной записки установлено, что первичный комплект документов по авторизации, а именно квитанции, договора страхования с приложениями, прикрепить к убытку не представляется возможным, так как отчет не найден. 

Из копии акта об утрате документов от "дата" установлено, что настоящий акт составлен в связи с утратой страхового полиса 

<

данные изъяты>, заявление, квитанция утрачены. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику КГ, на момент дорожно-транспортного происшествия, принадлежало водительское удостоверение серии 2619 №.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от "дата".

Согласно информации о просмотре сведений о договоре ОСАГО представленной ПАО «Росгосстрах» водитель с водительским удостоверением серии 

<

данные изъяты> на момент совершения дорожно-транспортного происшествия был допущен к управлению транспортным средством государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в рамках договора ОСАГО.

Других оснований, для возникновения у истца права регрессивного требования к ответчику в соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от "дата" N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом не приведено и судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что у истца не имеется правовых оснований регрессного требования к ответчику.

Доказательств привлечения КГ к административной ответственности в связи с управлением транспортным средством с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления этим транспортным средством в суд не представлено. 

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к КГ о возмещении ущерба, причиненного в результате д - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд Ставропольского края.

Судья: И.В. Пармон