Дело № 1-93/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 31 мая 2017 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Козынченко И.В., 

при секретаре Гембель Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской Поздеева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, строение, имеющее координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения конопля, содержащих тетрагидроканнабинол в значительном размере, наркотические средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1 умышленно, для употребления в личных целях, незаконно в нарушении ФЗ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, приобрел части растения конопля содержащие тетрагидроканнабинол общей массой 49 грамм, а также наркотическое средство марихуану общей массой не менее 24,66 грамм, а именно сорвал вершинные части от двух растений конопля и листья от нескольких кустов наркосодержащего растения - конопля, произрастающего на территории строения где он проживает имеющего географические координаты 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, после чего высушил две вершинные части растения конопля, а также листья растения конопля, с целью хранения и употребления в личных целях путем выкуривания. Сорванные им части растения конопля высушил в помещении бани, а листья растения конопля измельчил в помещении бани, на территории строения, где проживает, имеющему координаты 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и получил таким образом, вершинные части растения конопля содержащие тетрагидроканнабинол, которое стал незаконно хранить в помещении предбанника бани наркотическое средство - марихуана, с целью незаконного хранения и дальнейшего употребления в личных целях, путем выкуривания, которое разложил в бумажный сверток, а также россыпью на металлической тарелке в помещении дома и на тарелке в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и стал незаконно хранить в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> строение имеющие географические координаты 

<

данные изъяты> а также на территории вышеуказанного строения 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГг. в ходе производства обыска в жилище ФИО1, а также на территории надворных построек расположенных по адресу: 

<

адрес> имеющих географические координаты 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся части растения конопля содержащие тетрагидроканнабинол и измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета - марихуана суммарной массой не менее 24,66 грамм, которые ФИО1 незаконно хранил. 

Согласно выводам из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: - «1. Представленное на исследование в картонной коробке вещество растительного происхождения является частями наркосодержащего растения конопля (растениями рода Cannabis). Масса частей наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) в пересчете на высушенное вещество составляет 48 г. Представленные на исследование в трех бумажных пакетах измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета являются каннабисом (марихуаной), которая отнесена к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляет 23, 76 г. В ходе проведения экспертизы был израсходован 1 г. частей наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) в пересчете на высушенное вещество и суммарно 0, 74 г. каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество. Кроме того, до возбуждения уголовного дела в ходе проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что части растений являются частями растения конопля (растениями рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля (рода Cannabis), в высушенном состоянии составляет 49 г. Наркотикосодержащие растения конопля (рода Cannabis) включены в Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934. Измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета являются каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Суммарная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 24,66г. Исследование проведено методами тонкослойной хроматографии и микроскопического анализа. В ходе исследования израсходовано 1г. частей растения конопля в высушенном состоянии и 0,90 г. каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии. Взвешивание проведено на весах фирмы «СПВ-60», с точностью взвешивания до 1г. и весах фирмы «AND GX-6100» с точностью взвешивания до 0, 01 г. 

Марихуана отнесена к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. (в ред. Постановления Правительства РФ №157 от 26 февраля 2013г.). 

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), значительный размер растения конопля в высушенном состоянии составляет свыше 6 грамм, значительный размер наркотического средства «марихуана» составляет свыше 6 грамм. 

Общий вес в количестве 49 г частей растения конопля (рода Cannabis) незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО1 является значительным размером, общий вес в количестве 24,66 г наркотического средства «марихуана», незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО1 является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении указанного преступления, признал, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник подсудимого – адвокат Хохлова Т.И. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Поздеев А.М. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества в значительном размере, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО1 не состоит в браке, не имеет на иждивении малолетних детей и иных лиц, временно не работает, имеет место постоянного жительства, характеризуется по месту жительства положительно, состоит на учете у врача нарколога, на учете у психиатра не состоит, не судим.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате зависимости от каннабиноидов. Однако, указанные изменения психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением интеллектуально-мнестических функций, психопродуктивными расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности /бред, галлюцинации, помрачение сознания/. Он мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию ФИО1 не представляет опасность для себя и окружающих, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном. В период предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления. ФИО1 состоит на учете нарколога в связи с обнаружением признаков психических и поведенческих расстройств. Эти обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет. 

Нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения в момент обыска в жилище, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая его личность, характер и обстоятельства совершенного преступления, поскольку на учете у нарколога не состоял. Сведений о том, что именно состояние наркотического опьянения побудило его совершить указанное преступление, нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а равно иного размера штрафа, не будет отвечать целям назначения наказания и принципу справедливости.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Определяя судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым части наркосодержащего растения конопля ( растение рода Cannabis) массой 47 грамм, вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана), суммарной массой 23,02 грамма- уничтожить, поскольку свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен.

На основании ч.1 ст.111 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: части наркосодержащего растения конопля ( растение рода Cannabis) массой 47 грамм, вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана), суммарной массой 23,02 грамма – уничтожить.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: /подпись/ И.В. Козынченко 

Приговор не вступил в законную силу.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья И.В. Козынченко

Секретарь Ю.С.Гембель