1-487/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 08 июня 2021 года 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Федоровой В.С., 

при секретаре Андрееве А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Жихаря Б.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-487/21 по обвинению

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, работающей не официально, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 09.07.2020 года мировым судьей судебного участка №87 Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимой ФИО2 в том, что он совершила незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, не позднее 13 часов 10 минут 16.09.2020 года, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранила при себе в сумке, находящейся при ней – пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,90 грамма, и по месту жительства по адресу: 

<

адрес> на поверхности тумбочки, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0, 03 грамма, а всего общей массой 1,93 грамма, т.е. в значительном размере, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ в соответствии с законодательством и международными договорами РФ, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции 16.09.2020 года в 13 часов 10 минут у 

<

адрес> и обнаружения и изъятия сотрудниками полиции вышеуказанного наркотического средства, массой 1, 90 грамма в ходе ее личного досмотра, проведенного 16.09.2020 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 46 минут в помещении УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: ул. Краснодонская, д. 14, и обнаружения и изъятия указанного наркотического средства, массой 0,03 грамма в ходе проведения обыска по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 17.09.2020 года в период времени с 20 часов 32 минут до 21 часа 00 минут.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержала, показала, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО2 судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15.09.2020 года лишена родительских прав в отношении 

<

№> несовершеннолетних детей, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 02.03.2021 года № 1014.563.2, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от сочетанного употребления опиоидов и стимуляторов средней стадии. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способна понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В момент инкриминируемых ей деяний, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающая наркоманией, ФИО2 нуждается в лечении у нарколога (т.2, л.д. 43-48).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает полное признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, социальной адаптации подсудимой в обществе, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества, а наказание может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должна будет своим поведением доказать свое исправление и с возложением определенных обязанностей. 

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, а также альтернативных видов наказаний, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Поскольку по настоящему уголовному делу суд назначает ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то приговор мирового судьи судебного участка №87 Санкт-Петербурга от 09.07.2020 года, согласно которому ФИО2 осуждена по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек. В связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор мирового судьи судебного участка №87 Санкт-Петербурга от 09.07.2020 года – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, электронные весы, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанциям № 645, № 646, №647 от 19.10.2020 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – (подпись)

<

_>