Судья Спивак В.Г. Дело № 22-565.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 10 июня 2021 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Г.В.,

с участием прокурора Бузовой С.В.,

защитника - адвоката Гасанова В.А.о.,

при секретаре Веселковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г. Костромы Дурягина О.И. на приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 19 апреля 2021 года, согласно которому

Копысов Б.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, осужденный:

- 17 декабря 2019 года 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев,

осужден: 

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО1) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшей ФИО2) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО3.) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО4) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО5) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО6) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО7) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО8) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО9) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания по приговору Павловского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2019 года окончательно к отбытию Копысову Б.А. назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 10 месяцев.

Применительно к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы Копысову Б.А. установлены ограничения и обязанности, указанные в приговоре 

<

данные изъяты> от 17 декабря 2019 года, а именно: не изменять места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена Копысову Б.А. без изменения - в виде заключения под стражу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Копысова Б.А. под стражей с 07 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ; обвинительный приговор постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

Доложив содержание приговора и, существо апелляционного представления, заслушав прокурора Бузову С.В., поддержавшую приведенные в представлении доводы, адвоката Гасанова В.А.о., не возражавшего против изменения приговора по доводам апелляционного представления, суд 

у с т а н о в и л :

по приговору суда Копысов Б.А. признан виновным в совершении в период с мая по октябрь 2019 года девяти хищений чужого имущества путем обмана потерпевших.

В частности, размещая в сети Интернет на сайте «Avito.ru» заведомо ложные сведения о продаже товаров, Копысов Б.А. вводил потерпевших в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на хищение их денежных средств, предлагая произвести оплату приобретаемых товаров, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязанности по их продаже, и в результате своих противоправных действий незаконно завладел денежными средствами потерпевшего ФИО1 в сумме 6 400 рублей, потерпевшей ФИО2 - в сумме 8 000 рублей, потерпевшего ФИО3 - сумме 13 500 рублей, потерпевшего ФИО4 - в сумме 8 000 рублей, потерпевшего ФИО5. - в сумме 8 500 рублей, потерпевшего ФИО6 - в сумме 4 300 рублей, потерпевшего ФИО7 - в сумме 15 000 рублей, потерпевшего ФИО8 - в сумме 4 000 рублей, потерпевшего ФИО9 - в сумме 5 200 рублей. Похищенными денежными средствами Копысов Б.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб.

Преступления совершены Копысовым Б.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор г. Костромы Дурягин О.И. просит приговор суда изменить:

во вводной части приговора указать на то, что Копысов Б.А. осуждён по приговору от 17 декабря 2019 года, а не судим по нему, поскольку девять преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, являющиеся предметом рассмотрения по приговору от 19 апреля 2021 года, совершены им с мая по октябрь 2019 года, то есть в период до появления у него судимости по приговору от 17 декабря 2019 года;

в резолютивной части приговора при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ указать на зачёт в окончательное наказание срока отбытого по приговору от 17 декабря 2019 года наказания, то есть периода с 7 ноября 2019 года по 12 января 2021 года, так как в данный период Копысов отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору от 17 декабря 2019 года;

также в резолютивной части приговора указать на зачет в срок отбытия наказания срока содержания Копысова Б.А. под стражей с 13 января 2021 года до вступления приговора в законную силу, поскольку с 13 января 2021 года Копысову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив изложенные в апелляционном представлении доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству Копысова Б.А. судебное разбирательство проведено в особом порядке. Судом первой инстанции проверена добровольность заявления данного ходатайства, соблюдение при этом процессуальных прав подсудимого: ходатайство заявлено им после консультации с адвокатом, подсудимый знал об особенностях и последствиях данной процедуры судопроизводства. 

После изложения обвинения, предъявленного Копысову Б.А. на предварительном следствии, государственный обвинитель изменил его в сторону смягчения, исключив из обвинения по шести эпизодам хищения денежных средств, вмененным Копысову как деяния, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», и квалифицируя действия осужденного по этим эпизодам по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения и мотивов его изменения Копысов Б.А. заявил о том, что согласен с обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Копысов Б.А., с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Из материалов уголовного дела следует, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом соблюдены; обстоятельств, вызывающих сомнение в обоснованности и доказанности инкриминируемого осужденному обвинения, в судебном заседании не установлено и сторонами не приведено; оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имелось.

Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правовая оценка действиям Копысова Б.А. дана судом правильно; решение о назначении ему наказания в виде исправительных работ является обоснованным, в приговоре мотивировано и требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ не противоречит. 

Обсуждая вопросы, относящиеся к назначению наказания, суд в полном объеме исследовал все имеющие значение обстоятельства и сведения о личности Копысова Б.А.

В частности, из приговора следует, что при назначении наказания Копысову Б.А. суд учитывал характеризующие его данные, наличие смягчающих обстоятельств (а именно: явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей), отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание совершение Копысовым Б.А. по настоящему уголовному делу нескольких преступлений и наличие в отношении его приговора 

<

данные изъяты> от 17 декабря 2019 года, которым он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, судом обоснованно при назначении окончательного наказания применены правила ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо иных помимо перечисленных в приговоре обстоятельств смягчающими наказание Копысова, применения ст. 64 УК РФ, сокращения срока наказания как отдельно за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, так и по совокупности преступлений, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и рассмотрении его в суде не допущено.

Между тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, назначая Копысову Б.А. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд не учел, что в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ч. 2 и ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом наказание, отбытое по первому приговору суда, засчитывается в окончательное наказание.

Исходя из позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 35 постановления от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Аналогичное положение содержится и в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

При таких обстоятельствах, в срок окончательного наказания, назначенного Копысову по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежало зачету наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от 17 декабря 2019 года.

Судом указанные требования закона не были выполнены, в связи с чем в этой части приговор подлежит изменению и приведению в соответствие с действующим законодательством.

В частности, суд постановил зачесть в срок отбывания наказания время содержания Копысова Б.А. под стражей с 07 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу. Однако в период с 7 ноября 2019 года по 12 января 2021 года Копысов отбывал наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 17 декабря 2019 года, и только с 13 января 2021 года содержался под стражей.

Таким образом, в резолютивной части приговора следует указать о том, что в окончательно назначенное Копысову Б.А. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору 

<

данные изъяты> от 17 декабря 2019 года, сроком с 7 ноября 2019 года по 12 января 2021 года включительно, и время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 13 января 2021 года по 9 июня 2021 года включительно.

Кроме того, во вводной части приговора суд ошибочно указал, что Копылов Б.А. имеет судимость по приговору 

<

данные изъяты> от 17 декабря 2019 года; однако преступления, за которые он осужден настоящим приговором, совершены им до приговора от 17 декабря 2019 года, и осуждение его по данному приговору относительно рассматриваемого уголовного дела судимости не порождает.

В этой связи во вводную часть приговора следует внести соответствующее изменение.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Что касается коэффициентов кратности, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то указание на их применение отсутствует как в приговоре суда, так и в апелляционном представлении прокурора; при этом суд апелляционной инстанции не может выйти за пределы апелляционного представления и полагает, что в случае возникновения неопределенности при исполнении приговора, этот вопрос может быть разрешен в порядке ст. 397 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

апелляционное представление прокурора г. Костромы Дурягина О.И. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 19 апреля 2021 года в отношении Копысова Б.А. изменить.

Во вводной части приговора вместо слов «ранее судимого 17 декабря 2019 года 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев» указать: осужденного 17 декабря 2019 года 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В срок окончательного наказания, назначенного ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое им по приговору 

<

данные изъяты> от 17 декабря 2019 года, в виде лишения свободы сроком с 7 ноября 2019 года по 12 января 2021 года включительно, а также время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 13 января 2021 года по 9 июня 2021 года включительно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 10 июня 2021 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) через Ленинский районный суд г.Костромы в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Председательствующий Г.В. Воронцова