дело №2-841/2025, УИД 03RS0028-01-2025-001222-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года село Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н., 

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Администрации сельского поселения Новобелокатайский сельсовет муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан, ООО "СК Сбербанк Страхование жизни", Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 61297,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 7847,52 руб., просроченный основной долг – 53449,95 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 65297,47 руб. 

В обосновании иска указав, что Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе рассмотрения дела привлечены в качестве соответчика Администрация сельского поселения Новобелокатайский сельсовет муниципального района Белокатайский район Республики Башкортостан, ООО "СК Сбербанк Страхование жизни", Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан, ФИО2, ФИО3 и ФИО4. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и представители ответчиков АСП Новобелокатайский сельсовет МР Белокатайский район Республики Башкортостан, ООО "СК Сбербанк Страхование жизни", ТУ Росимущества в Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

ООО "СК Сбербанк Страхование жизни" представлено возражение на исковое заявление, указав, что ФИО1 не является застрахованным лицом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61297,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 7847,52 руб., просроченный основной долг – 53449,95 руб.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ответа нотариуса на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявлений от наследников не поступало, наследственное дело не заводилось.

Судом установлено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в собственности движимого и недвижимого имущества не имела.

Согласно справке Челиндбанк на банковском счёте 42№ открытом на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 123,23 руб.

Согласно справке ПАО Сбербанк на открытых на имя ФИО1 банковском счёте № остаток 302,04 руб., на банковском счёте № остаток 36,31 руб., на банковском счёте № остаток 21,58 руб. и на банковском счёте № остаток 1318,59 руб.

Другого имущества ФИО1 не установлено. 

Таким образом, размер имущественной ответственности Российской Федерации по долгам ФИО1 равняется размеру денежных средств, которые были размещены на ее счетах на дату смерти.

Таким образом, поскольку никто из наследников ФИО1, которые могли быть призваны к наследованию, наследство не принимали, равно как и не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, поскольку размещенные на счетах умершего заемщика денежные средства являются выморочным имуществом, а следовательно, в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, то сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию исходя из стоимости наследственного имущества не банковских вкладах.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориальное управление Росимущества по Республике Башкортостан в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию в счет исполнения обязательств по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего к Российской Федерации выморочного имущества сумма денежных средств в размере 1801,75 руб. путем обращения взыскания на принадлежащие ФИО1 денежные средства, находящиеся на ее счете № остаток 302,04 руб., на счёте № остаток 36,31 руб., на счёте № остаток 21,58 руб. и на счёте № остаток 1318,59 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Истец, обращаясь в суд с иском, просил взыскать кредитную задолженность за счет наследственного имущества заемщика.

Как установлено в суде, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем данное имущество является выморочным и в силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации оно перешло в собственность Российской Федерации.

Удовлетворение настоящих требований ПАО «Сбербанк» не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны российско Федерации или Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан прав истца, ввиду чего оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на данного ответчика в виде уплаты государственной пошлины не имеется. 

Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 удовлетворить частично 

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>) в счет исполнения обязательств по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего к Российской Федерации выморочного имущества сумму денежных средств в размере 1801,75 руб. путем обращения взыскания на принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умершей ДД.ММ.ГГГГ), денежные средства 1801,75 руб., находящиеся на ее банковском счете №, открытом в ПАО "Челендбанк", в ПАО Сбербанк на банковском счёте № остаток 302,04 руб., на банковском счёте № остаток 36,31 руб., на банковском счёте № остаток 21,58 руб. и на банковском счёте № остаток 1318,59 руб.

В остальной части требований отказать. 

На решение может быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев 

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев