4/13-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 08 августа 2025 года

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио;

с участием пом. прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры адрес фио;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, паспортные данные, имеющего среднее образование, женатого, имеющего детей 2009, паспортные данные, не работающего, проживающего по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес об освобождении от отбытия наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора Лефортовского районного суда адрес от 18.01.2022 года; 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с ходатайством, в котором просит об освобождении от отбытия наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора Лефортовского районного суда адрес от 18.01.2022 года на основании п. «в» ч. 1 ст. 83 УК РФ.

Заявитель фио неоднократно уведомленный о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не просил рассматривать дело с его непосредственным участием, не просил об отложении дела.  

Судебный пристав-исполнитель фио неоднократно уведомленная о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, не просила рассматривать дело с ее непосредственным участием, не просила об отложении дела. Копия исполнительного производства представлена.   

Помощник прокурора фио просил отказать в ходатайстве, так как оно не основано на законе. 

Ознакомившись с представленными суду документами суд установил, что 18.01.2022 года Лефортовским районным судом адрес фио был признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. 

На момент рассмотрения ходатайства осужденный не трудоустроен, имеет одного несовершеннолетнего ребенка. Инвалидности не имеет, дееспособности не лишен, на стационарном лечении не находился.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив имеющиеся материалы дела полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

По смыслу закона, осужденный может обратиться в суд с требованием о предоставлении отсрочки или рассрочки оплаты штрафа, однако с подобным ходатайством фио в судебные инстанции не обращался. 

Как следует из ч.1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение, в том числе в течение 02 лет при совершении преступления небольшой тяжести. Под давностью исполнения приговора понимается истечение установленных законов сроков, после чего вынесенный судом обвинительный приговор не приводится в исполнение и осужденный освобождается от отбывания наказания назначенного ему судом. Вступивший в законную силу приговор суда может быть не приведен в исполнение в силу разного рода обстоятельств, как то – длительная болезнь осужденного, война, стихийное или общественное бедствия, отсрочка отбывания наказания, небрежность, халатность должностных лиц, ответственных за обращение приговора к исполнению 

Как следует из исследованных судом доказательств, приговор был приведен в исполнение 02.02.2022 года. Исполнительный лист был выдан 02.02.2022 года. За весь период исполнения приговора общая сумма выплаченная в счет погашения штрафа сумма. 

Дееспособность осужденным не потеряна, инвалидности, которая препятствовала бы ему исполнить наказание, он не имеет, каких-либо заболеваний, которые препятствовали бы ему получать постоянный доход и вносить суммы в оплату штрафа не имеется. Сведений о том, что он утратил заработок или имущество, в следствии обстоятельств, которые не зависели бы от него не представлено. За рассрочкой или отсрочкой уплаты штрафа осужденный не обращался. Военных действий, стихийных или общественных бедствия в период отбытия наказания ФИО1 не фиксировалось. Таким образом, оснований предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ, для освобождения ФИО1 от наказания в виде штрафа не имеется. 

Судом не принимаются доводы осужденного о том, что он не имеет финансовой возможности исполнить наказание в виде штрафа и полагает, что они не являются безусловным основанием для освобождения его от отбытия наказания. 

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный - в том числе семейное положение, наличие детей, престарелых родных были учтены судом при постановлении приговора. Также судом при назначении наказания в виде штрафа учтено имущественное положение осужденного.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что законных оснований, в том числе предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ, для освобождения ФИО1 от наказания в виде штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 83, 398 УПК РФ, 31 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 об освобождении от отбытия наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора Лефортовского районного суда адрес от 18.01.2022 года оставить без удовлетворения, по основаниям изложенным в описательной части постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судьяфио