Дело № 2-966/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с.Федоровка 28 октября 2020 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

с участием помощника прокурора Федоровского района Кувандикова Р.Ю.

представителя истца ФИО1, 

при ведении протокола помощником судьи Малаховой О.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником дома и надворных построек расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данным домом и земельным участком пользуется с 2001 года ФИО4 – мать бывшего мужа. Брак между ней и ФИО5 прекращен 25.04.2016 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> от 21.02.2017 года, вступившем в законную силу 05.06.2017 года было разделено общее имущество бывших супругов Д-вых. 

Указанным решением установлено, что Д-вы не ведут совместное хозяйство с 21 марта 2016 года. С 21 марта 2016 года ФИО5 не является членом семьи истца, однако в течение четырех лет без разрешения истицы, проживает в данном доме более полугода в году, пользуется имуществом истца, производит там изменения. В доме находятся вещи ответчика, также пользуется гаражом и амбаром, в котором хранит запчасти на различные автомобили и другое имущество.

Между бывшими супругами имеются конфликтные отношения. 21 декабря 2017 года ФИО5 привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 8000 рублей. В связи со сложившимися конфликтными отношениями истец не может проводить свой отпуск, так как там проживают ответчики, не имеет доступа в свой дом, гараж и иные хозяйственные постройки, не имеет ключей от своего имущества, не имеет возможность пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми, вступившим в законную силу 13 июля 2020 года с ФИО3 взыскана сумма компенсации в пользу ФИО5 за произведенные вложения. Раздел имущества бывших супругов произведен полностью. 

На претензию истца об освобождении жилого помещения ответчики не ответили. ФИО6 просит признать ФИО5 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, причины уважительности неявки суду не сообщили. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанного лица.

Выслушав представителя истца, помощника прокурора Кувандикова Р.Ю., полагавшего исковые требования ФИО3 обоснованными, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно-правовых актов, в частности, ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункта 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также стати 14 (пункта 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные прав могут быть ограничены в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьёй 11 Жилищного кодекса защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищных правоотношений.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании свидетельства о праве на наследство от 03 сентября 2001 года ФИО3 является собственником дома, надворных построек и земельного участка с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>.

Согласно справки администрации сельского поселения Денискинский сельсовет в указанном доме зарегистрирована ФИО4, которая является матерью бывшего мужа ФИО3 ФИО5

Брак между ФИО3 и ФИО5 прекращен 25.04.2016 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным 25 апреля 2016 года территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Ухты Министерства юстиции Республики Коми.

Решением Ухтинского городского суда 

<

адрес> от 21.02.2017 года, вступившем в законную силу 05.06.2017 года было разделено общее имущество бывших супругов Д-вых. Указанным решением установлено, что Д-вы не ведут совместное хозяйство с 21 марта 2016 года. С 21 марта 2016 года ФИО5 не является членом семьи истца. ФИО4 также не является членом семьи истца. Истец ФИО3 и ответчики ФИО5 и ФИО4 не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета. Между бывшими супругами произведен раздел имущества полностью. 

Соглашения между истцом и ответчиками о порядке пользования жилым домом, постройками, земельным участком после прекращения брака супругов Д-вых установлено не было.

ФИО5 имеет право собственности ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, что установлено решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 21 февраля 2017 года. 

На претензию истца об освобождении жилого помещения ответчики не ответили. ФИО6 просит признать ФИО5 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку собственником жилого помещения является ФИО3, членами семьи собственника ответчики не являются, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым домом между сторонами не заключалось, вследствие чего правовых оснований для сохранения права пользования жилым помещением не имеется.

Суд признает ответчиков утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и приходит к выводу о снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Настоящее решение со дня вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья Казакова Т.А.