П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Дело № 1-72/2020

УИД 26RS0006-01-2020-000499-26

14 сентября 2020 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района Пакова В.Н.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Лепешкина А.А., представившего удостоверение № 2878 и ордер ФИО2 

потерпевшего ФИО8

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, ФИО1 находясь на территории овощеводческой бригады, расположенной в 20 км от 

<

адрес>, согласно системы «GPS-координат» 45020’28” северной широты и 44029’22” восточной долготы, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовался отсутствием внимания со стороны собственника и посторонних лиц, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО3, припаркованного на территории овощеводческой бригады, путем ключевого запуска двигателя, завел двигатель и, управляя данным автомобилем, уехал с места парковки против воли собственника, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. После чего, управляя данным автомобилем, направился в 

<

адрес>.

Потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что они помирились, моральный вред ФИО1 возместил в полном объеме, материальных претензий к ФИО1 он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что он вину полностью признает, в содеянном раскаивается, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование за примирением сторон. 

Защитник - адвокат Лепешкин А.А. просил ходатайства потерпевших и подсудимого удовлетворить.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> Паков В.Н. с учетом характера и степени общественной опасности преступления, возражал против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» предусмотрено, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

На основании п. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает трех лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести в соответствии с п. 3 ст. 15 УК РФ признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, то есть подсудимым совершено уголовно наказуемое деяние средней тяжести а, следовательно, учитывая заявленное потерпевшим ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда в полном объеме, с освобождением его от уголовной ответственности по ст. 166 ч. 1 УК РФ.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

При вынесении постановления суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, хранящийся на хранении ИП «Котовой» - следует передать по принадлежности ФИО3; следы пальцев рук, перекопированные на два отрезка липкой ленты, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 254, 256, 120, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, от уголовной ответственности по ст. 166 ч. 1 УК РФ ФИО1 освободить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, хранящийся на хранении ИП «Котовой» - передать по принадлежности ФИО3; следы пальцев рук, перекопированные на два отрезка липкой ленты, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Арзгирский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>