Судья Жидкова О.Б.

№ 33-778/2026

24RS0017-01-2025-003633-65

2.179

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Килиной Е.А., Ашихминой Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО2

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 8 сентября 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>) обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес> к электрическим сетям в соответствии с условиями договора №20.2400.1915.24 от 17.05.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (14.

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда 2000 рублей, неустойку по договору за период с 19.11.2024 по 08.09.2025 в размере 49 130,38, штраф 25 565,19, судебные расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, судебные расходы по оплате доверенности в размере 3 400 руб., почтовые расходы в размере 96 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты> неустойку по договору в размере 0,25 % в день, начисляемую на сумму 66 844,05 рублей, начиная с 09 сентября 2025 года по дату фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) судебную неустойку за неисполнение решения суда в части возложения обязанности по исполнению условий договора о технологическом присоединении №20.2400.1915.24 от 17.05.2024 по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 50 руб. за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя.

Требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>. 17.05.2024 истец заключил с ответчиком договор №20.2400.1915.24, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя малоэтажной жилой застройки, расположенной (которая будет располагаться) по вышеуказанному адресу в срок до 17.11.2024. Истец исполнил надлежащим образом обязательства в соответствии с условиями договора, в полном объеме внес оплату в размере 66 844,05 руб. Ответчиком мероприятия по технологическому присоединению до настоящего времени не выполнены.

С учетом уточнений просил возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность по осуществлению технологического присоединения в соответствии с условиями вышеуказанного договора в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения в законную силу; взыскать с ПАО «Россети Сибирь»: судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда в части обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств начиная с 31 дня после вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда в размере 500 руб. за каждый календарный день просрочки в течении первой недели, с последующим увеличением неустойки вдвое каждую неделю неисполнения решения суда до его фактического исполнения; договорную неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с 18.11.2024 по 04.06.2025 в размере 33 254,91 руб.; компенсацию морального вреда 30 000 руб.; расходы по оплате юридических услуг 50 000 руб.; расходы по оплате доверенности 3 400 руб.; почтовые расходы по отправке досудебных претензий и копии искового заявления, штраф за нарушение прав потребителя; договорную неустойку за нарушение срока исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 05.06.2025 по день фактического исполнения обязательств по договору в размере 0,25%, подлежащую начисленную на сумму платы за технологическое присоединение – 66 844,05 руб. за каждый день просрочки.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО2 просит изменить решение, отказать в иске в части взыскания договорной и судебной неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, установить срок исполнения договора в течение 4 месяцев с даты вступления решения в законную силу. Суд не принял во внимание, что уплата тарифной стоимости присоединения истцом является основанием заключения договора, а не условиями его исполнения ФИО1 Доказательств исполнения истцом договора в части создания энергоустановки объекта присоединения, обеспечения ее готовности к потреблению электроэнергии и дальнейшего присоединения не представлено. Считает, что срок выполнения договора установлен без учета и оценки реальной возможности его исполнения, что создает возможность получения истцом неосновательного обогащения в виде судебной неустойки. Между тем, объект истца попал в зону комплексного технологического присоединения, требующего строительства ЛЭП и установку ТП, стоимостью 5,2 млн. руб. Считает противозаконным установление двойной финансовой санкции за неисполнение договорных обязательств, дополнительной финансовой нагрузкой ответчика которая не сможет повлиять на исполнения решения, поскольку это увеличивает отток денежных средств необходимых для непосредственного исполнения технологического присоединения истца и иных лиц, что недопустимо в силу ст.ст. 1,10 ГК РФ.

В возражениях на жалобу представитель истца просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Стороны в суд не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом заказной почтой, о причинах неявки не уведомили. Судебная коллегия считает возможным в соответствие с п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п.1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 приняты Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, в соответствии с п.3 которых сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим (физическим) лицом. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный п. 16 Правил, входит, в том числе, указание на перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

Как установлено по делу, ФИО1 является собственником земельного участка с 

<

адрес>.

17.05.2024 между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» (заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.1915.24, по условиям которого ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя по вышеуказанному адресу, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п. п. 1. – 2. договора).

В силу п.4 договора, его неотъемлемой часть являются технические условия, срок действия которых составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора ( п.5).

Согласно п. 10. Технических условий, сетевая организация осуществляет организационные мероприятия по подготовке технических условий на технологическое присоединение; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством РФ и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; осуществляет требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя (выполняет проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 №87 и согласовывает со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством); выполняет строительство ЛЭП-0,4 кВ от точки, указанной в п. 7 настоящих ТУ, до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом; определяет проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП-0,4 кВ.; выполняет монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

Требования, которые надлежало выполнить заявителю, изложены в п. 11. приведенных технических условий, среди которых: ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности); разработать проектную документацию в границах земельного участка заявителя согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; при разработке проектной документации согласно п. 11.1 настоящих ТУ согласовать ее со всеми заинтересованными сторонами в соответствии с действующим законодательством; после выполнения технических условий энергопринимающее устройство предъявить представителю ФИО3 организации для составления акта о выполнении ТУ, акта об осуществлении технологического присоединения, акта допуска прибора учета к эксплуатации и согласования расчетной схемы учета электроэнергии.

В соответствии с п. 6 договора сетевая организация также обязалась: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.

Установленный п.10 договора размер платы за технологическое присоединение 66 844,05 руб., оплачен истцом в полном объеме 17.05.2024, что подтверждается чеком по операции.

Согласно п. 21. договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

Также установлено и ответчиком не оспорено, что присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям до настоящего времени не произведено.

По данным предоставленным ПАО «Красноярскэнергосбыт» 30.07.2025 года, договор энергоснабжения в отношении объекта «

<

адрес> не заключался, финансово-лицевой счет не открывался, ПАО «Красноярскэнергосбыт» не располагает документами, подтверждающими технологическое присоединение энергопринимающего устройства.

Разрешая спор на основе анализа представленных по делу доказательств, с учетом доводов и возражений сторон, установив, что ответчиком принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не исполнены, суд первой инстанции руководствуясь положениями Гражданского Кодекса РФ, Федерального закона "Об электроэнергетике", Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 удовлетворил заявленные исковые требования, возложив на ответчика обязанность по осуществлению технологического присоединения.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика доказательств того, что нарушение сроков осуществления технологического присоединения произошло в силу объективных обстоятельств, не зависящих от действий либо бездействия сетевой организации, с бесспорностью указывающих на невозможность в настоящее время исполнения договора по причинам, которые ПАО «Россети Сибирь» не может преодолеть при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота, не представлено. Каких либо встречных требований к ФИО1 относительно не выполнения им технических условий ПАО «Россеети Сибири» ни в рамках настоящего спора, ни самостоятельно не предъявлялось. Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств, срок исполнения которых истек в ноябре 2024 года, не установлено.

Взыскание договорной неустойки произведено судом в соответствии с условиями договора, п. 17 которого предусмотрено, что сторона договора нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотренный договором обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Разрешая требования истца о взыскании судебной неустойки, суд первой инстанции, применив положения п.1 ст. 308.3 ГК РФ, с учетом разъяснений приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из того, что судебная неустойка призвана стимулировать должника к исполнению обязательств, но не должна приводить к неосновательному обогащению взыскателя, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст. 1 ГК РФ), определил к взысканию с ПАО "Россети Сибирь" на случай неисполнения решения суда в установленный срок в пользу истца судебную неустойку в размере 50 руб. за каждый день просрочки.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, находя определенный судом ко взысканию размер судебной неустойки в полной мере отвечающим требованиям разумности и справедливости, соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, не влекущим неосновательного обогащения истца.

Как разъяснено в п.22, п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч.2 ст. 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Установленный судом первой инстанции в порядке ч.2 ст. 206 ГПК РФ срок для исполнения решения по данному делу, вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия находит разумным, отвечающим принципу соблюдения баланса интересов сторон.

Устанавливая при заключении договора по технологическому присоединению срок его исполнения, ответчик должен был учитывать все технические особенности присоединения конкретного объекта к сетям, планировать финансирование своей хозяйственной деятельности. Истец при заключении типового договора не был поставлен в известность ответчиком об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению, либо сделать невозможным исполнение взятых по договору обязательств.

Доводы жалобы о несогласии с установленным судом сроком исполнения решения суда не являются основанием для отмены или изменения судебного постановления в данной части, не свидетельствуют о его неисполнимости в установленный срок.

Следует отметить, что ответчик не лишен права обратиться в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, предоставив доказательства являющиеся основанием для предоставления таковой.

Апелляционная жалоба доводов о неправомерности выводов суда в данной части не содержит.

Размер присужденной компенсации морального вреда 2000 руб. от заявленных 30 000 руб. завышенным не является.

Штраф правомерно взыскан за неисполнение в добровольном порядке законных требований истца, что предусмотрено ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа. Оснований для отказа во взыскании данной штрафной санкции по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Апелляционная жалоба ответчика в целом фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, не содержит. Оснований для отмены, изменения решения в обжалуемой части по доводам жалобы не имеется.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 8 сентября 2025 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО2–без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий: Т.С.Тарараева.

Судьи: Е.Ю.Ашихмина.

Е.А.Килина.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 21.01.2026.