Дело № 1-338/2019 09 декабря 2019 года

Санкт-Петербург 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Борисовой М.С. (ордер Н 198322 от 01.10.2019 года, удостоверение № 7066),

при секретаре Шевченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-338/2019 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, с 12.04.2019 года официального не трудоустроенного, ранее судимого:

09.07.2018 г. Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ст. 171.4 УК РФ к штрафу в размере 50.000 руб. (приговор вступил в законную силу 20.07.18 года);

26.10.2018 г. Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 171.4 УК РФ к штрафу в размере 50.000 руб., с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием,назначенным по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 09.07.2018 г.- к штрафу в размере 60.000 руб. (приговор вступил в законную силу 7.11.18).

19.03.2019 г. Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ст. 171.4 УК РФ к штрафу в размере 75.000 руб.,и с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.10.2018 г. к штрафу в размере 80.000 руб. (апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 6.05.2019 года приговор от 19.03.2019 года изменен в части зачета в окончательное наказание уплаченного штрафа в сумме 40 000 руб. по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.10.18 года.);

23.04.2019 г. Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 171.4 УК РФ к штрафу в размере 60.000 руб., и с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.10.2018 г. к штрафу в размере 80.000 руб.( приговор вступил в законную силу 7.05.19 года), общее наказание,назначенное по приговору от 26.10.2018 года(с учетом приговора от 9.07.2018 года) исполнено 15.02.2019 года, наказание по остальным приговорам не исполнено, все судимости указанные во вводной части приговора не сняты и не погашены в установленном порядке),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,суд 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, а именно:

Он, ФИО2, являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, будучи подвергнутым решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2018 года(вступившим в законную силу 17.10.18 года) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100.000 рублей по ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконную продажу алкогольной продукции без лицензии, 16.03.2019 года около 14 час. 20 мин. в магазине «Продукты 24 часа» ИП ФИО2, по адресу: ул. Бронницкая, д. 37, лит. А, пом. 7-Н в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, умышленно,, в нарушение ст. ст. 16 п. 12, ст. 10.2 Федерального закона РФ 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»,путем дачи устного распоряжения продавцу, допустил реализацию(розничную продажу) находящейся в магазине спиртосодержащей продукции. Согласно заключения эксперта № 9/П/Э/286-19 от 24.08.2019 г. жидкости, изъятые в ходе ОМП в магазине «Продукты 24 часа» (ИП ФИО2), расположенном по адресу: ул. Бронницкая, д. 37, лит. А, пом. 7-Н в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга и представленные на исследование в трех бутылках вместимостью 0,5, 0,7, 0,75 дм.3 с этикетками «Водка Мягков серебряная», «Виски шотландский купажированный Бэллс Ориджинал», «Вино столовое полусладкое красное ФИО3 Каберне», являются спиртосодержащей алкогольной продукцией,которая реализована без соответствующей лицензии и сопроводительных документов,конкретные значения содержания объемной доли этанола приведены в таблице 1 пункта 3,2 части «физико-химическое исследование».

Подсудимый ФИО2 свою вину в указанном преступлении признал в полном объеме предъявленного обвинения.

Ходатайство ФИО2, поддержанное защитником, о постановлении обвинительного приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия прокурора.

Обвинение ФИО2 в преступлении, предусмотренном ст.171.4 УК РФ, а именно в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, когда это деяние совершено неоднократно (с учетом положений ст.4.6 КОАП РФ, ч.2 Примечания к ст.171.4 УК РФ), в нарушение порядка, установленного ст.ст. 16,18 ФЗ РФ № 171 от 22.11.1995 года, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также не оспаривается подсудимым, который в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО2 ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимым в полной мере осознаются его характер и последствия.

При назначении ФИО2 наказания за указанное выше преступление судом принимается во внимание, что оно относится к категории умышленных небольшой тяжести. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает (в том числе в силу положений ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ по приговорам от 9.07.18 года и 26.10.18 года).

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам судом отнесено его раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

На момент совершения рассматриваемого преступления ФИО2 имел не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговорам от 9.07.2018 года и 26.10.2018 года(общее наказание назначено с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ).

Преступления, за которые он осужден по приговорам от 19.03.19 года и 23.04.2019 года также были совершены в 2018 году, т.е. до 16.03.19 года.

Наказание в виде штрафа, назначенное ФИО2 по приговору от 26.10.2018 года( с учетом приговора от 9.07.2018 года) к настоящему времени исполнено.По приговорам от 19.03.19 года и 23.04.19 года на момент вынесения данного приговора наказание в виде штрафов ФИО2 исполнено частично. 

Подсудимый является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, трудоспособен, иждивенцы отсутствуют. С 12.04.2019 года ФИО2 прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, с указанного времени он официально не трудоустроен.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности содеянного, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа в доход государства не будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, в связи с чем ему должно быть назначено более строгое наказание, а именно - в виде исправительных работ, но с учетом смягчающего наказание обстоятельства и положений ч.5 ст. 62 УК РФ не на максимальный срок, предусмотренный в санкции ст. 171.4 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил ст.ст.15ч.6,62,64,73,81,82 УК РФ не имеется.

Правила ст. 70 УК РФ в рассматриваемом случае применены быть не могут, поскольку общее наказание, назначенное ФИО2 в порядке ст.69 ч.5 УК РФ по приговору от 26.10.18 года( с учетом приговора от 9.07.18 года) в виде штрафа в сумме 60 000 рублей подсудимым отбыто.

Поскольку за данное преступление ФИО2 судом назначается наказание в виде исправительных работ, ст.69 ч.5 УК РФ в отношении приговоров от 19.03.19 года и 23.04.19 года судом не применяется, в соответствии с положениями ч.2 ст.71 УК РФ данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Место отбывания наказания в виде исправительных работ осужденному будет определено уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства, где ему надлежит встать на учет, в зависимости от наличия(отсутствия) у осужденного ФИО2 на момент исполнения приговора основного места работы.

Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговоры Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 19.03.19 года и Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.04.19 года исполнять самостоятельно.

Предметы,признанные по делу вещественными доказательствами: три бутылки со спиртосодержащей жидкостью, сданные по квитанции 178/2019 от 27.08.2019 г. в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району СПб (т. 1, л.д. 59) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Алкогольная продукция (41 наименование),которая на основании постановления Правительства РФ № 1027 от 28.09.15 года сдана по акту № у 24120\01-13 на ответственное хранение 14.05.19 года (т.1 л.д. 201) вещественным доказательств по делу не признавалась, в связи с чем ее судьба в данном приговоре не определяется. 

Процессуальные издержки по уголовному делу №1-338/19 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: