РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Щёкино 

<

адрес>

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Королёвым В.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1898/2017 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, 

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» с учетом уточнения обратилось в суд с данным иском к ФИО1 указав, что 22.04.2013 г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и АЕЕ был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля 

<

данные изъяты> по пакету страховых рисков, в т.ч. по риску «Ущерб» сроком на 1 год, с 23.04.2013 г. по 22.04.2014 г. 20.11.2013 г. по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> принадлежащему АЕЕ, причинены механические повреждения. Размер возмещенного истцом ущерба страхователю составил 341960 рублей 37 копеек. По калькуляции страховщика в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия» истец выплатил страховое возмещение в сумме 227447 рублей 81 копейку. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, АЕЕ обратилась в суд с иском о взыскании доплаты страхового возмещения. Заочным решением Привокзального районного суда г.Тулы от 11.03.2014 г. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу АЕЕ взыскано страховое возмещение в размере 74287 рублей 07 копеек, заочным решением мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального судебного района г.Тулы от 20.03.2014 г. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу АЕЕ взыскано страховое возмещение в сумме 40225 рублей 49 копеек. Данные судебные решения были исполнены истцом. Таким образом, страховой ущерб определен в сумме 341960 рублей 37 копеек (227447,81+74287,07+40225,49). 30.01.2014 г. страховая компания виновника ДТП ЗАО «ГУТА-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в пользу истца в сумме 120000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 221960 рублей 37 копеек, а также судебные расходы в сумме 5419 рублей 60 копеек, состоящие из оплаченной при обращении в суд государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования признала частично, не отрицая вину ответчика в произошедшем ДТП, указала о несогласии с размером ущерба и просила суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в порядке суброгации, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> указанной в заключении эксперта № от 11.07.2017 года, а именно в сумме 115301 руб. (197342 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом его износа) + 37959 руб. (величина утраты товарной стоимости данного автомобиля) – 120000 руб. (сумма страхового возмещения в пределах страховой суммы по договору страхования гражданской ответственности по полису ОСАГО).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Судом установлено из справки о дорожно-транспортном происшествии, что 20.11.2013 г. в 09 час. 50 мин. 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись водители ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> и водитель АЕЕ, управлявшая автомобилем 

<

данные изъяты>

В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения: задний бампер с датчиками, парктроник, левый задний брызговик, левый задний отражатель на заднем бампере, оба задних крыла, оба задник подкрылка, лючок бензобака.

Права и обязанности участников дорожного движения в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения установлены Правилами дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения» с последующими изменениями.

Суд при разрешении возникшего спора проверяет исполнение участниками дорожного движения возложенных на них указанными Правилами обязанностей в сложившейся дорожной ситуации в целях определения вины каждого из них в причинении вреда в результате взаимодействий транспортных средств.

Вина водителя ФИО1 в произошедшем ДТП установлена судом при рассмотрении данного дела. Столкновение автомобилей произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения: водитель ФИО1, управляя автомобилем, не учел дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего произошел наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>

Из актов осмотра транспортного средства от 25.11.2013 г. и 05.12.2013 г. следует наличие у автомобиля 

<

данные изъяты> механических повреждений. 

Из расчетной части экспертного заключения 

<

адрес> от 06.12.2013 г., выполненного ООО «АВЭКС» следует, что стоимость ремонта 

<

данные изъяты> составляет 362040 рублей 34 копейки, размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет 332932 рубля 83 копейки.

Из полиса № от 22.04.2013 г., следует, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» являлось на момент ДТП страховщиком по договору добровольного страхования владельцев транспортных средств - автомобиля 

<

данные изъяты> страхователь АЕЕ Страховая сумма по каждому виду страхового риска «Ущерб», «Хищение» составляет 990000 рублей. 

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального судебного района г.Тула от 20.03.2014 г. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу АЕЕ взыскано страховое возмещение в части утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 40225 рублей 49 копеек, судебные расходы, штрафные санкции.

Заочным решением Привокзального районного суда г.Тулы от 11.03.2014 г. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу АЕЕ взысканы доплата страхового возмещения в размере 74287 рублей 07 копеек, судебные расходы, неиспользованная часть страховой премии, штрафные санкции. 

Как следует из платежных поручений № от 17.12.2013 г., № от 08.05.2014 г. и № от 29.04.2014 г., СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило АЕЕ страховое возмещение в сумме 227447 рублей 81 копейка, 40225 рублей 49 копеек, 74287 рублей 07 копейки, соответственно.

Таким образом, страховой ущерб составляет 341960 рублей 37 копеек (227447,81+74287,07+40225,49).

Пункт 1 статьи 965 ГК РФ предусматривает переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

Судом установление изменение наименования организационно-правовой формы ОСАО «РЕСО-Гарантия» на СПАО «РЕСО-Гарантия».

При таких обстоятельствах, суд полагает, что СПАО «РЕСО-Гарантия», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> на день ДТП являлся ФИО1 

В силу ч.8 ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на день ДТП, и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением № 263 от 7 мая 2003 года Правительства Российской Федерации, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как следует из платежного поручения № от 30.01.2014 г. ОАО «Альфа-Страхование» выплатило ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 120000 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 на момент наступления страхового события имел страховое покрытие по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства на сумму 120000 рублей, которая была выплачена истцу, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость выплаченного страхового возмещения в размере 221960 рублей 37 копеек (341960,37 руб.-120000 руб.).

Доводы стороны ответчика о несогласии с размером ущерба суд находит необоснованными, а ссылку в их обоснование на заключение эксперта ООО «Тульская Независимая Оценка» № от 11.07.2017 года о стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> получившего механические повреждения в результате ДТП 20.11.2013 года, с учетом его износа, в размере 197342 руб. и о величине утраты товарной стоимости данного автомобиля в размере 37959 рублей, суд находит несостоятельной, поскольку указанный истцом размер ущерба и страхового возмещения по приведенному страховому случаю установлен вступившими в законную силу решениями судов. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В том числе во исполнение вышеуказанных заочных решений Привокзального районного суда г.Тулы от 11.03.2014 г. и мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального судебного района г.Тула от 20.03.2014 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» платежными поручениями № от 17.12.2013 г., № от 08.05.2014 г. и № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило АЕЕ страховое возмещение в сумме 227447 рублей 81 копейка, 40225 рублей 49 копеек, 74287 рублей 07 копейки, соответственно, а потому в силу ст. 965 ГК РФ к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, то есть к виновнику ДТП – ФИО1

Удовлетворяя требования истца, суд, исходя из содержания ст.98 ГПК РФ, считает правильным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет уплаченной истцом государственной пошлины 5419 рублей 60 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 221960 рублей 37 копеек в порядке суброгации, в счет оплаченной государственной пошлины 5419 рублей 60 копеек, а всего 227379 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13.08.2017 года.

Председательствующий - подпись