Дело № 2-3331/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Дурынина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского областного государственного автономного учреждения «Дрюцкий психоневрологический интернат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении социальных услуг,

установил:

СОГАУ «Дрюцкий психоневрологический интернат» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по договору о предоставлении социальных услуг ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в обоснование своих требований истце указал, что ответчиком длительное время не исполнялись обязанности по договору о предоставлении социальных услуг в отношении его подопечной ФИО2, ввиду чего образовалась задолженность. 

Представитель истца СОГАУ «Дрюцкий психоневрологический интернат» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик о рассмотрении дела извещен по месту жительства, не обеспечил получение извещения в организации связи; в силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение считается полученным.

В отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Правовые, организационные и экономические основы социального обслуживания граждан в Российской Федерации; полномочия федеральных органов государственной власти и полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере социального обслуживания граждан; права и обязанности получателей социальных услуг, права и обязанности поставщиков социальных услуг урегулированы Федеральным законом от 28.12.2013 года N 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации». 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 17 Федерального закона социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем, в течение суток с даты представления индивидуальной программы поставщику социальных услуг. Существенными условиями договора о предоставлении социальных услуг являются положения, определенные индивидуальной программой, а также стоимость социальных услуг в случае, если они предоставляются за плату или частичную плату.

Социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания предоставляются их получателям за плату или частичную плату, за исключением получателей социальных услуг, указанных в частях 1 и 3 статьи 31 настоящего Федерального закона.Размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать семьдесят пять процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг, рассчитанного в соответствии с частью 4 статьи 31 настоящего Федерального закона.

Плата за предоставление социальных услуг производится в соответствии с договором о предоставлении социальных услуг, предусмотренным статьей 17 настоящего Федерального закона (ч. 3-5 ст. 32 Федерального закона).

Судом установлено, что ФИО2 является инвалидом первой группы, вступившим в законную силу решением суда признана недееспособной, в отношении нее на основании приказа Управления опеки и попечительства Администрации г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № установлена опека, опекуном назначен ФИО1 (л.д. 7-8, 9, 31-32).

Между СОГАУ «Дрюцкий психоневрологический интернат» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении социальных услуг его подопечной ФИО2, согласно которому исполнитель обязуется оказывать социальные услуги по поручению заказчика в соответствии с индивидуальной программой, а заказчик в свою очередь обязуется оплатить оказанные услуги (л.д. 10-12).

Стоимость оказываемых по договору услуг на момент заключения договора составляла 

<

данные изъяты> в месяц, при этом условиями предусмотрена ежемесячная оплата услуг.

Дополнительным соглашением к договору, заключенным ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по договору изменилась на сумму 

<

данные изъяты> в месяц, из них: удержание из ЕДВ – 

<

данные изъяты>, удержание из пенсии – 

<

данные изъяты> (л.д. 13), дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ – на 

<

данные изъяты> (л.д. 15). 

Согласно представленной в материалы дела индивидуальной программы предоставления социальных услуг социальные услуги в отношении ФИО2 были выполнены СОГАУ «Дрюцкий психоневрологический интернат» в полном объеме (л.д. 16-26). 

По данным ГУ-УПФР в Ленинском районе г. Смоленска ФИО2 назначена пенсия по старости с 01 февраля 2016 года бессрочно в размере 

<

данные изъяты>, ежемесячная денежная выплата как инвалиду – 

<

данные изъяты> (л.д. 30). 

Как следует из материалов дела и объяснений истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не в полном объеме и несвоевременно вносилась оплата по договору социальных услуг (стационарное обслуживание ФИО2, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 34). 

ФИО1 СОГАУ «Дрюцкий психоневрологический интернат» направлялась претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность в сумме 

<

данные изъяты> ответчиком не погашена. 

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования СОГАУ «Дрюцкий психоневрологический интернат» к ФИО1 о взыскании с него задолженности по договору о предоставлении социальных услуг ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им госпошлина за подачу иска в сумме 2 621 рубль 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Смоленского областного государственного автономного учреждения «Дрюцкий психоневрологический интернат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении социальных услуг удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Смоленска, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Смоленского областного государственного автономного учреждения «Дрюцкий психоневрологический интернат» задолженность по договору о социальном обслуживании в сумме 80 704 рубля 96 копеек, 2 621 рубль 00 копеек в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца. 

Председательствующий К.М. Макарова