2-1795/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 г. г. Туймазы, РБ 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Багнюк О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

АО «СМП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк Инвестиционный капитал» в настоящее время акционерное общество Банк « Северный морской путь» в лице филиала « ИнвестКАпиталБанк» ( филиал» ИнвестКапиталБанк АО « СМП Банк» и ФИО1 заключен – кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты>, с установлением процентной ставки в размере 28,00% годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ расходным кассовым ордером № и решением Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнение6м ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом. Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшееся задолженности. В связи с возникновением просрочено задолженности банком подан в Туймазинский районный суд РБ иск о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ. Решением судьи Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 329,15 Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. решение суда до настоящего времени в полном объеме заемщиком не исполнено. Таким образом, заемщики продолжают пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня по который решением суда были взысканы указанные проценты (с ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени. Согласно кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,15 процента от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 

<

данные изъяты>. По решению суда взыскана неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов, начисленная по ДД.ММ.ГГГГ Однако просрочка исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов имела место и в период нахождения (рассмотрения) дела в суде и после принятия решения суда, предъявленные в данном деле проценты не уплачены до настоящего времени. Неустойка установлена за нарушение сроков возврата основного долга, а также уплаты процен6тов наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность начисленная с ДД.ММ.ГГГГ составляет (период начисления: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты>, из них: проценты: 

<

данные изъяты>, пени на просрочены основной долг: 

<

данные изъяты>; пени на просроченные проценты: 

<

данные изъяты>; штрафы: 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, из них –проценты на просроченный ОД- 

<

данные изъяты>, пени на просроченный основной долг: 

<

данные изъяты>; пени на просроченные проценты: 

<

данные изъяты>; штрафы: 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ответчиком ФИО1 и Акционерным обществом Банк « Северный морской путь». Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерное общество « Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитом в размере 28,00 % процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Представитель истца АО «СМП Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по последнему известному месту жительства, заказное письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В порядке статьи 50 ГПК РФ ФИО1 место нахождения которой неизвестно, был назначен представитель в лице адвоката Туймазинского районного филиала НО «БРКА».

Представитель ФИО1 адвокат Тукмаметов Т.Г. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. 

Суд, выслушав представителя ФИО1 -адвокат Тукмаметова Т.Г., исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты>

Согласно п. 4.1 договора процентная ставка по кредитному договору установлена 28,00 % годовых, полная стоимость кредита составляет 31,92 % годовых. В полную стоимость кредита включены платежи по погашению основной суммы долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, уплате процентов по кредиту в размере 

<

данные изъяты> 

Заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство погашать задолженность по кредиту и процентам на условиях кредитного договора (п. 2.1 кредитного договора).

Банк условия договора выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету ФИО1 

Между тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, погашение кредита производил с нарушением установленных размеров ежемесячных платежей и нарушением сроков, предусмотренных графиком платежей.

Судом установлено, что решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» взыскана задолженность по кредитному договору № от 13.03.2014г. в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты>– основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты, 

<

данные изъяты> – пени на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – пени на просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – штраф, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении остальной части исковых требований АО«ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 не производит оплату имеющейся задолженности. 

Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность по кредиту по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ составляет (период начисления: с ДД.ММ.ГГГГ по 17.05.2019г.) 

<

данные изъяты>, из них: проценты: 

<

данные изъяты>; пени на просрочены основной долг: 

<

данные изъяты>; пени на просроченные проценты: 

<

данные изъяты>; штрафы: 

<

данные изъяты>. 

Между тем, из просительной части искового заявления усматривается, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них: проценты на просроченный ОД 

<

данные изъяты>, пени на просрочены основной долг: 

<

данные изъяты>; пени на просроченные проценты: 

<

данные изъяты>; штрафы: 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. То есть, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерной, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

Вместе с тем, суд полагает, что требование истца о взыскании пени на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, пени на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, подлежит частичному удовлетворению с применением положений ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств дела, в силу несоразмерности размера пени, суд считает необходимым снизить размер пени на просроченный основной долг до 

<

данные изъяты>, пени на просроченные проценты до 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>.

Наряду с требованием о взыскании кредитной задолженности, истец просит расторгнуть кредитный договор.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора содержало условие о погашении суммы общей задолженности в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления банком данного требования, и о расторжении кредитного договора, требование ответчиком не исполнено, ответ на требование истцом не получен. 

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1

Также истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерное общество « Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитом в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то банк праве требовать с ФИО1 уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора в размере 28% процентов годовых.

При таком положении исковые требования истца к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 28,00% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу АО Банк «Северный морской путь» государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе проценты на просроченный ОД – 

<

данные изъяты>, пени на просроченный основной дол в размере 

<

данные изъяты>, пени на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: С.Ю. Сосновцева