дело № 1-60/2024

УИД 03RS0060-01-2024-000779-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Деревянко А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Миякинского района Республики Башкортостан Аскарова Р.Т., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Галяутдинова А.М. (ордер № от 11 июня 2024 года), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГалимулЛ. Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ГалимулЛ. Л.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

29 марта 2023 года в период времени с 11.00 час. до 13.00 час. ГалимулЛ. Л.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счётов, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в кухонной комнате квартиры последней по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, перевел через СМС сообщения по номеру № с банковских счётов ПАО «Сбербанк России» № и №, принадлежащих Потерпевший №1, на свой банковский счёт ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 6 000 руб., из которых перевод денежных средств на сумму 1 000 руб. был разрешен Потерпевший №1, тем самым ГалимулЛ. Л.В. тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 руб., а именно осуществил:

- 29 марта 2023 года 11:16 перевод с карты денежных средств в сумме 3 000 руб.;

- 29 марта 2023 года 12:51 перевод на карту денежных средств в сумме 3 000 руб.

Далее ГалимулЛ. Л.В., действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 06.00 час. 30 марта 2023 года до 22.00 час. 02 апреля 2023 года перевел через СМС сообщения по номеру № с банковских счётов ПАО «Сбербанк России» № и №, принадлежащих Потерпевший №1, на свой банковский счёт ПАО «Сбербанк России» № денежные средства на общую сумму 31 700 руб., тем самым тайно похитив их, а именно осуществил:

- 30 марта 2023 года 06:54 перевод на карту денежных средств в сумме 500 руб.;

- 30 марта 2023 года 20:07 перевод на карту денежных средств в сумме 3 000 руб.;

- 30 марта 2023 года 07:01 перевод на карту денежных средств в сумме 5 000 руб.;

- 31 марта 2023 года 12:01 перевод на карту денежных средств в сумме 5 000 руб.;

- 31 марта 2023 года 09:28 перевод на карту денежных средств в сумме 3 000 руб.;

- 31 марта 2023 года 16:15 перевод на карту денежных средств в сумме 5 000 руб.;

- 01 апреля 2023 года 12:31 перевод на карту денежных средств в сумме 3 000 руб.;

- 01 апреля 2023 года 16:48 перевод на карту денежных средств в сумме 5 000 руб.;

- 02 апреля 2023 года 11:11 перевод на карту денежных средств в сумме 1 200 руб.;

- 02 апреля 2023 года 21:31 перевод на карту денежных средств в сумме 1 000 руб.

ГалимулЛ. Л.В. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, ГалимулЛ. Л.В. тайно похитил с банковских счетов ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1 денежные средства в сумме 36 700 руб., причинив ей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ГалимулЛ. Л.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся. От дачи показаний отказался, просил огласить показания данные в ходе предварительного следствия.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания данные подсудимым в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 29 марта 2023 года около 09.00 час. находился со знакомым ФИО14 в гостях у общей знакомой Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит, распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 попросила сходить в магазин за спиртным и продуктами, так как у него не было денежных средств, Потерпевший №1 предложила перевести на его банковский счет денежные средства при помощи её сотового телефона. При помощи команды № на телефоне Потерпевший №1, с её разрешения, перевел на свой банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № деньги в сумме 3000 руб., хотя Потерпевший №1 попросила перевести только 1000 руб. После чего с ФИО14 сходили в магазин 

<

данные изъяты> купили продукты питания, спиртное, пришли обратно к Потерпевший №1 и продолжили употреблять спиртные напитки. Около 11.00 час. 29 марта 2023 года также при помощи телефона Потерпевший №1 с помощью команды «№» на свою банковскую карту перевел еще 3000 руб., Потерпевший №1 об этом не просила. С ФИО14 снова сходили в магазин «

<

данные изъяты>», купили продукты питания, спиртное, сигареты и вернувшись к Потерпевший №1, продолжили вчетвером распивать спиртные напитки, присоединилась еще ФИО6. Около 16.00 час. с ФИО14 решили поехать домой, попросил у Потерпевший №1 телефон, чтобы вызвать такси, так как у него на счету не было денег. Потерпевший №1 согласилась, дала свой сотовый телефон, марку и модель телефона не помнит. С сотового телефона Потерпевший №1 вызвал такси, так как находился в сильном алкогольном опьянении, забыл вернуть сотовый телефон и забрал с собой. На такси поехали по адресу: 

<

адрес>, где с ФИО14 уснули. Проснулся около 04.00 час. 30 марта 2023 года и обнаружил сотовый телефон Потерпевший №1 у себя в кармане, при этом возник умысел снова перевести денежные средства Потерпевший №1 себе на банковскую карту «Сбербанк» №, Потерпевший №1 говорила, что есть денежные средства на счету. Находясь по указанному адресу, в период времени с 30 марта 2023 года по 02 апреля 2023 года воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №1 при помощи команды «№» перевел на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» денежные средства на сумму 31700, до этого у Потерпевший №1 в квартире, перевел 6000 руб., из них 1000 руб. с её разрешения. 02 апреля 2023 года Потерпевший №1 позвонила с неизвестного номера и попросила вернуть сотовый телефон, вернул телефон в тот же день, о том, что с её банковских счетов переводил себе на банковский счет денежные средства не рассказал. О том, что переводил денежные средства себе на счет с банковского счета Потерпевший №1 рассказал только ФИО14 (л.д.53-57, 99-102).

В судебном заседании подсудимый ГалимулЛ. Л.В. подтвердил оглашенные показания.

Подсудимый ГалимулЛ. Л.В. в ходе проверки показаний на месте 12 марта 2024 года дал пояснения, соответствующие его показаниям, приведенным выше, наглядно показал, как находясь по адресу: 

<

адрес>, похитил денежные средства Потерпевший №1, используя её сотовый телефон. (л.д.90-95).

Подсудимый ГалимулЛ. Л.В. в ходе проверки показаний на месте 18 мая 2024 года дал пояснения, соответствующие его показаниям, приведенным выше, наглядно показал, как находясь по адресу: 

<

адрес>, похитил денежные средства Потерпевший №1, используя её сотовый телефон. (л.д. 173-178).

Показания подсудимого ГалимулЛ. Л.В. согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО6, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 29 марта 2023 года около 11.00 час. находилась дома со своей знакомой ФИО6, распивали спиртные напитки, в это время пришли общие знакомые ФИО14 и Л.. Попросила их сходить в магазин за спиртным и продуктами, также попросила при помощи своего сотового телефона перевести на банковский счет Л. 1000 руб., так как сама переводить не умеет. Л. через её сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», перевел себе на счет при помощи команды «№» денежные средства. На телефоне есть приложение «Сбербанк онлайн», также имеются две банковские карты ПАО «Сбербанк» № и №, сколько было денежных средств на счету банковских карт не знает, абонентский № прикреплен к картам. Просила перевести 1000 руб., о том, что Л. перевел себе 3000 руб., узнала в апреле месяце 2023 года. Л. с ФИО14 сходили в магазин «

<

данные изъяты>», купили продукты питания, спиртное и продолжили распивать спиртные напитки вчетвером. После этого никому не давала разрешения брать ее сотовый телефон и переводить денежные средства. 

29 марта 2023 года около 13.00 час. Л. с ФИО14 ушли и вернулись около 14.00 час., принесли спиртное и продукты питания, откуда у них были деньги, не знает. Далее вчетвером продолжили распивать спиртное. Около 16.00 час. Л. с ФИО14 решили уехать, и Л. попросил у неё телефон, чтобы вызвать такси, у ФИО14 сотового телефона не было, у Л. не было на счету денег. Дала сотовый телефон Л., он вызвал такси, на тот момент была в сильном алкогольном опьянении и забыла забрать свой сотовый телефон, осталась дома вместе с ФИО6. 

30 марта 2023 года проснулась и обнаружила, что сотового телефона нет дома, затем вспомнила, что Л. спрашивал разрешения позвонить. С другого номера позвонила на свой абонентский номер, трубку взял Л., и пояснил, что был в сильном алкогольном опьянении, забыл вернуть сотовый телефон. Попросила его привезти сотовый телефон. 02 апреля 2023 года Л. вернул сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в целости и сохранности. По факту, того, что Л. не сразу вернул телефон претензий не имеет, хотел вернуть сразу, но у нее были дела. Л. не сказал о том, что с ее банковских счетов переводил денежные средства себе на счет. После этого не проверяла телефон, не заходила в приложение «Сбербанк онлайн», и ничего не знала о том, что с банковских счетов ПАО «Сбербанк» были переведены денежные средства на банковский счет Л..

23 апреля 2023 года уехала на работу, на вахту в 

<

адрес>, зашла на своем телефоне в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что на счетах банковских карт №, № не было денежных средств. Начала рассматривать историю переводов и увидела, что денежные средства переводились Л. ФИО2 полицию не стала сообщать, так как думала, что Л. сам вернет денежные средства. 

Обнаружила, что в общей сумме Л. перевел с банковских счетов ПАО «Сбербанк» 37 700 руб., 1 000 руб. разрешала ему перевести, то есть он похитил 36 700 руб. Данная сумма для нее является значительной так как, пенсию получает в размере 18200 руб., за коммунальные услуги платит около 4000-5000 руб., ежемесячно на продукты питания, медикаменты тратит 5000-7000 руб., в собственности имеется 1-комнатная квартира, другого имущества нет, в данный момент не работает. (л.д.72-74).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 29 марта 2023 года около 10.30 час. находилась в гостях у знакомой по имени Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. В это время пришли общие знакомые ФИО14 и Л., продолжили распивать спиртные напитки вместе. Далее Потерпевший №1 попросила их сходить в магазин за спиртным и продуктами, но у Л. и ФИО14 не было денежных средств, Потерпевший №1 предложила при помощи своего сотового телефона перевести на карту Л. 1000 руб. Какую сумму денежных средств перевел Л., не знает, не интересовалась. После Л. с ФИО14 сходили в магазин, купили продукты и спиртное, посидели еще, выпили. Немного посидев с ними, пошла в зальную комнату, спать. Когда ушли Л. с Русланом не знает.

О том, что у Потерпевший №1 похитили денежные средства, узнала через несколько дней от неё самой, Потерпевший №1 сказала, что деньги сняли с её банковских счетов при помощи её сотового телефона. Также сказала, что денежные средства были переведены Л. на его счет. (л.д. 56-78).

В рапорте о/у ОУР ОМВД России по Миякинскому району ФИО8 сообщил о том, что в ходе проверки оперативной информации было установлено, что у Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ГалимулЛ. Л. В. похитил с банковской карты денежные средства в сумме 37 000 руб., факт имел место в период времени с 29 марта 2023 года по 2 апреля 2023 года в 

<

адрес>. (л.д.6).

В заявлении от 29 февраля 2024 года Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ГалимулЛ. Л.В., который в период времени с 29 марта 2023 года по 2 апреля 2023 года похитил денежные средства в сумме 37 000 руб., причиненный ущерб является значительным. (л.д.7). 

29 февраля 2024 года произведен осмотр квартиры потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, к протоколу приложена фотоиллюстрация. (л.д. 8-13).

29 февраля 2024 года произведен осмотр сотового телефона потерпевшей Потерпевший №1 в кабинете № СО ОМВД России по Миякинскому району по адресу: 

<

адрес>, изъяты выписки и скриншоты с приложения «Сбербанк Онлайн», к протоколу приложена фотоиллюстрация. (л.д. 14-20).

29 февраля 2024 года произведен осмотр дома и сотового телефона ГалимулЛ. Л.В. по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, изъяты выписки и скриншоты с приложения «Сбербанк Онлайн» с сотового телефова 

<

данные изъяты>, фотоиллюстрация приложена к протоколу. (л.д. 39-50).

17 мая 2024 года осмотрены и признаны вещественными доказательствами выписки о движении денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, выписка ПАО «Сбербанк России», принадлежащая ГалимулЛ. Л.В. (л.д. 154-171, 172).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они согласуются между собой, последовательны, значимых противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления.

Как видно из протоколов следственных действий, показания подсудимым даны добровольно, с соблюдением Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, участие которого подтверждено ордером и подписями в протоколах следственных действий. Замечаний от подсудимого, адвоката по окончании следственных действий также не поступало.

Суд приходит к выводу, что показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, могут быть использованы в качестве доказательств его виновности.

Судом не установлено оговора потерпевшей и свидетелем подсудимого, как не установлено и самооговора подсудимым самого себя. 

Хищение произошло при отсутствии посторонних лиц, а потому является тайным, окончено, так как подсудимый имел возможность воспользоваться похищенным имуществом.

Кража совершена с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – с банковского счета вменено обоснованно, поскольку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба, вменено обоснованно, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшей причинен значительный ущерб, потерпевшая является пенсионером, получает пенсию в размере 18200 руб., за коммунальные услуги платит около 4000-5000 руб., ежемесячно на продукты питания, медикаменты тратит 5000-7000 руб., иного дохода не имеет, данное обстоятельство подтверждается исследованными материалами дела, в том числе показаниями, данными потерпевшей в ходе предварительного следствия.

С учетом изложенного, суд полагает, что потерпевшая была поставлена в трудное материальное положение и сложную жизненную ситуацию, размер ущерба, причиненного потерпевшей превышает установленный в примечании к ст.158 УК РФ размер. 

Правовых оснований для переквалификации действий ГалимулЛ. Л.В. на другие статьи УК РФ не имеется.

Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности достаточно доказывают совершение ГалимулЛ. Л.В. тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, ГалимулЛ. Л.В. в своих показаниях при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указал последовательность своих действий в той хронологии, в которой в последующем подтвердили потерпевшая и свидетели, участвовал в проверке показаний на месте, выдал органам предварительного следствия свой телефон марки 

<

данные изъяты>, с которого были изъяты выписки, скриншоты об осуществлении денежных переводов со счета потерпевшей, чем активно способствовал расследованию и раскрытию преступления. Кроме того, подсудимый добровольно возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей в сумме 37000 руб.

В связи с чем, суд полагает возможным признать, в соответствии с п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние.

В силу ч. 1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Несмотря на указание в фабуле предъявленного ГалимулЛ. Л.В. обвинения на состояние алкогольного опьянения, судом установлено, что на учете у врача нарколога подсудимый не состоит, показаний о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления он не давал, а сам факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершении преступления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, не является достаточным для признания указанного состояния обстоятельством, отягчающим наказание ГалимулЛ. Л.В.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, данных о наличии инвалидности и тяжелых заболеваний не имеется, к административной ответственности по линии ИАЗ не привлекался).

На основе указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, и без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

По мнению суда применение ст.73 УК РФ, назначение наказания без изоляции подсудимого от общества, предоставление ему возможности доказать свое исправление, выполняя обязанности, возложенные на него судом, а также примерным поведением, соответствуют как личности подсудимого, так и характеру и обстоятельствам совершенного преступления. 

При этом суд считает достаточным возложить на ГалимулЛ. Л.В. обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного государственного органа, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган в установленный им день.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

На основании положений ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон признанные вещественными доказательствами: выписку ПАО «Сбербанк» по счету №, принадлежащему ГалимулЛ. Л.В., выписки ПАО «Сбербанк» по счетам № и №, принадлежащим Потерпевший №1, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГалимулЛ. Л. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание ГалимулЛ. Л.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ГалимулЛ. Л. В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного государственного органа, один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган в установленный им день.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: выписку ПАО «Сбербанк» по счету №, принадлежащему ГалимулЛ. Л.В., выписки ПАО «Сбербанк» по счетам № и №, принадлежащим Потерпевший №1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: И.Р. Губайдуллин