УИД: 47RS0009-01-2024-001633-78 

Дело № 1-305/2024

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 13 августа 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильева Р.М., 

при помощнике судьи Коняхиной М.В., помощнике судьи Калиниченко А.А., 

с участием:

государственных обвинителей в лице помощников Кировского городского прокурора Ленинградской области Брякотниной И.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2 у,

его защитника в лице адвоката Дюжаковой О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2 угли, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 угли совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено ФИО2 у при следующих обстоятельствах:

В апреле 2017 года ФИО2 у при неустановленных обстоятельствах, не имея права управления транспортными средствами, с целью дальнейшего использования, поскольку водительское удостоверение было необходимо ему для управления автомобилем, осознавая, что данное водительское удостоверение поддельное, так как данный документ выдается только специализированными государственными учреждениями, у неустановленного лица приобрел водительское удостоверение Республики Узбекистан AF № от 26 ноября 2017 года, предоставляющее право управления транспортным средством категории «В» за 400 долларов США, передав денежные средства неустановленному лицу из рук в руки, которое стал хранить при себе в кармане куртки и использовать до 10 октября 2023 года.

10 октября 2023 года в 23 часа 35 минут ФИО2 у, управляя автомобилем «DAEWOO NEXIA (ДЭУ НЕКСИА)» с государственным регистрационным знаком № двигался по автомобильной дороге Р-21 «Кола» в границах Кировского района Ленинградской области, где на 42 км был остановлен сотрудником ДПС ОБ № 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Р.А.Н. для проверки документов. После чего ФИО2 у., зная, что использует заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами предъявил инспектору ДПС ОБ № 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области Р.А.Н. приобретенное им в апреле 2017 года поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан AF № от 26 ноября 2017 года на имя ФИО2 угли, таким образом, использовал поддельное водительское удостоверение, водительское удостоверение Республики Узбекистан AF № от 26 ноября 2017 года на имя ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГ года рождения, которое согласно заключения эксперта № (Э) 405-2023 от 02 ноября 2023 года изготовлено не производством, осуществляющим выпуск (печать) данного вида документов, а выполнено способом цветной струйной печати на цветном печатающем устройстве, специальные элементы защиты имитированы, подпись выполнена рукописным способом красящим веществом для гелиевых ручек, каких-либо изменений первоначального содержания документа не выявлено.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 у обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 у в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признает полностью, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель и защитник с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. 

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО2 у разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО2 у органами предварительного расследования квалифицированы правильно. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО2 у по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 594 от 09 апреля 2024 года (л.д. 116-119) следует, что ФИО2 у 

<

данные изъяты>, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно того же заключения экспертов признаков наркомании и алкоголизма у ФИО2 у не выявлено.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 у преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 у ранее не судим (л.д. 10-16), 

<

данные изъяты>, учитывает 

<

данные изъяты> состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 у суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО2 у малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие пожилых родителей, которым ФИО2 у оказывает посильную материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 у судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о его личности, учитывая то обстоятельство, что ФИО2 у является иностранным гражданином, установленные ч. 1 ст. 56, ч. 6 ст. 53 УК РФ запреты в части назначения наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, учитывая его имущественное положение, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО2 у наказание в виде штрафа. 

Оснований для принятия в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ решения о рассрочке выплаты штрафа определенными частями на срок до 5 лет, учитывая отсутствие документально подтвержденных сведений о невозможности единовременной уплаты штрафа, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО2 у не избирать.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- поддельное водительское удостоверение гражданина Республики Узбекистан АF № на имя ФИО2 у, хранящееся при уголовном деле (л.д. 50, 51) – передать на хранение в ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия окончательного процессуального решения по материалам уголовного дела, связанным с незаконным изготовлением поддельного удостоверения; 

- DVD-R диск с видеозаписью изъятия у ФИО2 у поддельного водительского удостоверения, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 60, 66) – хранить в материалах уголовного дела.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО2 у осуществляли адвокат Благова И.В., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 1646 рублей 00 копеек, адвокат Дюжакова О.Е., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 1646 рублей 00 копеек.

Поскольку защитники принимали участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с ФИО2 у не подлежат.

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанные суммы признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 у от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 угли не избирать. 

Материальных претензий по делу не заявлено.

Вещественные доказательства: поддельное водительское удостоверение гражданина Республики Узбекистан АF № на имя ФИО2 у, хранящееся при уголовном деле – передать на хранение в ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия окончательного процессуального решения по материалам уголовного дела, связанным с незаконным изготовлением поддельного удостоверения, DVD-R диск с видеозаписью изъятия у ФИО2 у поддельного водительского удостоверения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Информация о получателе штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

КПП 784201001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 41625101

БИК 044030098 

счет получателя платежа 03100643000000014500 в Отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), кор/счет 40102810745370000098

КБК 18811603200010000140

УИН 18854723010270009154

Денежные средства в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек, выплаченные адвокатам из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО2 у в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых осужденного ФИО2 угли освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Васильев