УИД 69RS0036-01-2025-009625-36

Дело № 2-370/2026 (2-3234/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 г. г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери

в составе председательствующего судьи Почаевой А.Н.

при помощнике судьи Оанча Е.В.

с участием истца ФИО5 и ее представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации города Твери, публичному акционерному обществу Сбербанк, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о восстановлении срока на принятие наследства и установлении принадлежности денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации города Твери, ПАО Сбербанк в лице дополнительного офиса № 8607/0183, в котором просит восстановить срок на принятие наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, установить факт принадлежности ей денежных средств, размещенных на банковском счете № в ПАО «Сбербанк» по завещательному распоряжению, удостоверенному ФИО2, менеджером по продажам структурного подразделения Тверского отделения 8607/0183 ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в книге регистрации завещательных распоряжений за №.

В обоснование иска указывает, что 07 апреля 2024 г. получила по почте определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 25 марта 2025 г. по гражданскому делу №33-784/2025 по иску ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, из которого ей стало известно о том, что она привлечена к участию в деле в качестве ответчика. На судебном заседании, которое состоялось 06 мая 2025 г., узнала, что ее свекровь, ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, составила завещательное распоряжение на ее имя в отношении денежных средств в размере около 300000 рублей, размещенных на банковском счете в ПАО Сбербанк. 21 июня 2025 г. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства, хранящиеся в Доп. Офисе №8607/0183 ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами.

28 июня 2025 г. нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО7 ей отказано в совершении нотариального действия как противоречащего закону. Согласно материалам наследственного дела, ФИО1, зарегистрированная на дату смерти по адресу 

<

адрес>, открыла в структурном подразделении Тверского отделения 8607/0183 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...> денежный вклад №, который по завещательному распоряжению, удостоверенному ФИО2, менеджером по продажам структурного подразделения Тверского отделения 8607/0183 ПАО Сбербанк, 25 марта 2017 г. и зарегистрированному в книге регистрации завещательных распоряжений за №, завещала ФИО5, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно паспорту гражданина РФ №, выданному на имя ФИО5, в графе дата рождения указано ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус предприняла действия по поиску наследника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но, так как в дате рождения в завещательном распоряжении была допущена ошибка, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о завещании сообщить не удалось. Кроме того, в постановлении указано, что наследственное дело на имущество ФИО1 было заведено 23 января 2023 г. на основании заявления ФИО3 о принятии наследства по закону, в шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, ФИО5 не обращалась в нотариальную контору, документов о фактическом принятии наследства нотариусу не предоставила.

Ссылаясь на то, что является наследником ФИО1 на основании завещательного распоряжения, срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине того, что она не знала и не могла знать о том, что ФИО1 в 2017 г. составила завещательное распоряжение в ее пользу, ФИО1 являлась матерью ее супруга, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который и был ее наследником, детей у супругов не было, о других наследниках ФИО1 ей было неизвестно, положения статей 1127, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила иск удовлетворить.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Тверской области.

Истец ФИО5 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснив, что муж истца ФИО4, являвшийся сыном наследодателя, умер в ДД.ММ.ГГГГ. Детей у них не было. ФИО1 через год после смерти сына 25 марта 2017 г., в годовщину свадьбы К-вых, составила распоряжение в банке и не сказала ей о нем, при этом ошиблась в дате ее рождения на один день.

Ответчики администрация города Твери, ПАО Сбербанк, ТУ Росимущества в Тверской области, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

Третье лицо нотариус Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО7 в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено то же правило о том, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных кодексом.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).

Согласно статьям 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства регламентированы статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, по правилам которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъясняется в пункте 38 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства; на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шестимесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что решением Заволжского районного суда г.Твери от 07 октября 2024 г. в удовлетворении исковых требований ФИО3 к департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, администрации города Твери, ТУ Росимущества в Тверской области об установлении факта нахождения на иждивении, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности отказано.

Определением судебной коллегии па гражданским делам Тверского областного суда от 06 мая 2025 г. решение Заволжского районного суда г. Твери от 07 октября 2024 г. отменено, постановлено новое, которым отказано в удовлетворении исковых: требований ФИО3 к ФИО5, департаменту управления имуществом и земельным ресурсами администрации города Твери, администрации города Твери, ТУ Росимущества в Тверской области об установлении факта нахождения на иждивении, включении имущества в наследственную массу.

В ходе рассмотрения названного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая проживала по адресу: 

<

адрес>.

Нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО7 на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела усматривается, что 23 января 2023 г. ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства, в котором указала, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> иного движимого и недвижимого имущества.

Наследственное имущество состоит, в том числе из денежных вкладов на счетах ПАО Сбербанк.

23 июня 2023 г. нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, ФИО3 не представлены, завещание отсутствует.

Сын ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 до момента смерти состоял в браке с ФИО8, с которой общих детей они не имели.

Как следует из материалов наследственного дела ФИО1, в состав её наследственного имущества входят денежные средства, размещённые на банковских счетах, в совокупном размере 

<

данные изъяты>. В отношении денежных средств, размещённых на банковском счёте № в ПАО Сбербанк, ФИО1 составлено завещательное распоряжение на имя ФИО5

Других наследников ФИО1 по завещанию не установлено.

21 июня 2025 г. ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению.

Постановлением нотариуса от 28 июня 2025 г. отказано ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ввиду пропуска шестимесячного срока на принятие наследства, отсутствия доказательств его фактического принятия, а также ввиду того, что денежный вклад № по завещательному распоряжению, удостоверенному ФИО2, менеджером по продажам структурного подразделения Тверского отделения 8607/0183 ПАО Сбербанк, 25 марта 2017 г. и зарегистрированному в книге регистрации завещательных распоряжений за №, завещан ФИО1 ФИО5, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, а согласно паспорту гражданина РФ 

<

...>, выданному на имя ФИО5, в графе дата рождения указано ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на тот факт, что узнала о факте завещания ей ФИО1 денежных средств в ходе разбирательства по вышеуказанному делу в суде апелляционной инстанции, ФИО5 подала в суд настоящее исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию на том основании, что срок принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, а также просила признать за ней право собственности на завещанное ей имущество – денежные средства.

Исходя из даты смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ – срок принятия наследства истек 21 июня 2023 г., ФИО5 подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 21 июня 2025 г. – за пределами шестимесячного срока со дня открытия наследства, то есть наследником по завещанию ФИО1 ФИО5 срок принятия наследства пропущен.

Приводя доводы об уважительности причин пропуска срока на принятие наследства, ФИО5 ссылалась на то, что 07 апреля 2025 г. получила по почте определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 25 марта 2025 г. по гражданскому делу №33-784/2025 по иску ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, из которого ей стало известно о том, что она привлечена к участию в деле в качестве ответчика, а на судебном заседании, которое состоялось 06 мая 2025 г., узнала, что ее свекровь, ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, составила завещательное распоряжение на ее имя в отношении денежных средств, размещенных на банковском счете в ПАО Сбербанк.

Кроме того, истцом представлены суду исковое заявление о восстановлении срока на принятие наследства, поданное 03 октября 2025 г. в Центральный районный суд г.Твери, определением которого от 10 октября 2025 г. оно было возвращено ФИО5 за неподсудностью.

Таким образом, в течение юридически значимого периода (с 21 июня 2023 г.) и вплоть до 06 мая 2025 г., когда ФИО5 узнала о завещании, истец, не являющийся наследником первой очереди, не знала о составленном завещании, что исключало для нее возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в данный временной промежуток. Обращение ФИО5 к нотариусу последовало через полтора месяца после того, как узнала о завещании, а в суд – соответственно 03 октября 2025 г., то есть в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска срока на принятие наследства.

Поскольку суд может восстановить срок принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, следует признать, что заявленные ФИО5 исковые требования о восстановлении срока на принятие наследства являются обоснованными.

Ввиду доказанности факта уважительности причин пропуска ФИО5 срока на обращение с заявлением о принятии наследства и своевременности ее обращения в суд с настоящим иском, суд удовлетворяет требование ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства ФИО1, признании ее принявшей завещанное свекровью наследство.

Принимая такое решение, суд исходит из того факта, что после смерти ФИО4 близких отношений между ФИО1 и ФИО5 не было, их встречи были эпизодическими, в 2020 г. ФИО1 проходила стационарное лечение в 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты>, ФИО5 не была наследником первой очереди после смерти ФИО1, а потому не могла знать о составленном в отношении нее завещательном распоряжении.

Тот факт, что ФИО1 25 марта 2017 г. составила в отношении открытого ею в структурном подразделении Тверского отделения 8607/0183 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...> денежного вклада, размещённого на счету №, удостоверенное сотрудником банка завещательное распоряжение (№) на имя ФИО5, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, расценивается судом как техническая ошибка, поскольку снохой ФИО1 была именно ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом были предприняты действия по поиску ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая установлена не была, а, следовательно, наследником ФИО1 по данному завещательному распоряжению является именно истец ФИО5

По сведениям наследственного дела, на данном счету на дату смерти наследодателя остаток денежных средств составил 

<

данные изъяты>.

Ввиду восстановления ФИО5 срока на принятие наследства после смерти ФИО1, невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт принадлежности ей завещательного распоряжения, суд удовлетворяет требования истца и признает за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на данное имущество.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО5 к администрации города Твери, публичному акционерному обществу Сбербанк, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области удовлетворить.

Восстановить ФИО5 срок принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и признать ФИО5 принявшей наследство ФИО1.

Признать за ФИО5 (

<

данные изъяты>) право собственности на денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, находящиеся на счете №, открытом в Тверском отделении 8607/0183 ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися процентами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Почаева

Мотивированное заочное решение составлено 12 февраля 2026 г.

Председательствующий А.Н. Почаева