КОПИЯ

№ 1-530/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 г. г. Таганрог 

Таганрогский городской суда Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре судебного заседания Талдыкиной А.А.,

с участием 

гос. обвинителя – заместителя транспортного прокурора г. Таганрога Золотько В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Жукова С.Д.,

подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО5,

их защитника – адвоката Гайдаржи А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата>, выполняя работы, связанные с перегрузкой груза, прибывающего в железнодорожных вагонах на территорию стации Марцево Северо-Кавказской железной дороги, с целью дальнейшей транспортировки на станцию Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги, в период времени с 

<

дата>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель получения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО2 на совершение хищения чугунных слитков, подлежащих загрузке в железнодорожные вагоны. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, находясь на 22-м пути грузового парка «Б» станции Марцево Северо-Кавказской железной дороги, расположенного в 

<

адрес>, после проведения ими погрузочных работ в железнодорожные вагоны, входящих в состав грузового поезда по отправке № ЭС 149903, груза «чугун передельный, нелегированный в чушках, болванках или прочих первичных формах», принадлежащего ООО «Компания «Газ-Альянс», достоверно зная, что в соответствии с технологическим процессом, выпавшие из вагонов чугунные слитки подлежат возврату обратно в вагоны, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя совместно и согласованно, заранее распределив роли в совершении преступления, 

<

данные изъяты> похитили с насыпи 22-го железнодорожного пути грузового парка «Б» станции Марцево Северо-Кавказской железной дороги, выпавшие, в период рабочей смены 17 и 

<

дата> при перегрузке в железнодорожные вагоны, входящих в состав грузового поезда по отправке №ЭС 149903, 21 чугунный слиток, общей массой 159 кг, стоимостью 2428 рублей 30 копеек, принадлежащих ООО «Компания «Газ-Альянс». После чего похищенные ими слитки чугуна ФИО1 и ФИО2 вывезли на автомашине марки «ВАЗ 21100» регистрационный номер № под управлением ФИО2 и продали в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а вырученные деньги поделили между собой и потратили на личные нужды. В результате чего причинили имущественный ущерб ООО «Компания Газ-Альянс» на общую сумму 2 428 рублей 30 копеек.

Он же,- ФИО1, 

<

дата>, выполняя работы, связанные с перегрузкой груза, прибывающего в железнодорожных вагонах на территорию стации Марцево Северо-Кавказской железной дороги, с целью дальнейшей транспортировки на станцию Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги, в период времени с 

<

дата>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель получения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО2 на совершение хищения чугунных слитков, подлежащих загрузке в железнодорожные вагоны. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, находясь на 22-м пути грузового парка «Б» станции Марцево Северо-Кавказской железной дороги, расположенного в 

<

адрес>, после проведения ими погрузочных работ в железнодорожные вагоны, входящих в состав грузового поезда по отправке № ЭС 251539, груза «чугун передельный, нелегированный в чушках, болванках или прочих первичных формах», принадлежащего ООО «Компания «Газ-Альянс», достоверно зная, что в соответствии с технологическим процессом, выпавшие из вагонов чугунные слитки подлежат возврату обратно в вагоны, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя совместно и согласованно, заранее распределив роли в совершении преступления, 

<

данные изъяты> похитили с насыпи 22-го железнодорожного пути грузового парка «Б» станции Марцево Северо-Кавказской железной дороги, выпавшие, в период рабочей смены 

<

дата> при перегрузке в железнодорожные вагоны, входящих в состав грузового поезда по отправке №ЭС 251539, 32 чугунных слитка, общей массой 265 кг, стоимостью 4046 рублей 33 копейки, принадлежащих ООО «Компания «Газ-Альянс». После чего похищенные ими слитки чугуна ФИО1 и ФИО2 вывезли на автомашине марки «ВАЗ 21100» регистрационный номер № под управлением ФИО2 и продали в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а вырученные деньги поделили между собой и потратили на личные нужды. В результате чего причинили имущественный ущерб ООО «Компания Газ-Альянс» на общую сумму 4 046 рублей 33 копейки.

Он же, ФИО1, 

<

дата>, выполняя работы, связанные с перегрузкой груза, прибывающего в железнодорожных вагонах на территорию стации Марцево Северо-Кавказской железной дороги, с целью дальнейшей транспортировки на станцию Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги, в период времени с 

<

дата>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель получения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО2 на совершение хищения чугунных слитков, подлежащих загрузке в железнодорожные вагоны. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, находясь на 22-м пути грузового парка «Б» станции Марцево Северо-Кавказской железной дороги, расположенного в 

<

адрес>, после проведения ими погрузочных работ в железнодорожные вагоны, входящих в состав грузового поезда по отправке № ЭС 391599, груза «чугун передельный, нелегированный в чушках, болванках или прочих первичных формах», принадлежащего ООО «Компания «Газ-Альянс», достоверно зная, что в соответствии с технологическим процессом, выпавшие из вагонов чугунные слитки подлежат возврату обратно в вагоны, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя совместно и согласованно, заранее распределив роли в совершении преступления, 

<

данные изъяты> похитили с насыпи 22-го железнодорожного пути грузового парка «Б» станции Марцево Северо-Кавказской железной дороги, выпавшие, в период рабочей смены 22 и 

<

дата> при перегрузке в железнодорожные вагоны, входящих в состав грузового поезда по отправке №ЭС 391599, 42 чугунных слитка, общей массой 341 кг, стоимостью 5 245 рублей 32 копейки, принадлежащих ООО «Компания «Газ-Альянс». После чего похищенные ими слитки чугуна ФИО1 и ФИО2 вывезли на автомашине марки «ВАЗ 21100» регистрационный номер А № регион под управлением ФИО2 и продали в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 14, а вырученные деньги поделили между собой и потратили на личные нужды. В результате чего причинили имущественный ущерб ООО «Компания Газ-Альянс» на общую сумму 5 245 рублей 32 копейки.

Он же,- ФИО1 

<

дата>, выполняя работы, связанные с перегрузкой груза, прибывающего в железнодорожных вагонах на территорию стации Марцево Северо-Кавказской железной дороги, с целью дальнейшей транспортировки на станцию Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги, в период времени с 

<

дата>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель получения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО2 на совершение хищения чугунных слитков, подлежащих загрузке в железнодорожные вагоны. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, находясь на 22-м пути грузового парка «Б» станции Марцево Северо-Кавказской железной дороги, расположенного в 

<

адрес>, после проведения ими погрузочных работ в железнодорожные вагоны, входящих в состав грузового поезда по отправке № ЭС 523985, груза «чугун передельный, нелегированный в чушках, болванках или прочих первичных формах», принадлежащего ООО «Компания «Газ-Альянс», достоверно зная, что в соответствии с технологическим процессом, выпавшие из вагонов чугунные слитки подлежат возврату обратно в вагоны, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя совместно и согласованно, заранее распределив роли в совершении преступления, 

<

данные изъяты> похитили с насыпи 22-го железнодорожного пути грузового парка «Б» станции Марцево Северо-Кавказской железной дороги, выпавшие, в период рабочей смены 25 и 

<

дата> при перегрузке в железнодорожные вагоны, входящих в состав грузового поезда по отправке №ЭС 523985, 40 чугунных слитков, общей массой 384 кг, стоимостью 5 906 рублей 75 копеек, принадлежащих ООО «Компания «Газ-Альянс». После чего похищенные ими слитки чугуна ФИО1 и ФИО2 вывезли на автомашине марки «ВАЗ 21100» г/н № регион под управлением ФИО2 и продали в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 14, а вырученные деньги поделили между собой и потратили на личные нужды. В результате чего причинили имущественный ущерб ООО «Компания Газ-Альянс» на общую сумму 5 906 рублей 75 копеек.

Он же,- ФИО1, 

<

дата>, выполняя работы, связанные с перегрузкой груза, прибывающего в железнодорожных вагонах на территорию стации Марцево Северо-Кавказской железной дороги, с целью дальнейшей транспортировки на станцию Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги, в период времени с 

<

дата>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель получения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО2 на совершение хищения чугунных слитков, подлежащих загрузке в железнодорожные вагоны. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, находясь на 22-м пути грузового парка «Б» станции Марцево Северо-Кавказской железной дороги, расположенного в 

<

адрес>, после проведения ими погрузочных работ в железнодорожные вагоны, входящих в состав грузового поезда по отправке № ЭС 523985, груза «чугун передельный, нелегированный в чушках, болванках или прочих первичных формах», принадлежащего ООО «Компания «Газ-Альянс», достоверно зная, что в соответствии с технологическим процессом, выпавшие из вагонов чугунные слитки подлежат возврату обратно в вагоны, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя совместно и согласованно, заранее распределив роли в совершении преступления, 

<

данные изъяты> похитили с насыпи 22-го железнодорожного пути грузового парка «Б» станции Марцево Северо-Кавказской железной дороги, выпавшие, в период рабочей смены 

<

дата> при перегрузке в железнодорожные вагоны, входящих в состав грузового поезда по отправке №ЭС 523985, 29 чугунных слитков, общей массой 278 кг, стоимостью 4 212 рублей 96 копеек, принадлежащих ООО «Компания «Газ-Альянс». После чего похищенные ими слитки чугуна ФИО1 и ФИО2 вывезли на автомашине марки «ВАЗ 21100» г/н № регион под управлением ФИО2 и продали в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 14, а вырученные деньги поделили между собой и потратили на личные нужды. В результате чего причинили имущественный ущерб ООО «Компания Газ-Альянс» на общую сумму 4 212 рублей 96 копеек.

Он же,- ФИО1, 

<

дата>, выполняя работы, связанные с перегрузкой груза, прибывающего в железнодорожных вагонах на территорию стации Марцево Северо-Кавказской железной дороги, с целью дальнейшей транспортировки на станцию Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги, в период времени с 

<

дата>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель получения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО2 на совершение хищения чугунных слитков, подлежащих загрузке в железнодорожные вагоны. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, находясь на 22-м пути грузового парка «Б» станции Марцево Северо-Кавказской железной дороги, расположенного в городе 

<

адрес>, после проведения ими погрузочных работ в железнодорожные вагоны, входящих в состав грузового поезда по отправке № ЭС 742885, груза «чугун передельный, нелегированный в чушках, болванках или прочих первичных формах», принадлежащего ООО «Компания «Газ-Альянс», достоверно зная, что в соответствии с технологическим процессом, выпавшие из вагонов чугунные слитки подлежат возврату обратно в вагоны, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя совместно и согласованно, заранее распределив роли в совершении преступления, 

<

данные изъяты> похитили с насыпи 22-го железнодорожного пути грузового парка «Б» станции Марцево Северо-Кавказской железной дороги, выпавшие, в период рабочей смены с 02 по 

<

дата> при перегрузке в железнодорожные вагоны, входящих в состав грузового поезда по отправке №ЭС 742885, 35 чугунных слитков, общей массой 303 кг, стоимостью 4 652 рубля 66 копеек, принадлежащих ООО «Компания «Газ-Альянс». После чего похищенные ими слитки чугуна ФИО1 и ФИО2 вывезли на автомашине марки «ВАЗ 21100» г/н № регион под управлением ФИО2 и продали в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 14, а вырученные деньги поделили между собой и потратили на личные нужды. В результате чего причинили имущественный ущерб ООО «Компания Газ-Альянс» на общую сумму 4 652 рублей 66 копеек.

Он же,- ФИО1, 

<

дата> имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель получения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО5 на совершение хищения чугунных слитков, подлежащих загрузке в железнодорожные вагоны с целью дальнейшей транспортировки на станцию Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 совместно ФИО5, имея при себе 18 полипропиленовых мешков белого цвета, прибыли к 22 железнодорожному пути грузового парка «Б» станции Марцево Северо-Кавказской железной дороги, расположенного в 

<

адрес>, где в период времени с 

<

дата>, преследуя цель получения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в соответствии с технологическим процессом, выпавшие из вагонов чугунные слитки подлежат возврату обратно в вагоны, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя совместно и согласованно, заранее распределив роли в совершении преступления, 

<

данные изъяты> похитили с насыпи 22-го железнодорожного пути грузового парка «Б» станции Марцево Северо-Кавказской железной дороги, выпавшие, в период рабочей смены с 07 по 

<

дата>г. при перегрузке в железнодорожные вагоны, входящих в состав грузового поезда по отправке №ЭС 979132, чугунные слитки и фрагменты чугунных слитков, общей массой 462,85 кг, стоимостью 7 597 рубля 92 копейки, принадлежащих ООО «Компания «Газ-Альянс», которые поместили в 8 полипропиленовых мешков белого цвета. После чего часть похищенных ими слитков и фрагментов чугуна находящихся в 4 мешках ФИО1 и ФИО5 с целью продажи вывезли на автомашине «Чери Т11 Тигго» № под управлением ФИО6, не осведомленного об их преступных намерениях, в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 14, а при вывозе оставшейся части похищенных чугунных слитков с территории грузового парка «Б» станции Марцево Северо-Кавказской железной дороги, они были задержаны сотрудниками Таганрогского ЛО МВД России на транспорте. В результате чего ФИО1 и ФИО5 причинили имущественный ущерб ООО «Компания Газ-Альянс» на общую сумму 7 597 рублей 92 копейки, однако не смогли довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом, по независящим от них обстоятельствам, поскольку на месте совершения преступления их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками Таганрогского ЛО МВД России на транспорте.

ФИО2, 

<

дата> выполняя работы, связанные с перегрузкой груза, прибывающего в железнодорожных вагонах на территорию стации Марцево Северо-Кавказской железной дороги, с целью дальнейшей транспортировки на станцию Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги, в период времени с 

<

дата>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя цель получения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, находясь на 22-м пути грузового парка «Б» станции Марцево Северо-Кавказской железной дороги, расположенного в 

<

адрес>, после проведения погрузочных работ в железнодорожные вагоны, входящих в состав грузового поезда по отправке №ЭС 979132 груза «чугун передельный, нелегированный в чушках, болванках или прочих первичных формах», принадлежащего ООО «Компания «Газ-Альянс», достоверно зная, что в соответствии с технологическим процессом, выпавшие из вагонов чугунные слитки подлежат возврату обратно в вагоны, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, 

<

данные изъяты> похитил с насыпи 22-го железнодорожного пути грузового парка «Б» станции Марцево Северо-Кавказской железной дороги, выпавшие, в период рабочей смены 

<

дата> при перегрузке в железнодорожные вагоны, входящих в состав грузового поезда по отправке №ЭС 979132, 68 чугунных слитков, общей массой 593 кг, стоимостью 9 683 рубля 51 копейка, принадлежащих ООО «Компания «Газ-Альянс». После чего похищенные им слитки чугуна ФИО2 вывез за два раза на автомашине марки «ВАЗ 21100» г/н № регион и продал в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 14, а вырученные деньги потратил на личные нужды. В результате чего причинил имущественный ущерб ООО «Компания Газ-Альянс» на общую сумму 9 683 рубля 51 копейка.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО5 после выполнения требований ст.217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО5 вину в совершении указанных выше преступлений признали полностью, ходатайства о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Кроме того, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО5 пояснили суду, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен им защитниками. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, они осознают. Данные ходатайства поддержаны защитниками подсудимых.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует: 

- действия ФИО1:

- по эпизоду хищения имущества ООО «Компания «Газ-Альянс» 

<

дата>, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Компания «Газ-Альянс» 

<

дата>, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Компания «Газ-Альянс» 

<

дата>, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Компания «Газ-Альянс» 

<

дата>, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Компания «Газ-Альянс» 

<

дата>, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Компания «Газ-Альянс» 

<

дата>, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Компания «Газ-Альянс» 

<

дата>, по ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2:

- по эпизоду хищения имущества ООО «Компания «Газ-Альянс» 

<

дата>, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Компания «Газ-Альянс» 

<

дата>, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Компания «Газ-Альянс» 

<

дата>, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Компания «Газ-Альянс» 

<

дата>, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Компания «Газ-Альянс» 

<

дата>, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Компания «Газ-Альянс» 

<

дата>, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду хищения имущества ООО «Компания «Газ-Альянс» 

<

дата>, по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действия ФИО5 по ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении ФИО1, ФИО2 и ФИО5 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а также данные личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семей.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, имеет заболевание туберкулез, награждался грамотами при прохождении службы и осуществлении трудовой деятельности, на его иждивении находится мать инвалид второй группы и девятнадцатилетняя дочь, проходящая обучении по окончании школы, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ за все совершенные им преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает его активное способствование раскрытию и расследованию всех совершенных им преступлений, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизодам совершенных им преступлений от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, что следует из его признательных объяснений данных до возбуждения уголовного дела и показаний данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как, по убеждению суда исправление и его перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания ФИО1

Кроме того, с учетом вышеизложенного суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, не каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются. 

Принимая во внимание способ совершения преступлений предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, степень реализации ФИО1 преступных намерений, умышленный характер совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, задержание подсудимого после того как им были совершены преступления и изъятие похищенного, оснований для смягчения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, за все совершенные преступления предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, имеет плоскостопие, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизодам совершенных им преступлений от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, что следует из его признательных объяснений данных им до возбуждения уголовного дела и показаний данных при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

С соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом, а также нахождение на его иждивении детей его гражданской супруги – ФИО11, 

<

дата> года рождения и ФИО12, 

<

дата> года рождения.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО2 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как, по убеждению суда исправление и его перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкциями ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания ФИО2

Кроме того, с учетом вышеизложенного суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, не каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются. 

Принимая во внимание способ совершения преступлений предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, степень реализации ФИО2 преступных намерений, умышленный характер совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, задержание подсудимого после того как им были совершены преступления и изъятие похищенного, оснований для смягчения категории тяжести совершенных ФИО2 преступлений, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО2 наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, за все совершенные преступления предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО5 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, награждался грамотами при прохождении службы и осуществлении трудовой деятельности, на его иждивении находится пожилая мать, страдающая хроническим заболеванием, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что следует из его признательных объяснений данных до возбуждения уголовного дела и показаний данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО5 обстоятельством является наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО5 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как, по убеждению суда исправление и его перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания ФИО5

Кроме того, с учетом вышеизложенного суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, не каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации ФИО5 преступных намерений, умышленный характер совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, задержание подсудимого после того как им было совершено преступление, изъятие похищенного, оснований для смягчения категории тяжести совершенного ФИО5 преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО5 наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО5 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание за совершенное им преступление, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду 

<

данные изъяты> хищения имущества ООО «Компания «Газ-Альянс» 

<

дата>, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по эпизоду 

<

данные изъяты> хищения имущества ООО «Компания «Газ-Альянс» 

<

дата> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

- по эпизоду 

<

данные изъяты> хищения имущества ООО «Компания «Газ-Альянс» 

<

дата> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по эпизоду 

<

данные изъяты> хищения имущества ООО «Компания «Газ-Альянс» 

<

дата>, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по эпизоду 

<

данные изъяты> хищения имущества ООО «Компания «Газ-Альянс» 

<

дата> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по эпизоду 

<

данные изъяты> хищения имущества ООО «Компания «Газ-Альянс» 

<

дата> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по эпизоду покушения на 

<

данные изъяты> хищение имущества ООО «Компания «Газ-Альянс» 

<

дата> по ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду 

<

данные изъяты> хищения имущества ООО «Компания «Газ-Альянс» 

<

дата>, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по эпизоду 

<

данные изъяты> хищения имущества ООО «Компания «Газ-Альянс» 

<

дата> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по эпизоду 

<

данные изъяты> хищения имущества ООО «Компания «Газ-Альянс» 

<

дата> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по эпизоду 

<

данные изъяты> хищения имущества ООО «Компания «Газ-Альянс» 

<

дата>, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по эпизоду 

<

данные изъяты> хищения имущества ООО «Компания «Газ-Альянс» 

<

дата> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по эпизоду 

<

данные изъяты> хищения имущества ООО «Компания «Газ-Альянс» 

<

дата> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по эпизоду 

<

данные изъяты> хищения имущества ООО «Компания «Газ-Альянс» 

<

дата>, по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ сроком 240 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.71 УК РФ из расчёта 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока 02 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить ежемесячную (1 раз в месяц) регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить ежемесячную (1 раз в месяц) регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Мера пресечения ФИО5 не избиралась.

Вещественные доказательства:

- чугунные слитки пирамидальной формы и фрагменты слитков массой 462,85 кг., 35 чугунных слитков массой 303 кг., 40 чугунных слитков массой 384гк., 29 чугунных слитков массой 278 кг., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛО МВД России на транспорте (том 3 л.д. 237-240) – возвратить по принадлежности ООО «Компания Газ-Альянс», в лице его представителя ФИО16;

- 10 пустых полипропиленовых мешков белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Таганрогского ЛО МВД России на транспорте (том 3 л.д. 237-240) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- автомашину ВАЗ 2110 г/н №, переданную на ответственное хранение ФИО2 – вернуть по принадлежности ФИО3;

- автомашину «ФИО15 11 Тигго» г/н № рег., переданную на ответственное хранение ФИО6 – вернуть по принадлежности ФИО4;

- семь дисков с видеозаписями камер видеонаблюдения от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, восемь приемо-сдаточных актов от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья