Дело № 2-1360/2021

32RS0001-01-2021-000696-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.И.,

при секретаре Исаевой А.А.

с участием представителя истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, ее представителя – ФИО3, представителя третьего лица – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго» к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 принадлежит нежилое помещение, площадью 78,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Брянсккоммунэнерго» был выявлен факт потребления энергоресурсов ФИО2 без заключения в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем в присутствии ответчика был составлен акт, от подписи акта последняя отказалась.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, ст.ст. 15, 209, 210, 544, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчика причиненные убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 11.08.2017 по 10.08.2020 в сумме 137135,26 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3943,00рублей.

Представитель истца – ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и в дополнениях к иску. Так в дополнениях к иску указано, что в силу п. 43 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 при отсутствии индивидуального прибора учета в нежилом помещении, расположенном в многоквартирном жилом доме, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объеме коммунального ресурса. С учетом данной нормы был произведен расчет требований к ответчику. При этом фактически отопление осуществляется способом, предусмотренным проектной документацией, и исходя из буквального толкования действующих норм закона и ГОСТа, предоставление коммунальной услуги по отоплению не зависит только лишь от наличия или отсутствия радиаторов отопления, а при наличии в нежилых помещениях, проходящих через них транзитных разливов и стояков системы отопления и ГВС, отсутствие в нежилых помещениях радиаторов отопления не подтверждает не поддержание истцом определенного уровня температуры в спорный период в подвальном помещении.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика – ФИО3 иск не признали, пояснив при этом, что все выплаты по содержанию имущества они производят управляющей компании – ООО «Юпитер». Представили письменные отзыв и пояснения. Так они указали, что договор с истцом не заключался. Полагают, что нормы права, на которые ссылается истец, не могут быть применены к ответчику. В подвальном помещении, принадлежащем истцу, проходит магистральная труба для подачи тепловой энергии жилым помещениям жильцов 

<

адрес>, сантехнические трубы дома. При этом считают, что факт прохождения через нежилое подвальное помещение магистрали теплоснабжения МКД сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за потребление тепловой энергии (теплоносителя), поскольку отопительные трубы, проходящие через подвальное помещение, собственником которого является ответчик, по их мнению, не являются энергопринимающими устройствами. Ходатайствовали об исключении акта № от ДД.ММ.ГГГГ из доказательств, так как он, по их мнению, является подложным в виду того, что он не составлялся в присутствии собственника, в акте указано на дату предыдущей проверки и на дату подключения к сетям, в то время как с 2012 г. проверки истцом ее помещения не проводились. Кроме того, свидетели при осмотре подвального помещения не присутствовали. 

Представитель ООО «Юпитер» - ФИО4 оставила разрешение спора на усмотрение суда, при этом пояснила, что ответчик им ничего не должен, исправно оплачивает жилищно-коммунальные услуги. За отопление им оплату не производил, так как все выплаты теперь производятся напрямую энергоснабжающим организациям. При этом пояснила, что в помещении ответчика проходит отопительная система и канализационная система, однако, проектную документацию предыдущая управляющая компания им не передала. К отопительной системе дом подключен с момента сдачи. Ответчик по вопросу изоляции труб к ним не обращалась.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, опросив свидетелей, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт и размер причиненных убытков, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и причиненными истцу убытками.

В абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

Пунктом 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно п. 1 ст. 15 названного Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

На основании п.29 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Как следует из п.8 и п.9 ст.22 указанного Федерального закона, теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Из анализа вышеприведённых норм следует, что теплоснабжающая или теплосетевая организация, в случае выявления бездоговорного потребления тепловой энергии, вправе предъявить требования к собственнику соответствующего помещения об оплате полученной тепловой энергии в размере, определенном исходя из периода времени, прошедшего с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года, предшествующих этой проверке.

В силу п. 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником нежилого помещения, площадью 78,1 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей ГУП «Брянсккоммунэнерго» был произведен осмотр указанного выше помещения с участием ответчика, в ходе которого было выявлено, что в помещении проходят трубопроводы отопления, при этом трубы не изолированы. Договор на поставку теплоснабжения и приборы учета отсутствует. Это подтверждено актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан представителями истца и двумя незаинтересованными лицами.

При этом актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией указанной выше, зафиксирован факт выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, системой теплопотребления объекта, а именно нежилого помещения площадью 78,1 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть нежилого помещения, принадлежащего ФИО2 Акт подписан представителями истца и двумя незаинтересованными лицами. Осмотр помещения произведен в присутствии собственника, которая отказалась подписать акт.

Именно на указанном акте проверки истец основывает свои требования к ФИО2 в рамках настоящего гражданского дела.

Следовательно, учитывая дату выявления бездоговорного потребления тепловой энергии и дату составления соответствующего акта ГУП «Брянсккоммунэнерго», с учетом вышеуказанных требований п.9 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», тот факт, что ответчик не оплатила в добровольном порядке выставленный счет на оплату бездоговорного потребления тепловой энергии, суд полагает, что у истца возникло право требовать с ответчика возмещение убытков, причиненных бездоговорным потреблением энергоресурсов в полуторократном размере на основании данного акта за период не более чем три года предшествующих проверке.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ подложным и сфальсифицированным, исключении его из доказательств суд полагает следующие.

Ответчиком не оспариваются те факты, что трубы отопления, проходящие в принадлежащем ей нежилом помещении в 

<

адрес>, входят в общую систему отопления всего дома и тот факт, что на момент проведения проверки указанные выше трубы отопления не были заизолированы. При этом ФИО2 и опрошенный в качестве свидетеля ее муж – Г. подтвердили, что изоляция с труб была снята ими самостоятельно, в связи с тем, что она пришла в негодность. Восстановлена изоляция труб лишь в 2021 году, что подтверждено материалами дела. Более того, они подтвердили тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали при осмотре вышеуказанного нежилого помещения.

При этом допустимых и достоверных доказательств того, что теплоизоляция пришла в негодность в период пандемии ответчик и ее представитель суду не представили в нарушение ст. 56 ГПК РФ, как не представили доказательств обращения к управляющей компании по вопросу изоляции труб по требованиям СНиП до выявленных истцом фактов ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем допрошенные судом свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ранее направленного в адрес ответчика извещения о проверки принадлежащего последней нежилого помещения они произвели осмотр помещения и составили акты от ДД.ММ.ГГГГ. Во время проведения осмотра присутствовали ответчик и ее муж, которые были настроены негативно. Ответчику было сообщено, что выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии и предложено подписать акты, однако от подписания чего-либо Х.И.СБ. отказалась. Для фиксации выявленных фактов они обратились к двум прохожим на улице, которым показали фотографии, отснятые в помещении ответчика, объяснили, в связи с чем им необходимо расписаться в акте, предложили спуститься и осмотреть помещение, после чего последние расписались в актах. В ходе осмотра нежилого помещения были выявлены трубы отопления, которые не были заизолированы, что приводит к большей теплоотдачи, чем от заизолированных труб.

Опрошенная в качестве свидетеля Свидетель №3 подтвердила, что именно ею по просьбе сотрудников истца были подписаны акты от ДД.ММ.ГГГГ. Она шла по улице, ее остановили два мужчины. Попросили быть свидетелем, при этом объяснили в чем проблема, показали фотографии нежилого помещения и предложили спуститься в него. Она спустилась, посмотрела, поднялась и подписала акты.

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве допустимых доказательств, так как они последовательны и согласуются между собой.

Опрошенный судом в качестве свидетеля муж ответчика – Г., подтвердил, что в августе 2020 года принадлежащее его жене нежилое помещение осмотрено сотрудниками истца. При осмотре был он и его жена. Трубы были не заизолированы, так как изоляцию он сам снял. Им сообщили, что надо платить за отопление, но акты не предлагали подписать.

Суд принимает показания свидетеля в той части, в которой они согласуются с показаниями указанных выше свидетелей. В то же время к показаниям свидетеля в той части, что акты не составляли и не предлагали их подписать суд относиться критически, поскольку они опровергаются указанными выше пояснениями свидетелей.

Таким образом, судом установлено, что акты ДД.ММ.ГГГГ были составлены после осмотра нежилого помещения ответчика и от их подписания ответчик отказалась. 

Нельзя признать оспариваемый акт подложным доказательством и в связи с тем, что в акте указано на дату предыдущей проверки (дату подключения к сетям) – ДД.ММ.ГГГГ, так как указанное не имеет правового значения для разрешение спора, поскольку истец просит взыскать убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, представитель истца указал, что это дата начала отопительного сезона в 2016 году.

Тот факт, что свидетели при осмотре подвального помещения не присутствовали, не могут повлиять на факты, выявленные и зафиксированные в актах, так как свидетелям были показаны фотографии помещения истца, после чего как показала Свидетель №3 она спустилась в помещение, а потом подписала акты.

Боле того, фотографии сделанные Свидетель №1 помещения ответчика в момент осмотра были предъявлен в суде для обозрения. Истец и представитель третьего лица подтвердили, что на фотографиях запечатлено помещение истца. При этом на фото были зафиксированы не заизолированные трубы, покрашенные зеленой краской.

В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении ходатайства стороны ответчика о признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ подложным, сфальсифицированным, и исключении его из доказательств.

Не принимает суд и доводы стороны ответчика о том, что нормы права, на которые ссылается истец, не могут быть применены к ответчику, поскольку позиция истца подтверждена собранными по делу доказательства.

Не принимает суд и доводы стороны ответчика о том, что прохождение через нежилое подвальное помещение магистрали теплоснабжения МКД сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за потребление тепловой энергии (теплоносителя), так как отопительные трубы, проходящие через подвальное помещение, собственником которого является ответчик, по их мнению, не являются энергопринимающими устройствами, по следующим основаниям.

На основании «СНиП 2.04.14-88*. Строительные нормы и правила. Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов» (утв. Постановлением Госстроя СССР 09.08.1988 № 155, в ред. от 31.12.1997) предусмотрено, что тепловую изоляцию следует предусматривать для трубопроводов тепловых сетей, запорно-регулирующей арматуры, фланцевых соединений, компенсаторов и опор труб независимо от температуры теплоносителя и места прокладки. 

Следовательно, трубопроводы тепловых сетей в подвальном помещении многоквартирного дома должны быть заизолированы, для сохранения температуры поставляемого ресурса и наименьшей теплопотери ресурса, поставляемого конечному потребителю. В связи с чем суд считает, что отсутствие изоляции на трубопроводе в помещении истца повлекло большую теплоотдачу, чем предусмотрено при соответствующей изоляции труб в соответствии с вышеуказанным СНиПом.

Поскольку трубы в помещении истца были не заизолированы, что подтверждено в ходе рассмотрения дела, то теплоотдача от них в помещении ответчика была больше, чем потери тепловой энергии, поэтому в данном случае нельзя расценить их лишь как трубопровод для транспортировки теплоносителя потребителям. 

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Юпитер» и ответчиком составлен акт обследования нежилого помещения, принадлежащего ответчику расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом.3. При обследовании установлено, что трубы отопления изолированы, отопительные приборы отсутствуют. Истцом иск заявлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который актом от ДД.ММ.ГГГГ не охватывается.

Судом установлено, что акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии соответствует требованиям положений части 8 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, о проведении обследования ответчик ДД.ММ.ГГГГ уведомлен, от подписи акта отказался, что удостоверено подписями двух незаинтересованных лиц.

В соответствии с абз. 3 п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

С ДД.ММ.ГГГГ в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абз.5 п. 6 Правил).

Судом проверен представленный истцом расчет убытков, суд соглашается с расчетом истца по определению размера убытков, поскольку он соответствует требованиям закона. 

Ответчиком не учтены изменения, внесенные в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, действующие с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому доводы ответчика об отсутствии у нее обязанности оплачивать ресурсоснабжающей организации за поставку тепловой энергии, суд находит необоснованными.

Ответчиком с достоверностью не подтверждено, что она не пользовалась общей системой отопления в доме и что она на момент проверки производила оплату за отопление в управляющую компанию, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3943,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненный иск ГУП «Брянсккоммунэнерго» к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» убытки, причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии в размере 137135,26 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3943,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

Л.И. Юдина

В окончательной форме решение суда изготовлено – 15.07.2021.