Р Е Ш Е Н И Е

по делу 

№12- 196/2018

25 июня 2018 года

город Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Гончаров О.А. 

при секретаре судебного заседания Носковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СеливА. А. А. на определение заместителя начальника по ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация 

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

СеливА. А.А. обратилась в суд с жалобой на определение заместителя начальника по ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация 

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного п.1.3 ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ. 

В обоснование жалобы СеливА. А.А. указала, что она за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 КоАП РФ "Превышение установленной скорости движения", зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлений: 18№; 18№; 18№; 18№; 18№; 18№ была привлечена к административной ответственности в качестве собственника транспортного средства (гос. номер №, свидетельство о регистрации 6159120536) с назначением административного наказания в виде административных штрафов на общую сумму 4 500 рублей. О вынесении вышеуказанных постановлений и назначении административного штрафа, СеливА. А.А. узнала только ДД.ММ.ГГГГ, после получения сообщения от МВД России о назначении административного штрафа в Личный кабинет - Единого портала государственных услуг, т. е. по истечении двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренных для возможности оплаты штрафа в размере пятидесяти процентов от указанной в постановлении по делу об административном правонарушении суммы, уплаты административного штрафа, назначенного за совершение административного правонарушения в области дорожного движения. Копии постановлений на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, до настоящего времени в адрес заявителя не поступало. ДД.ММ.ГГГГ СеливА. А.А. оплатила административный штраф в размере 50 % от указанной в сообщении суммы. После получения вышеуказанного сообщения от МВД России, СеливА. А.А. в ЦАФАПОДД ГИБДД (ДИСЛОКАЦИЯ Г. Краснодар) ГУ МВД России по 

<

адрес> было поддано ходатайство о восстановлении срока, допускающего уплату административного штрафа в половинном размере. Однако, определением заместителя начальника по ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация 

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данное ходатайство отклонено. Полагает, что данное определение было вынесено незаконно, в связи с чем подлежит отмене. Кроме того, просит суд восстановить 10 – дневный срок для обжалования указанного определения, так как было получено заявителем лишь ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба в 

<

адрес>вой суд, а ДД.ММ.ГГГГ получено определение 

<

адрес>вого суда о возвращении жалобы без рассмотрения по существу в связи с неподсудностью. 

СеливА. А.А. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. 

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 и ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и на решение по жалобе на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, либо решения.

Согласно с.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

СеливА. А.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока ввиду уважительности причин его пропуска, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно обжалуемого определения от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника по ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация 

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО3, данное определение может быть обжаловано в суд в течении 10 дней с момента вручения или получения копии определения. Данное определение, согласно штампу на конверте, поступило на почту в 

<

адрес> и получено СеливА. А.А. ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба в 

<

адрес>вой суд. Однако, ДД.ММ.ГГГГ СеливА. А.А. было получено 

<

адрес>вого суда о возвращении жалобы без рассмотрения по существу, в связи с неподсудностью данному суду.

По существу заявленных требований суд приходит к следующим выводам:

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, СеливА. А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 КоАП РФ "Превышение установленной скорости движения", зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, согласно постановлений от ДД.ММ.ГГГГ №№; 18№; 18№; 18№; 18№; 18№ была привлечена к административной ответственности в качестве собственника транспортного средства (гос. номер №, свидетельство о регистрации 6159120536) с назначением административного наказания в виде административных штрафов на общую сумму 4 500 рублей

Суд не может согласиться с доводами СеливА. А.А., что о вынесении вышеуказанных постановлений и назначении административного штрафа, она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, после получения сообщения от МВД России о назначении административного штрафа в Личный кабинет - Единого портала государственных услуг.

Так, согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры указанного постановления по делу об административном правонарушении и материалов, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Во исполнении требований указанной статьи КоАП РФ Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация 

<

адрес>) ГУ МВД России по КК постановления по делам об административных правонарушениях вносятся и направляются на почту в течение трех дней, для последующей отправки их копий по месту регистрации транспортного средства, указанного собственником (владельцем) при оформлении регистрационных документов транспортного средства, заказным почтовым отправлением, в том числе и постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в отношения СеливА. А.А., через коммерческого почтового оператора ООО «Национальная почтовая служба – Томск», что подтверждается присвоенными штриховыми почтовыми индексами.

Согласно указанным штриховым индексам ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась доставка заказной почтовой корреспонденции, статус: «Вручено адресату».

Согласно пункту 1.3 части 1 статьи 32.2. КоАП РФ исполнение постановления о наложении административного штрафа при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, за исключением некоторых административных правонарушений, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановления о наложении административного штрафа были вынесены ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 20 дневного срока, были оплачены СеливА. А.А. в размере 50 процентов.

Установлено, что передача в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП) начисления в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а затем по истечении 20 дней со дня вынесения постановления, обновление в ГИС ГМП указанного начисления производится автоматически на федеральном уровне.

Согласно сведений ГИС ГМП информация по постановлениям по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ №№; 18№; 18№; 18№; 18№; 18№ были загружены в федеральную базу ДД.ММ.ГГГГ. Информация по указанным постановлениям, на момент проверки на официальном сайте ГИБДД отображается в полном объеме и административные штрафы числились неоплаченными.

Судом не установлено нарушений со стороны ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация 

<

адрес>) ГУ МВД России по КК. СеливА. А.А. был предоставлена возможность по уплате административных штрафов в размере 50 процентов в течение льготного периода, однако заявитель ею не воспользовалась без уважительных причин. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Каких-либо доказательств незаконности вынесения выше указанного определения по делу об административном правонарушении заявителем не предоставлено. 

Доводы заявителя, указанные в жалобе, суд считает несостоятельными и ничем не подтвержденными. 

При изложенных обстоятельствах, жалоба СеливА. А.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.13, 30.1-30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Восстановить срок СеливА. А. А. для обжалования определения заместителя начальника по ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация 

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Определение заместителя начальника по ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация 

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного п.1.3 ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ №№; 18№; 18№; 18№; 18№; 18№, - оставить без изменения, жалобу СеливА. А. А. без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10-ти дней через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья –