Дело № 2-4405/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на неотложные нужды № в размере 152 352 рубля на срок 48 месяцев, под 32% годовых, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленным кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако ответчик оставил требования без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 95 195 рублей 19 копеек, из которых: 83 140 рублей 54 копейки - сумма основного долга по кредиту, 8 379 рублей 14 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами, 3 675 рублей 51 копейка - сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 195 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 055 рублей 86 копеек. 

Представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленная о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 152 352 рубля, полная стоимость кредита составила 271 902 рубля 84 копейки, на срок 48 месяцев под 32,00% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором. Сумма ежемесячного платежа, за исключением последнего платежа составила 5 695 рублей (л.д. 16-17).

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 432 ГК РФ на основании одобрения (принятия) банком предложений, изложенных в заявлении клиента. Должник согласился получить кредит на условиях и тарифах истца. Заявление ответчика одновременно является офертой, которую банк акцептировал путем открытия клиенту счета и зачислению на него денежных средств, предоставленных по кредиту. 

Неотъемлемой частью кредитного договора являются анкета-заявление, общие условия банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» (л.д. 18, 26-42).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 13-14). 

Согласно п.1.6. раздела 4 общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» клиент обязан осуществлять погашение задолженности по договору посредством зачисления на счет денежных средств в размере ежемесячных платежей в порядке и сроки, указанные в договоре. 

Пунктом 5.2.3.1 общих условий предусмотрено, что клиент обязуется обеспечивать своевременное внесение на счет карты денежных средств для погашения обязательного платежа в соответствии с договором. 

Факт допущения ответчиком просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору подтверждается выпиской по расчетному счету №. 

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ раздела 5 общих условий на сумму просроченной задолженности, банк производит начисление процентов по ставке, соответствующей размер процентов, начисляемых банком на сумму сверхлимитной задолженности, указанной в тарифах. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 195 рублей 19 копеек, из которых: 83 140 рублей 54 копейки - сумма основного долга по кредиту, 8 379 рублей 14 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами, 3 675 рублей 51 копейка - сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга (л.д. 12). 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, стороной ответчика не оспорен.

Поскольку ФИО1 как заемщиком, неоднократно нарушались сроки, установленные кредитным договором для уплаты ежемесячных процентов за пользование кредитом, а именно, обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком в полном объеме не исполнялись, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

В результате чего истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д.15). 

Однако данное требование, предъявленное банком, заемщиком до настоящего времени не исполнено. 

Доказательствами надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору суд не располагает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 95 195 рублей 19 копеек, из которых: 83 140 рублей 54 копейки - сумма основного долга по кредиту, 8 379 рублей 14 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами, 3 675 рублей 51 копейка - сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 055 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 195 рублей 19 копеек, из которых: 83 140 рублей 54 копейки - сумма основного долга по кредиту, 8 379 рублей 14 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами, 3 675 рублей 51 копейка - сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 055 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2017 года