44у-38 /2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА 

г. Калининград 09 сентября 2019 года

Президиум Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Ларина Н.В. 

членов президиума Костикова С.И., Крамаренко О.А.,

ФИО1, ФИО2, 

ФИО3 

при секретаре Журавлеве П.И.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Калининградской области Грицаенко А.А. на приговор Московского районного суда г. Калининграда от 16 мая 2019 года.

По приговору Московского районного суда г. Калининграда от 16 мая 2019 года

ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, судимый:

- 31 июля 2017 года мировым судьей 1-го судебного участка Московского района г.Калининграда по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

наказание в виде обязательных работ отбыто в связи с зачетом в срок отбытия наказания периода содержания под стражей с 7 по 31 июля 2017 года; дополнительное наказание не отбыто;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, по приговору от 31 июля 2017 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16 мая 2019 года; засчитано в срок наказания время содержания под стражей с 22 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Медведевой С.В., выступление заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осужденного ФИО4 путем использования систем видеоконференц-связи, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта 22 января 2019 года в г. Калининграде наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) – производный от наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,482 грамма, то есть в крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Калининградской области Грицаенко А. А. указывая на то, что в силу ограничений, установленных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в отношении ФИО4, осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, исключается возможность применения положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом того, что данное нарушение является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и годичный срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истек, просит отменить приговор в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания ФИО4 под стражей, передав уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав выступления сторон, президиум приходит к следующему. 

Вывод суда о виновности ФИО4 в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре. 

Действия ФИО4 квалифицированы правильно.

Наказание, назначенное с применением ст. 64 УК РФ, соответствует требованиям ст. 60 УК РФ. При назначении окончательного наказания по совокупности приговоров положения ст. 70 УК РФ применены судом верно.

Вместе с тем, президиум считает необходимым внести изменения в приговор по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ст. 240 УПК РФ приговор суда должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. 

Однако указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, суд в подтверждение вины ФИО4 указал в приговоре протокол проверки его показаний от 13 марта 2019 года (т. 1 л.д. 142-151), и данные в ходе предварительного следствия показания свидетеля М. (т.1 л.д. 80-83), показания свидетеля И. (т. 1 л.д. 84-87), показания свидетеля Р. (т. 1 л.д. 92-95), сведения об исследовании которых в протоколе судебного заседания отсутствуют.

В этой связи приговор подлежит изменению с исключением из него названных доказательств.

Вносимое в приговор изменение в указанной части не ставит под сомнение выводы о доказанности вины осужденного, так как исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре иные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения вопросов, указанных в ст. 299 УПК РФ.

Кроме того, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Однако суд в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей зачел из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть применил положения закона, которые на осужденного в силу запрета, установленного в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, не распространяются.

Таким образом, доводы кассационного представления о существенном нарушении судом уголовного закона являются обоснованными.

С учетом изложенного, приговор в части решения о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 22 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подлежит отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1.Кассационное представление заместителя прокурора Калининградской области Грицаенко А.А. удовлетворить. 

2. Приговор Московского районного суда г. Калининграда от 16 мая 2019 года в отношении ФИО4 изменить.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылки на протокол проверки показаний обвиняемого ФИО4 от 13 марта 2019 года (т. 1 л.д. 142-151), данные в ходе предварительного следствия показания свидетеля М.(т.1 л.д. 80-83), показания свидетеля И.(т. 1 л.д. 84-87), показания свидетеля Р. (т. 1 л.д. 92-95).

3. Этот же приговор в части решения о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 22 января 2019 года до вступления приговора в законную силу отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.В. Ларин