№ 2-2542/2025 

10RS0011-01-2025-000472-31 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сорокиной В.В.,

при секретаре Титовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТД ЦСК «ОБЩЕСТРОЙ» к ООО «Пальмира», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 24.06.2024 между ООО ТД ЦСК «ОБЩЕСТРОЙ» и ООО «Пальмира» был заключен договор поставки № 145/К, по условиям которого поставщик поставляет покупателю товар, а покупатель обязуется данный товар принимать и оплачивать. За период с 12.03.2024 по 06.09.2024 был поставлен товар на сумму 1 912 438,32 рублей, что подтверждается счет-фактурами, подписанные ООО «Пальмира». Согласно п. 3.3. договора №145/К от 24.06.2024 покупатель обязан оплатить поставщику, переданный товар в течение 30 календарных дней с момента получения товара. Согласно акту сверки взаимных расчетов, между ООО ТД ЦСК «ОБЩЕСТРОЙ» и ООО «Пальмира», ответчик оплатил товар на сумму 97 271 рублей. Таким образом, задолженность ООО «Пальмира» перед истцом составляет 1 815 173 рублей. В обеспечение обязательств поставщика по договору № 145/К от 24.06.2024 между ФИО1 и ООО ТД ЦСК «ОБЩЕСТРОЙ» был заключен договор поручительства № 1 к договору поставки № 145/К от 24.06.2024. По условиям указанного договора поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Пальмира» всех своих обязательств по договору поставки № 145/К от 24.06.2024, обязуется нести солидарную ответственность. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам, с учетом уточненных требований, истец взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки № 145/К от 24.06.2024 в размере 1 815 173,00 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 605 504,80 рублей с последующим начислением по день фактической уплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 254 826,37 рублей с последующим начислением по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 755,00 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебных заседаниях требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании директор ООО «Пальмира» ФИО3 с исковыми требованиями согласился, указал на наличии у общества задолженности перед ООО ТД ЦСК «ОБЩЕСТРОЙ».

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчиков, а последними не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям п.1,3 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 24.06.2024 между ООО ТД ЦСК «ОБЩЕСТРОЙ» и ООО «Пальмира» был заключен договор поставки №145/К, по условиям которого поставщик поставляет покупателю товар, а покупатель обязуется данный товар принимать и оплачивать. Наименование и количество товара, подлежащего передаче, определяется в момент отгрузки товара путем подписания накладной.

Согласно п.2.1 поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора.

Цена отдельной партии товара определяется в накладной и счете-фактуре или УПД. Покупатель обязан оплатить поставщику переданный товар в течение 30 календарных дней с момента получения товара (п.3.1, 3.3 договора).

Пунктами 3.11, 3.12 договора предусмотрено право поставщика на начисление пени в размере 0,3% в день за каждый день задержки оплаты товара; право начисления процентов в размере 0,1% в день на сумму обязательства покупателя по оплате товара за период пользования денежными средствами.

В обеспечение обязательств поставщика по договору № 145/К от 24.06.2024 между ФИО1 и ООО ТД ЦСК «ОБЩЕСТРОЙ» был заключен договор поручительства № 1 к договору поставки № 145/К от 24.06.2024. 

По условиям п. 1.1. договора поручительства №1 поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Пальмира» всех своих обязательств по договору поставки № 145/К от 24.06.2024.

Согласно п. 2.1. поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед поставщиком за исполнение обязательств должника по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части; уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения Покупателем обязательства по оплате переданного товара, а также процентов по денежному обязательству.

ООО ТД ЦСК «ОБЩЕСТРОЙ» исполнило обязательства по договору поставки надлежащим образом, что подтверждается счет-фактурами, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 10.11.2024, согласно которому задолженность ООО «Пальмира» перед поставщиком по состоянию на 10.11.2024 составляет 1 815 173 рублей. Указанный акт подписан, в том числе, представителем ООО «Пальмира».

В свою очередь ООО «Пальмира» платежи по договору не производило, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность перед поставщиком.

С учетом изложенного, суд полагает установленным нарушение ответчиками условий договора по оплате услуг поставки товаров, что привело к образованию задолженности.

Исходя из представленного истцом расчета, истребуемая задолженность по договору составляет 1 815 173,00 рублей. Наличие указанной задолженности подтвердил директор ООО «Пальмира» ФИО3 в ходе судебных заседаний.

Предложенный истцом расчет задолженности судом проверен, логичен и арифметически правильный, ответчиками не оспорен, в связи с чем с учетом положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ признается судом верным.

Доказательств отсутствия задолженности по договору, наличие задолженности в ином размере, ответчиками не представлено. Ходатайств об уменьшении размера неустойки не заявлено, доказательств ее чрезмерности не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 1 815 173 рублей.

Руководствуясь п.3.11, 3.12 договора поставки, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 0,3% в день за каждый день задержки оплаты товара за период с 11.08.2024 по 25.12.2024 в размере 605 504,80 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% в день на сумму обязательства покупателя по оплате товара за период пользования денежными средствами за период с 12.07.2024 по 25.12.2024 в размере 254 826 рублей.

В соответствии с п.60, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу положений ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Однако истцом такое требование при расчете пеней и процентов по договору учтено не было, поэтому суд приходит к выводу о необходимости корректировки расчета.

Исходя из произведенного судом расчета, с учетом положений ст.191, 193 ГК РФ, пени в соответствии с п.3.11 договора поставки по состоянию на 21.08.2025 составляют 1 904 639,16 рублей. С учетом положений п.3.3 договора, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.3.12 договора поставки подлежат начислению с момента просрочки, то есть по истечении 30 календарных дней, предусмотренных на оплату товару, рассчитываются аналогичным образом с размером пени по п.3.11 договора, в связи с чем их размер определяется судом как сумма пени, деленная на 3 (поскольку размер процентов в три раза меньше размера пени), и по состоянию на 21.08.2025 составляют 634 879,72 рублей. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Истец просит взыскать с ответчиков пени и проценты, предусмотренные договор, по день фактического исполнения обязательств по уплате долга.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 755 рублей по 20 877,50 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Пальмира» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ТД ЦСК «ОБЩЕСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договор поставки № 145/К от 24.06.2024 в размере 1 815 173 рублей, пени в соответствии с п.3.11 договора поставки по состоянию на 21.08.2025 в размере 1 904 639,16 рублей, а также начисленные за период с 22.08.2025 и по день фактической уплаты долга, проценты в соответствии с п.3.12 договора поставки по состоянию на 21.08.2025 в размере 634 879,72 рублей, а также начисленные за период с 22.08.2025 и по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ООО «Пальмира» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ТД ЦСК «ОБЩЕСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 755 рублей по 20 877,50 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Сорокина