УИД 26RS0№-06

Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Труновского района Черникова С.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвокат Полниковой Е.В., представившей удостоверение № №,

при секретаре Короленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111, ст. 116, ст. 134, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 116 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Труновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут находясь в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе произошедшей ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, имея умысел, направленный на угрозу убийством, действуя умышлено сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью запугивания ФИО5, взял в правую руку лежавший на кухонном столе, нож и направив лезвие ножа в область грудной клетки стоявшего напротив на расстоянии 30 см ФИО5 высказал в его адрес угрозу убийством со словами: «Я тебя сейчас зарежу!». ФИО5 восприняв угрозу убийством, как реально осуществимую, опасаясь за свою жизнь и здоровье, схватил лезвие ножа своей правой рукой, после чего ФИО1 потянул нож на себя, а затем выронил нож из руки и лишь после этого прекратил свои преступные деяния. В сложившейся ситуации ФИО5, высказываемые ФИО1, угрозы убийством и направленные на это противоправные действия, воспринял реально, так как у него имелись все основания опасаться осуществления этих угроз. 

Он же ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут находясь в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе произошедшей ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО5 действуя умышленно, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений взял в правую руку лежавший на кухонном столе, нож и направил лезвие ножа в область грудной клетки стоявшего напротив на расстоянии 30 см ФИО5, который опасаясь за свою жизнь схватившись за лезвие ножа правой рукой таким образом попытался пресечь преступные деяния ФИО1, который в этот момент достоверно осознавая, что может причинить вред здоровью ФИО5 целенаправленно резко дернул нож, в результате чего причинил ФИО5 телесные повреждения: соединительно-тканные рубцы (следы зашивших ран) в области 3-го, 4-го и 5-го пальцев правой кисти с повреждением сухожилий сгибателей, которые, согласно заключения врача государственного судебно-медицинского эксперта Изобильненского судебно-медицинского отделения ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ образовались в результате воздействия предмета, обладающим колюще-режущими свойствами, каковым мог быть нож, или ему подобный колюще-режущий предмет, что имело место в срок ДД.ММ.ГГГГ и причинили средней степени тяжести вред здоровью ФИО5 по квалифицирующему признаку стойкой утраты общей трудоспособности.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. 

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, так как наказание за вменяемое ему преступления не превышают пяти лет лишения свободы, суд удостоверился, что возражений против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства у сторон не имеется, соответствующее ходатайство ФИО1, заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом, которые суд оценивает как допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений. 

Органами дознания действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствия указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применение предмета используемого в качестве оружия. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 гражданин РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 (по обоим эпизодам) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование в расследовании преступления, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальное поведение потерпевшего, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненному потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, инвалидность и положительную характеристику. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступления по приговору Труновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для признания состояния опьянения ФИО1 в момент совершения преступлений отягчающим наказание обстоятельством. (по обоим эпизодам).

При наличии обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ и рецидива преступления суд, с учетом личности подсудимого, признание им вины и раскаяния в содеянном, активного способствования в расследовании преступления считает возможным назначить ФИО1 наказание с применение ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УПК РФ, о том, что наказание, назначенное подсудимому при особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведённые и предусмотренные законом обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом личности ФИО1, имущественного положения его и его семьи, суд считает правомерным назначить ему наказание в пределах санкции соответствующих статей Особенной части УК РФ: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы; - по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы. При этом с учетом личностных данных подсудимого ФИО1 суд оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит. 

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения, суд, на основании с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает правомерным назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также суд с учетом фактических обстоятельств дела не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Также суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде в содержания под стражей.

Вещественные доказательства: нож хозяйственно бытового назначения, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: нож хозяйственно бытового назначения, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом, данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кухарев