Дело № 1-203/2020 года

УИД 76RS0023-01-2020-002131-60 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2020 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Кутузова С.В.,

при секретаре Полынцеве Д.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Этимяна А.М., 

подозреваемого ФИО2,

законного представителя ФИО3, 

адвоката Резниченко Э.Д., 

удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

педагога ФИО4, 

рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2 ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров Рамеш Александрович органами предварительного расследования подозревается в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в городе Ярославле при следующих обстоятельствах.

Макаров Рамеш Александрович, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в силу постановления № 1-5/20 территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Красноперекопского района городского округа г. Ярославля о назначении административного наказания от 14.01.2020 г., вступившего в законную силу 27.01.2020 г., около 17 часов 00 минут 20.02.2020 г., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина 6558 - «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС, осознавая, что действует тайно, взял со стеллажей вышеуказанного магазина выставленный в свободном доступе для реализации товар, а именно а именно 2 банки тушенки говядина Великолукская, 325 г, стоимостью 89 рублей 35 копеек за 1 штуку без учета НДС, а всего на сумму 178 рублей 70 копеек, 2 банки тушенки ГОСТ 338 г, стоимостью 123 рубля 18 копеек без у чета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 246 рублей 36 копеек и 1 банку ветчины Великолукской 325 г, стоимости 52 рубля 50 копеек без учета НДС, а всего товар на сумму 477 рублей 56 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», после чего убрал товар под надетую на нем куртку. Далее ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направился к выходу из магазина, с целью завладения находящегося при нем указанным чужим имуществом. После чего ФИО2, не оплатив находящийся при нем товар вышел из магазина, тем самым похитив указанные товарно-материальные ценности, принадлежащие 000 «Агроторг», с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 000 «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму 477 рублей 56 копеек.

29 сентября 2020 года в Красноперекопский районный суд г.Ярославля поступило постановление дознавателя ОД ОМВД России по Красноперекопскому городскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа в отношении ФИО2., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. Ходатайство согласовано с заместителем прокурора Красноперекопского района г. Ярославля. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести впервые, ранее не судим, полностью загладил вред, причиненный преступлением. 

ФИО2 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что в ходе предварительного следствия полностью был заглажен вред и ущерб, причиненный преступлением, он принес извинения потерпевшему, в настоящем судебном заседании вновь приносит извинения, которые представитель потерпевшего принял, проживает с бабушкой, которой 58 лет, она страдает тяжелым заболеванием, ей требуется уход.

Законный представитель ФИО3 показала, что согласна с ходатайством, сын выводы сделал, характеризует его с положительной стороны. Извинения и ущерб представителю потерпевшего полностью возмещен. 

Адвокат поддержал позицию подозреваемого.

От представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО1 поступила телефонограмма, из которой следует, что о дате и времени судебного заседания он извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии, вред, причиненный преступлением полностью возмещен, претензий к ФИО2 он не имеет. Против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, не возражает. 

Педагог полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению. 

Суть и правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, а также обязанности, связанные с уплатой судебного штрафа, и последствия его неуплаты, то есть, положения ст.ст. 25.1, 446.3, 446.5 УПК РФ и ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ были разъяснены ФИО2 в судебном заседании. Эти положения ему понятны. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 также учитываются разъяснения, содержащиеся в пунктах 16.1 и 16.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (в редакции от 29 ноября 2016 года).

Подозрение ФИО2 в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением уголовно-процессуального закона. 

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и назначения последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются. 

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области несовершеннолетний ФИО2 является несудимым, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Как следует из представленных данных, ФИО2 проживает с бабушкой, страдающей тяжелым заболеванием, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 в ходе предварительного следствия полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, принес извинения представителю потерпевшего, таким образом, загладил вред, причиненный преступлением.

ФИО2, законный представитель, педагог, согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установлено, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, является трудоспособным, хронических заболеваний не имеет. Согласно показаниям ФИО2, то он здоров, работает без официального оформления, имеет доход 15 000 рублей в месяц, ухаживает за бабушкой. Данный факт подтвердил в судебном заседании законный представитель ФИО3 

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела.

При данных обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО2. подлежит прекращению с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, возможности получения ФИО2 заработной платы и иного дохода, данных о его личности.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, главой 14 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, ст.ст.446.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, ст.158.1 УК РФ, прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Данный штраф подлежит уплате ФИО2 в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии со следующими реквизитами: Полное наименование: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноперекопскому городскому району. Сокращенное наименование: ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, Юридический адрес: 150002, 

<

...>; ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; КПП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОКТМО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, КБК НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Получатель: УФК по Ярославской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноперекопскому городскому району, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), Расчетный счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Отделение по Ярославской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (ОТДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВЛЬ), БИК НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу № 1-203\2020.

Сведения об уплате штрафа ФИО2 обязан представить в вышеуказанный срок в Красноперекопский районный суд г. Ярославля, либо представить эти сведения судебному приставу - исполнителю межрайонного ОСП по ОИП УФССП России по ЯО не позднее, чем в 10-дневный срок после истечения срока, установленного судом для уплаты штрафа (ч.2 ст. 446.3 УПК РФ).

В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок настоящее постановление подлежит отмене, а материалы уголовного дела подлежат направлению руководителю следственного органа для дальнейшего предварительного расследования (ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО2 не избирать. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Кутузова