Дело №2-3303/2018 02 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Суховой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 65 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

В обоснование указывала, что в результате ДТП от 10.11.2017г. ее автомобилю Хундай Солярис, г.р.з.С860НУ178, были причинены технические повреждения; истица обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения в денежной форме, однако ей предложено было произвести ремонт ее автомобиля; автомобиль был осмотрен страховщиком, составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта автомобиля, однако от подписи данной калькуляции истица отказалась, так как в калькуляции не были учтены все повреждения автомобиля.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причины неявки не представила, об отложении разбирательства по делу не просила.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.15.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 настоящей статьи) в соответствии с п.15.2 настоящей статьи или в соответствии с п.15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В силу п.16.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абз.1 п.1 ст.17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную пп.«б» ст.7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с п.22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз.6 п.15.2 настоящей статьи или абз.2 п.1 ст.15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В направлении на ремонт, выдаваемом страховщиком на основании абзаца второго пункта 15 настоящей статьи, указывается возможный размер доплаты, вносимой станции технического обслуживания потерпевшим за восстановительный ремонт на основании абз.2 п.19 настоящей статьи.

При этом, согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Из материалов дела следует, что 10.11.2017г. в 08 час. 52 мин. в Санкт-Петербурге на 

<

адрес> у 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением и принадлежащего ФИО1 (ранее – Р.) Ю.С., и автомобиля 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением водителя С.Ф., принадлежащего С.И.

Виновным в ДТП признан водитель С.Ф., в действиях истицы нарушений ПДД не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.48), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.49).

В связи с получением автомобилем ФИО1 в результате названного ДТП технических повреждений она 10.11.2017г. обратилась за выплатой страхового возмещения в АО «Группа Ренессанс Страхование» (ранее – ООО «Группа Ренессанс Страхование»), в котором застрахована ее гражданская ответственность, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.48), заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.36-40), реестром принятых документов (л.д.49-50) и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

В заявлении о выплате страхового возмещения от 10.11.2018г. ФИО1 просила осуществить выплату страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТО Аларм-Сервис Юго-Запад по адресу пр. М. Жукова, 51, а также выдать направление на ремонт на СТОА в виде электронного документа путем отправки на электронную почту по указанному в заявлении адресу (л.д.37).

15.11.2017г. автомобиль ФИО1 был осмотрен (л.д.53-58), на основании заключения независимой экспертизы ООО «Респонс-Консалтинг» определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 72 665 руб. (л.д.59-69).

30.11.2017г., т.е. в установленный срок, истице было выдано направление на ремонт на станцию технического обслуживания Аларм-Сервис Юго-Запад (л.д.70), факт получения которого истица не оспаривает.

Указанные действия страховщика в полном объеме соответствуют требованиям ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который императивно устанавливает натуральную, а не денежную форму выплаты страхового возмещения при повреждениях легковых автомобилей.

При этом, суд учитывает, что предусмотренные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, при которых потерпевший имеет право требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме, в рассматриваемом случае отсутствуют.

Таким образом, обязательства страховщика перед истицей по выплате страхового возмещения были им исполнены в полном объеме.

В исковом заявлении истица указывает, что отказалась подписать калькуляцию, поскольку в ней не были учтены все повреждения автомобиля.

Вместе с тем, как следует из материалов выплатного дела, представленных суду, 16.11.2017г. ФИО1 подала страховщику заявление, в котором просила изменить форму возмещения с ремонта автомобиля на перечисление денежных средств по ранее предоставленным реквизитам. При этом в качестве причины такого обращения истица указала, что она намерена срочно продать автомобиль в том состоянии, в каком он находится после ДТП (л.д.71).

В имеющейся в материалах выплатного дела досудебной претензии истицы на то, что в калькуляции учтены не все повреждения автомобиля, истица также не указывала. При этом, в претензии истица сообщила страховщику, что срочно отремонтировала автомобиль за свой счет 28.11.2018г. (л.д.75-76).

Однако, доказательств названным выше объяснениям истицей не было представлено как страховщику, так и в ходе настоящего судебного разбирательства суду.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения требований истицы о взыскании страхового возмещения отсутствуют.

Поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо нарушений, допущенных страховщиком, не установлено, не подлежат удовлетворению также требования истицы о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова