№

Дело № 2-1234/2024

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года 

Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Заречная управляющая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, 

установил:

ООО «Заречная управляющая компания» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наследникам П. –

ФИО1, ФИО2 о взыскании 

- солидарно задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с 01.06.2019 года по 04.05.2020 гг. в сумме 14 241,16 рублей, пени за просрочку оплаты по жилищно-коммунальным платежам с 01.06.2019 по 04.05.2020, начисленные за период с 11.07.2019 по 31.01.2024 в размере 9 750,03 рублей, с продолжением начисления пени на сумму основного долга 14 241,16 рублей, начиная с 01.02.2024 года по день фактической уплаты долга включительно; 

- с ФИО1 задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с 05.06.2020 по 31.01.2024 в размере 9434,45 рублей, пени за просрочку оплаты по жилищно-коммунальным платежам с 05.06.2020 по 31.01.2024, начисленные за период с 01.01.2021 по 31.01.2024 в размере 3 892,60 рублей, с продолжением начисления пени на сумму основного долга 9434,45 рублей, начиная с 01.02.2024 года по день фактической уплаты долга включительно; 

- с ФИО2 задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с 05.06.2020 по 31.01.2024 в размере 28 303,35 рублей, пени за просрочку оплаты по жилищно-коммунальным платежам за период с 05.06.2020 по 31.01.2024, начисленные за период с 01.01.2021 по 31.01.2024 гг. в размере 11 677,82 рублей, с продолжением начисления пени на сумму основного долга 28 303,35 рублей, начиная с 01.02.2024 года по день фактической уплаты долга включительно, 

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 2519 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что Общество осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по 

<

адрес> с 01.11.2016 года по настоящее время. П. являлась собственником жилого помещения – квартиры № по 

<

адрес>. Данное жилое помещение приобретено П. в период брака, являлось совместной собственностью ФИО2 и П. Брачный договор между супругами не заключался. До момента смерти П., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ в силу закона спорное жилое помещение принадлежало на праве совместной собственности П. и ФИО2 Наследниками П. являются ФИО1 и ФИО2, которые приняли наследство. После вступления в наследство ответчикам ФИО1 принадлежит ? доли, ФИО2 - ? доли в праве собственности на квартиру. Следовательно, обязанность по оплате услуг ЖКХ в период с 01.06.2019 по 04.05.2020 гг. лежала солидарно на ответчиках, в период с 05.06.2020 по 31.01.2024 гг. обязанность по оплате лежала на ответчиках соразмерно их долям в праве. 

По лицевому счету спорного жилого помещения имеется задолженность по основному долгу за период: 

с 01.06.2019 по 04.05.2020 в размере 14 241,16 рублей

с 05.06.2020 по 31.01.2021 в размере 37 737,80 рублей, из которых доля ФИО2 – 28 303,35 рублей, доля ФИО1 – 9434,45 рублей. 

В связи с несвоевременной оплатой ответчиками за коммунальные услуги истцом начислены пени за период 

с 11.07.2019 по 31.01.2024 в размере 9750,03 рублей 

с 01.01.2021 по 31.01.2024 в размере 15 570,43 рублей, из которых доля ФИО2 – 11 677,82 рублей, доля ФИО1 – 3892,60 рублей.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги, включая плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение) (часть 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с положениями ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом № по 

<

адрес> с 01.11.2016 года и по настоящее время осуществляет ООО «Заречная управляющая компания».

Согласно сведениям из ЕГРН комната в общежитии по 

<

адрес> принадлежала на праве собственности П.

П., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по уплате жилищно-коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1110 - 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). 

Как следует из разъяснений, содержащихся, в пунктах 58, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону первой очереди являлись супруг ФИО2 и сын ФИО1, которые обратились с заявлением о принятии наследства (л.д. 33-34).

Сведения о выдаче ФИО1, ФИО2 свидетельств о праве на наследство по закону не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчики приняли наследство после смерти П., стоимость перешедшего наследственного имущества на момент её смерти достаточна для погашения долга.

Из представленного истцом расчета следует, что по лицевому счету спорного жилого помещения имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2019 по 04.05.2020 в размере 14241,16 рублей, а также с 05.06.2020 по 31.01.2021 в размере 37737,80 рублей.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания иска суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность подлежит отнесению на ответчиков, которые приняли наследство после смерти П., при этом сумма долга, возникшая до даты смерти П. (то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно) подлежит взысканию солидарно с ответчиков, задолженность, образовавшаяся с 05.06.2020 по 31.01.2021 гг. подлежит взысканию соразмерно их доле в праве, т.е. с ФИО2 – ? доли (1/2+1/4), с ФИО1 – ? доли.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками правильность расчета начисленных сумм за жилищно-коммунальные услуги, наличие задолженности не оспорено, контррасчет задолженности не представлен. 

Доказательств неоказания каких-либо коммунальных услуг, либо оказания услуг ненадлежащего качества, ответчиками также не представлено.

То обстоятельство, что после открытия наследства ответчики как наследники принявшие наследство, не оформили юридический статус собственника жилого помещения, не свидетельствует об отсутствии у последних права пользования жилым помещением и обязанности производить оплату жилья и коммунальных услуг.

На основании изложенного, с ФИО2, ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовавшаяся за период с 01.06.2019 по 04.05.2020 гг. в сумме 14 241,16 рублей; с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 05.06.2020 по 31.01.2024 гг. в размере 9434,45 рублей, с ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 05.06.2020 по 31.01.2024 гг. в размере 28 303,35 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом начислены пени за период с 11.07.2019 по 31.01.2024 в размере 9750,03 руб. (на задолженность образовавшуюся до смерти П.), а также с 01.01.2021 по 31.01.2024 в сумме 15 570,43 руб. (долги наследников).

Расчет суммы пени, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, контррасчет суммы пени ответчиками не представлен.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность внесения ответчиками платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в установленные законом сроки ответчиками не представлено.

Следовательно, суд полагает, что подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая, что период просрочки по внесению ежемесячных платежей составляет более 3 лет, оснований для ее уменьшения по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

При установлении судом факта наличия у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

На основании изложенного, с ФИО2, ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию солидарно пени, начисленные за период с 11.07.2019 по 31.01.2024 гг. в сумме 9750,03 рублей; также с ФИО1 пени, начисленные на задолженность после смерти наследодателя за период с 01.01.2021 по 31.01.2024 гг. в размере 3892,60 рублей, с ФИО2 - 11 677,82 рублей.

Истец, обращаясь с иском, просил также определить к взысканию с ответчиков пени на основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ, начисляемые с 01.02.2024 по день фактической уплаты задолженности. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Суд полагает, что в данном случае, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени на основании п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ от не выплаченной в срок суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, начиная с 01.02.2024 по день фактической уплаты долга.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в частности, государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче просил зачесть государственную пошлину, уплаченную им при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, на общую сумму 3386,33 рублей (л.д. 16).

Порядок возврата или зачета уплаченной государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, в том числе и за вынесение судебного приказа, определен в статье 333.40 Налогового кодекса РФ.

В порядке ст. 333.40 НК РФ по заявлению истца о зачете госпошлины, суд считает возможным зачесть уплаченную госпошлину в размере 3386,33 рублей в счет госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, уменьшив их размер с 96 241,79 рублей до 77 299,42 рублей.

В силу положений п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в размере 867,33 рублей подлежит возврату истцу.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме пропорционально удовлетворенным требованиям, с ФИО1 – 629,75 рублей, с ФИО2 – 1889,25 рублей, а всего 2519 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Заречная Управляющая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заречная Управляющая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с 01.06.2019 по 04.05.2020 в размере 14 241,16 рублей, пени за просрочку оплаты по жилищно-коммунальным платежам за период с 01.06.2019 по 04.05.2020 за период с 11.07.2019 по 31.01.2024 в размере 9 750,03 рублей.

Взыскивать солидарно с ФИО2 с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заречная Управляющая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени на основании п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ от не выплаченной в срок суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг 14 241,16 рублей, начиная с 01.02.2024 по день фактической уплаты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заречная Управляющая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с 05.06.2020 по 31.01.2024 в размере 9 434,45 рублей, пени за несвоевременную оплату услуг за период с 05.06.2020 по 31.01.2024 в размере 3 892,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 629,75 рублей. 

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заречная Управляющая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени на основании п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ от не выплаченной в срок суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг 9 434,45 рублей, начиная с 01.02.2024 по день фактической уплаты.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заречная Управляющая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с 05.06.2020 по 31.01.2024 в размере 28 303,35 рублей, пени за несвоевременную оплату услуг за период с 05.06.2020 по 31.01.2024 в размере 11 677,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1889,25 рублей. 

Взыскивать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заречная Управляющая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени на основании п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ от не выплаченной в срок суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг 28 303,35 рублей, начиная с 01.02.2024 по день фактической уплаты.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Заречная Управляющая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 867,33 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Поносова

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2024