РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Долговой К.В., с участием: ответчика ФИО1, действующей также в интересах ответчиков ФИО2, ФИО3 (по доверенности);

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1423/2020 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к ФИО5, в котором просит взыскать с нее задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283894,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6039 рублей.

Заявленные требования мотивировал тем, что 28.09.2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 было заключено соглашение №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнения соглашения, банк перечислил заемщику денежные средства в размере 297000 рублей, с уплатой 17,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело после его смерти, наследником является ФИО5

Определением суда от 23.06.2020 года по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащих ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3

Определением суда от 10.07.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «АльфаСтрахование». 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах ответчиков ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, просила разделить долг, выделив его 1/2 доли супруге наследодателя – ФИО4 и обратить взыскание на 1/2 доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома, а также на автомобиль в счет погашения задолженности перед банком. 1/2 задолженности выделить детям наследодателя - ФИО2, ФИО1, ФИО3 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, третьего лица.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом, установлено, что 28.09.2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 было заключено соглашение №

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнения соглашения, банк перечислил заемщику денежные средства в размере 297000 рублей, с уплатой 17,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца (п.6 договора).

В соответствии с. п.12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ФИО6 воспользовался займом, но задолженность своевременно в полном объеме не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследники отвечают по долгам наследодателя как солидарные должники. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники (включая наследников на выморочное имущество), независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поэтому лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, и отказополучатели, не являющиеся наследниками, не отвечают по долгам наследодателя.

Исходя из содержания п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с неисполнением заемщиком ФИО6 своих обязательств, банк обратился в суд для взыскания с наследников кредитной задолженности.

Наследниками принявшими наследство по закону после смерти ФИО6 являются супруга ФИО4, сын ФИО2, дочь ФИО1, дочь ФИО3

В наследственную массу заявлено:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 319350 рублей;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 270906,02 рублей;

- земельная доля, площадью 5,6га в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость на дату смерти 122102,44 рублей;

- акции ЗАО «Луначарск», рыночная оценка на дату смерти в деле отсутствует;

- права на денежные средства, внесенные во вклады (счета), с причитающимися процентами и компенсациями, открытые в ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ 24, ПАО «ПОЧТА БАНК», АО «Альфа-Банк»;

- транспортное средство марки LADA (Ваз) Kalina, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рыночная оценка на дату смерти составляет 81000 рублей. Свидетельства о праве собственности на наследство не выдавались. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Задолженность ФИО6 по договору о кредитовании№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 283894,62 рублей, из которых: 266809,42 рублей – просроченный основной долг, 15718,05 рублей – начисленные проценты, 1367,15 рублей – штрафы и неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

Вместе с тем, требования ответчика ФИО1 о разделе долга, выделе 1/2 доли супруге наследодателя – ФИО4 и обращении взыскания на 1/2 доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома, а также на автомобиль в счет погашения задолженности перед банком, выделе 1/2 доли задолженности ФИО2, ФИО1, ФИО3 рассмотрению и удовлетворению в настоящем споре не подлежат, поскольку данные требования являются самостоятельными требованиями. В данном случае доля каждого наследника не определена, свидетельства о праве на наследство, подтвердивших бы долю каждого из наследников на имущества, не выдавались и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано. 

Поскольку судом установлен факт принятия ответчиками ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3, учитывая, что ответчики в судебном заседании не отрицали, что стоимость перешедшего к ним имущества после смерти последнего превышает сумму задолженности по кредиту, исковые требования ответчик ФИО1 признала, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность по указанному договору о предоставлении кредитования в размере 283894,62 рублей, удовлетворив требование истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6039 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» в солидарном порядке с ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266809 рублей 42 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» в солидарном порядке с ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6039 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2020 года.

Председательствующий