Дело № 2-663/2023 

УИД: 76RS0004-01-2023-000781-24

Решение

 в окончательной форме

изготовлено 25 декабря 2023 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Данилов Ярославской области 

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ловыгиной А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Вершининой А.А.,

с участием представителя истца - ФИО3 на основании доверенности от 14.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

Исковые требования мотивированы тем, что 19.07.2023 в 16 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО4, и автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО7. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, причинены технические повреждения. ФИО4 обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая в рамках прямого урегулирования убытков. По результатам проведённого страховщиком осмотра поврежденного транспортного средства страховщик и потерпевший пришли к соглашению, что страховое возмещение будет произведено путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего, размер страховой выплаты составляет 100000 руб. и включает в себя сумму ущерба, причиненного транспортному средству. Однако, выплаченного истцу страхового возмещения оказалось недостаточно для полного возмещения причиненного вреда. Согласно экспертному заключению от 03.10.2023 №, составленному ООО СБК «Партнер», стоимость восстановления транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, без учета износа, составляет 201122,71 руб. Согласно экспертному заключению от 04.10.2023 №, составленному ООО СБК «Партнер», стоимость утилизационных остатков запасных частей указанного транспортного средства, подлежащих замене, составляет 2454,30 руб. Согласно экспертному заключению от 04.10.2023 №, составленному ООО СБК «Партнер», величина утраты товарной стоимости данного транспортного средства составляет 21978 руб. Таким образом, сумма ущерба, подлежащая возмещению, рассчитана следующим образом: 201 122,71 руб. - 100000 руб. - 2454,30 руб. + 21978 руб. Стоимость услуг эксперта составила 7500 руб. Также истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 120646,41 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3612,93 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО5, третьи лица: ФИО7, ФИО6, АО «АльфаСтрахование» Ярославский филиал в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, процессуальных ходатайств не заявили. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 19.07.2023 в 16 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6, и автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО5.

Собственником автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, является ФИО4 гражданско-правовая ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Собственником автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер №, является ФИО7, гражданско-правовая ответственность которой на момент ДТП была застрахована также в АО «АльфаСтрахование».

ДТП было оформлено сторонами без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии от 19.07.2023 зафиксированы следующие обстоятельства ДТП: водитель транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер № проезжал перекресток в прямом направлении по главной дороге, в заднюю левую часть автомобиля ударил автомобиль Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер №, после удара автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, вынесло в левую полосу, развернув на 180 градусов. Также в извещении указано, что разногласий между участниками ДТП нет, водитель транспортного средства Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер № (согласно схеме ДТП - транспортное средство «В») вину признал. Извещение подписано водителями ФИО6 и ФИО5, ответчиком не оспаривается.

Исходя из исследованных доказательств, суд считает вину ФИО5 в совершении ДТП 19.07.2023 и нарушении Правил дорожного движения РФ, в том числе пункта 13.11(1) ПДД РФ, доказанной.

В результате ДТП автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащему ФИО4, причинены технические повреждения. 

ФИО4 обратился к страховщику - АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Между страховщиком и ФИО4 28.08.2023 заключено соглашение о выплате страхового возмещения, согласно пункту 2.2 которого общий размер денежной выплаты по страховому событию составляет 100000 руб.

Факт выплаты страхового возмещения страховщиком истцу в размере 100000 руб. лицами, участвующими в деле, не оспаривается. 

В силу ст.15Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст.1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи1079Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Доказательства, опровергающие наличие законных оснований владения транспортным средством Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер 

<

***>, ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно статье1федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно статье1072 ГК РФюридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что после получения потерпевшим страхового возмещения в размере, установленномЗакономоб ОСАГО, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества по конкретному страховому случаю прекращается (пункт 1 статьи 408ГК РФ), в связи с чем потерпевший в соответствии состатьей 11.1Закона об ОСАГО не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении ущерба, превышающие указанный выше предельный размер страхового возмещения (абзац первый пункта 8 статьи 11.1Закона об ОСАГО). С требованием о возмещении ущерба в части, превышающей размер надлежащего страхового возмещения, потерпевший вправе обратиться к причинителю вреда.

С целью определения полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к независимому эксперту. 

Согласно экспертному заключению от 03.10.2023 № составленному экспертом ООО СБК «Партнер» ФИО1., стоимость восстановления транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, без учета износа, составляет 201122,71 руб. 

Исходя из экспертного заключения от 04.10.2023 №, составленного экспертом ООО СБК «Партнер» ФИО1., стоимость утилизационных остатков запасных частей указанного транспортного средства, подлежащих замене, составляет 2441,60 руб. При этом в иске истцом ошибочно указано, что стоимость утилизационных остатков запасных частей транспортного средства определена экспертом в размере 2454,30 руб. 

В соответствии с экспертным заключением от 04.10.2023 №, составленным экспертом ООО СБК «Партнер» ФИО8, величина утраты товарной стоимости данного транспортного средства составляет 21978 руб. 

Доказательства, опровергающие выводы эксперта ООО СБК «Партнер» ФИО1., изложенные в указанных выше заключениях, ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, а также положений статей1064,1079 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика оставшейся стоимости восстановительно ремонта автомобиля, поскольку истцом доказан факт причинения ущерба его имуществу, причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями, выразившимися в причинении материального ущерба истцу.

Общая сумма ущерба, причиненного истцу, составляет 120659,41 (201 122,71 руб. (сумма ущерба без учета износа ТС) - 100000 руб. (сумма выплаченного страховщиком страхового возмещения) - 2441,60 руб. (утилизационная стоимость подлежащих замене запасных частей) + 21978 руб. (величина утраты товарной стоимости транспортного средства). Вместе с тем, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере, заявленном в иске, что составляет 120646,41 руб. 

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда в порядке п.3 ст. 1083 ГК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимымирасходы.

Стоимость услуг по оценке ущерба, причиненного транспортному средству, согласно договорам на оказание услуг от 15.08.2023 №, от 02.10.2023 №, от 02.10.2023 №, заключенным между истцом и ООО СБК «Партнер», а также актам оказанных услуг от 04.10.2023 № всего составила 7 500 руб. Факт оплаты стоимости произведенных по договору работ подтверждается имеющимися в материалах дела кассовыми чеками от 06.10.2023, выданными ООО СБК «Партнер». Данные расходы истца суд признает необходимыми издержками, связанными с рассмотрением дела (при обращении в суд стороной истца подлежал доказыванию размер убытков), и, соответственно, подлежащими взысканию с ответчика.

В связи с удовлетворением заявленных истцом требований, на основании статей 94, 98, 100 ГПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. В качестве доказательства несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 20.10.2023, заключенный между ФИО4 (доверителем) и ФИО2. (поверенный). Из пункта 2 договора следует, что поверенный может перепоручить исполнение данного ему поручения. Таким образом, представлявшая интересы истца в судебных заседаниях ФИО3 действовала в рамках достигнутых между сторонами договоренностей. Согласно приложению № 1 к данному договору вознаграждение поверенного за исполнение поручения составляет 25000 руб. В материалах дела имеется расписка ФИО2А. от 20.10.2023, подтверждающая факт получения ею денежных средств в сумме 25000 руб. от ФИО4 Учитывая объём оказанных представителями истца услуг, в том числе, по подготовке и предъявлению в суд искового заявления, участию представителя в 2 судебных заседаниях по делу, степень сложности дела, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд считает, что разумным и справедливым будет являться взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3612,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать со ФИО5 (паспорт серия №) в пользу ФИО4 (паспорт серия №) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120646,41 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3612,93 руб., итого: 141759,34 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Ловыгина