№12-51/2018 

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2018 года г. Суровикино Волгоградской области

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Беляевскова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №53 Волгоградской области от 27 сентября 2018 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №53 Волгоградской области от 27 сентября 2018 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В обоснование жалобы указал на то, что обжалуемое решение является незаконным, поскольку не выяснены обстоятельства дела и не исследованы доказательства, он является индивидуальным предпринимателем, автомобиль является единственным источником дохода, лишение водительских прав влечет потерю заработка, его ребенок ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ребенком-инвалидом, в связи с чем он возит ее на периодические медицинские процедуры. Просит обжалуемое постановление отменить, вынести новое решение.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, изложив их вышеуказанным образом, не оспаривал факт и обстоятельства совершения административного правонарушения. Полагал, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, лишающим его единственного заработка и возможности оказания медицинской помощи ребенку-инвалиду.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к выводу о том, что постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей на основании исследованных доказательств, является законным и обоснованным. Такой вывод основан на следующем.

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Волгоградской области от 27 сентября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он 31 августа 2018 года в 17 часов 20 минут на 

<

адрес>, возле дома №, управлял автомашиной УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, которым дана оценка на предмет достоверности, допустимости и достаточности и ФИО1 не оспаривается. 

Обжалуя постановление, ФИО1 ссылается на то, что он является индивидуальным предпринимателем, автомобиль является единственным источником дохода, лишение водительских прав влечет потерю заработка, его ребенок ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ребенком-инвалидом, в связи с чем он возит ее на периодические медицинские процедуры. 

Наличие на иждивении ребенка-инвалида в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ следует признать обстоятельством, смягчающим ответственность.

Рассматривая доводы о суровости назначенного наказания, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Вид и размер административного наказания определен судьей в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом невозможности признания данного административного правонарушения малозначительным в силу его повышенной опасности.

Смягчение назначенного судьей административного наказания, исходя из характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, нормами действующего закона не предусмотрено.

Таким образом, принимая во внимание, что санкция статьи не содержит альтернативных видов административного наказания, административное правонарушение не может быть признано малозначительным, то оснований для изменения постановления судьи в части назначенного административного наказания не имеется.

Действия правильно квалифицированы мировым судьей, наказание назначено в пределах санкции. Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела не допущено.

При указанных обстоятельствах вынесенное постановление является законным и обоснованным. Вследствие чего жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №53 Волгоградской области от 27 сентября 2018 года о назначении административного наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.

Судья Е.В. Беляевскова