Дело № 2-2608/2023

УИД 60RS0001-01-2023-001357-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Расшиваловой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса. 

В обоснование иска указано, что **.**..2020 по вине водителя ФИО2, управлявшей автомобилем «Volkswagen Transporter», гос.регзнак №, принадлежащим ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «КАМАЗ», гос.рег.знак №, принадлежащий 

<

данные изъяты>, получил технические повреждения. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Volkswagen Transporter», гос.рег.знак №, была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», гражданская ответственность владельца автомобиля «КАМАЗ», гос.рег.знак №, была застрахована в 

<

данные изъяты>

По данному страховому случаю 

<

данные изъяты> выплатило потерпевшему 58 400 руб. в порядке прямого возмещения ущерба.

САО «ВСК» возместило 

<

данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере 58 400 руб. 

Поскольку водитель ФИО2, виновная в совершении дорожно-транспортного происшествия, не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Volkswagen Transporter», гос.регзнак №, САО «ВСК» на основании пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса материальный ущерб в сумме 58 400 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1952 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства. Однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения дела судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Из материалов дела следует, что **.**..2020 в 13 час. 45 мин. около дома №102 по ул. Инженерной в г. Пскове водитель ФИО2, управляя автомобилем «Volkswagen Transporter», гос.регзнак №, принадлежащим ФИО1, не справилась с управлением и совершила съезд с дороги с последующим наездом на стоящее транспортное средство «КАМАЗ», гос.рег.знак №, принадлежащий 

<

данные изъяты> 

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, автомобили получили технические повреждения. 

**.**..2020 должным лицом ОГИБДД УМВД России по городу Пскову вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Volkswagen Transporter», гос.рег.знак №, была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» (полис №), гражданская ответственность владельца автомобиля «КАМАЗ», гос.рег.знак №, была застрахована в 

<

данные изъяты> (полис №).

По данному страховому случаю ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему в порядке прямого возмещения ущерба 58 400 руб. на основании экспертного заключения №127689/20-Пр от **.**..2020, подготовленного 

<

данные изъяты> (л.д.18-33).

САО «ВСК» возместило 

<

данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере 58 400 руб. (л.д.34)

Согласно сведениям, размещенным на сайте РСА, по состоянию на **.**..2020 действовал договор обязательного страхования гражданского ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО серии №), заключенный между САО «ВСК» и ФИО1, в отношении автомобиля «Volkswagen Transporter», гос.рег.знак №. При этом в полис ОСАГО ФИО1 включен в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, а ФИО2 не указана в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Обращаясь в суд с настоящим иском к ФИО1, истец основывал свои требования на положениях пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Указанной правовой нормой предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Вместе с тем ФИО1 на момент ДТП был включен в полис ОСАГО серия № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Volkswagen Transporter», гос.регзнак № 

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ФИО1 в пользу САО «ВСК» материального ущерба в порядке регресса не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска САО «ВСК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к ФИО1, паспорт №, о взыскании материального ущерба в порядке регресса, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года.