ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Тодоровой Н.В., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Кировского района Худолеева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: ФИО2 рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего овощеводом ООО «Эко-культура», холостого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут, ФИО2 сел за руль автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7КоАПРФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ было прекращено на основании п.9 ч.1 ст.47 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта, однако в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, не истек срок, в течении которого он является подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно – опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, не выполняя требований п.1.3 «О Правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, направился на нем в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут возле домовладения № «К» по 

<

адрес> его действия были пресечены сотрудниками полиции ОГИБДД Отдела МВД России «Кировский». 

В ходе судебного заседания по делу, подсудимый ФИО2 виновным себя полностью признал в инкриминируемом ему преступлении и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии (л.д.83-860.

Однако, кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина, уличается и другими доказательствами:

оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС Свидетель №2 находился на дежурстве на маршруте патрулирования в 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 30 минут возле домовладения № К по 

<

адрес> он остановил автомобиль Ваз 21102 госзнак 

<

***> регион для проверки водителя и потребовал у водителя предъявить документы на право управления транспортным средством. Затем он попросил водителя данного автомобиля пройти в патрульный автомобиль. Было установлено, что водителем является ФИО1 Свидетель №2 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, так как согласно базы данных ФИС- ГИБДД-М тот лишен права управления транспортными средствами (л.д.71-73).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС Свидетель №1 находился на дежурстве на маршруте патрулирования в 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 30 минут возле домовладения № К по 

<

адрес> Свидетель №1 остановил автомобиль Ваз 21102 госзнак 

<

***> регион для проверки водителя и потребовал у водителя предъявить документы на право управления транспортным средством. Затем Свидетель №1 попросил водителя пройти в патрульный автомобиль. Было установлено, что водителем является ФИО1 Он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, так как согласно базы данных ФИС-ГИБДД-М тот лишен права управления транспортными средствами. Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством было зафиксировано им при помощи видеосъемки (л.д.75-77).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №3 о том, что он проживает совместно с сыном ФИО1 и женой ФИО5 У него в собственности находиться автомобиль Ваз 21102 госзнак 

<

***> регион. В 2023 году ФИО1 лишили водительского удостоверения, в связи, с чем он неоднократно беседовал по этому вопросу. Транспортным средством он пользовался сам. ДД.ММ.ГГГГ утром он ушел на рынок в 

<

адрес> и вернулся примерно в 12 часов. Когда он пришел сына и автомобиля Ваз 21102 дома не было. Уже вечером он узнал от ФИО1, что тот взял без разрешения автомобиль и был остановлен сотрудниками полиции в 

<

адрес>. Так как сын лишен водительского удостоверения, автомобиль сотрудники полиции поместили на территорию ОМВД России «Кировский» (л.д.92-94).

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут при выезде из 

<

адрес> его подобрал ФИО1 на автомобиле Ваз 21102 госзнак 

<

***> регион и довез до 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 30 минут в 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции (л.д.97-99).

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что возле домовладения № К по 

<

адрес> осмотрен автомобиль Ваз 21102 госзнак 

<

***> регион и зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты: автомобиль Ваз 21102 знак 

<

***> регион, ключ от автомобиля и документы на данный автомобиль (л.д.12-16);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на территории ОМВД России «Кировский», осмотрены: автомобиль Ваз 21102 госзнак 

<

***> регион, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства 9960 №, согласно которого собственником данного транспортного средства является Свидетель №3 (л.д.49-50);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в кабинете № ОД ОМВД РФ «Кировский» осмотрены видеозаписи, на которых зафиксировано управление автомобилем ФИО2 лишенным права управления транспортным средством и отстранение его от управления транспортным средством, сохраненные на DVD диске (л.д.61-63);

протоколом серии 

<

адрес> от 18.05.2025г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ФИО2 был отстранен от управления автомобилем Ваз 21102 госзнак 

<

***> регион (л.д.5);

постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ (л.д.44-45);

постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.30-34);

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.35-36);

справкой ОГИБДД ОМВД России «Кировский» о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Согласно сведений ФИС ГИБДД-М, административный штраф не оплачен. Срок лишения специального права ФИО2 считается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29);

справкой Кировского СО СП ГУ ФССП России по СК от ДД.ММ.ГГГГ о том, что исполнительный документ о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 50000 рублей, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении независимо от фактического исполнения этого акта (л.д.47-48).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, проверив и оценив их как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления. 

В основу обвинительного приговора в отношении ФИО2 суд кладет показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, поскольку они нашли своё объективное подтверждение в других доказательствах, представленных стороной обвинения. Исследованные доказательства суд считает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они объективны, в своей совокупности согласованны между собой, а потому суд признает их допустимыми.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.3 ч.1 УК РФ - управлял автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

К данным о личности ФИО2 суд учитывает, что виновным он себя признал, не судим, работает, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, холост, не состоит на учете у врачей: психиатра и нарколога. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому: признание своей вины, глубоко раскаивается он в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, не судим.

Обстоятельством смягчающим наказание в виде «активного способствования расследованию преступления» не может быть признано судом, по причине того, что дача признательных показаний ФИО2 не повлияла на расследование уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом по делу не установлено. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность виновного лица, имущественное положение, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, которое будет соответствовать степени его вины и исправлению, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

В связи с назначением подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, информировать об этом Управление ГИБДД по СК.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом содеянного, личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд не находит оснований для назначения ему другого вида наказания.

Суд, на основании пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ обсудил вопрос о конфискации транспортного средства и, приняв во внимание принадлежность транспортного средства иному лицу, находит возможным не применять положение указанной статьи к орудию преступления, автомашине ВАЗ21102 госзнак 

<

***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296,299, 302-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией, по согласованию с органами местного самоуправления, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. 

Исполнение наказания ФИО2 в виде с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год исчислять и исполнять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения – в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

В связи с назначением подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, информировать об этом Управление ГИБДД по СК.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, находящийся на территории ОМВД России «Кировский», расположенного по 

<

адрес> № 

<

адрес> – возвратить по принадлежности.

Свидетельство о регистрации транспортного средства 9960 № на автомобиль ВАЗ 21102 госзнак 

<

***> регион, находящееся в опечатанном бумажном конверте при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности.

Ключ от автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кировский», – возвратить по принадлежности.

Видеозаписи, на которых зафиксировано управление автомобилем ФИО2 лишенным права управления транспортным средством и отстранение его от управления транспортным средством, сохраненные на DVD диске, находящимся в опечатанном бумажном конверте при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Судья Гавриленко О.В.