Дело № 2а-3906/2021

27RS0004-01-2021-004360-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года 

<

адрес> 

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Бондаренко Н.А., 

при секретаре Зыковой О.Ю.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, прокурора Князевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП № УМВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОП № УМВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что решением Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения выезда за пределы территории, избранной осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения. За время нахождения под административным надзором ограничения, возложенные на него судом, не нарушал, административных правонарушений не совершал. Более половины срока административного надзора прошло. Характеризуется положительно, официально трудоустроен, участвует в общественной жизни дома. Просил досрочно прекратить административный надзор.

Административный истец ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснил, что работает официально, нарушений ограничений, возложенных на него судом, не допускал. Прекращение административного надзора необходимо для выезда за пределы 

<

адрес> к родственникам.

Представитель административного ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на наличие к этому правовых оснований. С момента постановки его на учет как лица, в отношении которого установлен административный надзор, более половины срока административного надзора истекло. ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Прокурор в судебном заседании считал административные требования о досрочном прекращении административного надзора подлежащими удовлетворению. 

Рассмотрев поступившее заявление, заслушав объяснения сторон, мнение прокурора, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании ч. 2 ст. 9 ФЗ N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что приговором Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об освобождении. 

Решением Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, без разрешения соответствующего орган6а внутренних дел. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

За период нахождения на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, нарушений административных ограничений, возложенных на него судом, не совершал, к административной ответственности не привлекался, что подтверждается справками ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Работает в ООО «СтройКонтакт» плотником-бетонщиком. По месту работы характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой. Жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало.

С учетом изложенного, судом установлено, что ФИО1 выполняются обязанности, возложенные на него судом при осуществлении административного надзора.

Учитывая имеющиеся в материалах дела и установленные судом сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, его положительных характеристик по месту жительства и работы, а также о соблюдении им административных ограничений, возложенных на него судом, принимая во внимание истечение более половины установленного судом срока административного надзора, отсутствии необходимости дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за ФИО1 с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 9 ФЗ N 64-ФЗ оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОП № УМВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить. 

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, установленный на основании решения Советско-Гаванского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено апелляционное представление в течение 10 дней со дня его принятия в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес>. 

Судья Н.А. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.