Председательствующий

по делу Башлеева А.В. дело 22-2710-2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 13 ноября 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Бушуева А.В.,

при секретаре Трофимовой М.Е.,

с участием прокурора Ильиной А.В.,

осужденного Ширапова Б.Д., адвоката Ксенофонтовой О.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ширапова Б.Д. на приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 21 августа 2023 года, которым

Ширапов Б. Д., 

<

данные изъяты> судимый:

- 14.11.2013 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ р.Бурятия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; 

- 08.04.2015 года Советским районным судом г.Улан-Удэ р.Бурятия, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (7 преступлений), на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 06.12.2019 года по отбытию наказания; 

- 19.05.2022 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ р.Бурятия, с учетом апелляционного постановления Верховного суда р.Бурятия от 12.07.2022 года, по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Постановлением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 10.03.2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц. 19.06.2023 года снят с учета УИИ в связи с истечением испытательного срока. Неотбытая часть дополнительного наказания составляет 10 месяцев 20 дней,

осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 19 мая 2022 года отменено.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 19 мая 2022 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять со дня отбытия Шираповым Б.Д. основного вида наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Ширапова Б.Д. под стражей в период с 

<

Дата> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Ширапова Б.Д., адвоката Ксенофонтову О.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, прокурора Ильину А.В., принесшую возражения против удовлетворения жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

Ширапов Б.Д. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данное преступление Шираповым Б.Д. было совершено 9 июня 2023 года в 

<

адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В суде первой инстанции Ширапов Б.Д. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показания дать отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ширапов Б.Д. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание суровым, так как он вину признал полностью, участвовал в раскрытии преступления. Считает, что смягчающие его наказание обстоятельства, превышают в несколько раз его вину. Он просил, чтобы его осудили особым порядком, а его осудили общим порядком, у него на иждивении находятся 

<

данные изъяты> детей, узнал, что жена 

<

данные изъяты>, он являлся единственным кормильцем в семье, работал в 

<

данные изъяты>, платил по кредиту, его жена имеет доход 

<

данные изъяты>. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ширапова Б.Д. государственный обвинитель Дархаев А.Л., приводя свои доводы, просит приговор оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Фактические обстоятельства совершенного осужденным Шираповым Б.Д. преступления, судом установлены правильно, подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Выводы суда о виновности Ширапова Б.Д. в совершенном преступлении в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции действиям Ширапова Б.Д. дал верную юридическую оценку и правильно квалифицировал их по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

При определении меры наказания Ширапову Б.Д. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые указаны в приговоре, наличие в его действиях рецидива преступлений по приговору от 08.04.2015 года, который был признан обстоятельством, отягчающим наказание. Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание 

<

данные изъяты> не имеется, поскольку судом при назначении наказания было учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, мотивировав свои выводы, с которыми суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Суд обоснованно пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Ширапова Б.Д., с учетом данных, характеризующих его личность, возможно в условиях изоляции от общества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, которое суд апелляционной инстанции считает справедливым, оснований для смягчения и назначения наказания не связанного с лишением свободы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л :

Приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 21 августа 2023 года в отношении Ширапова Б. Д. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Кемерово путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Бушуев