Дело №1-121/2023

УИД 29RS0007-01-2023-000585-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Тихоновой И.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Буториной Л.В.,

потерпевшего В.В.,

подсудимого В.С.,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина России, имеющего среднее образование, не военнообязанного, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Коношского судебного рйаона Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного рйаона Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание виде обязательных работ заменено на 29 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В.С. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительно ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В.С. в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно от окружающих, путем свободного доступа похитил из салона автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, припаркованном около 

<

адрес>, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), стоимостью 27 000 рублей, принадлежащий В.В., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В.В. материальный ущерб на сумму 27 000 рублей, являющийся для него значительным.

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела вособом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитниками и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы. 

Действия В.С.суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительно ущерба гражданину.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, его поведения как во время предварительного расследования, так и судебного разбирательства, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости В.С. в момент совершения преступления и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, возраст и состояние здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства. 

Подсудимый В.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности. 

В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женат, детей на иждивении не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, на учете в ЦЗН не состоит, по учетным данным военного комиссариата не значится, на учетах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее судим (л.д. 92-113,133-139).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого В.С., суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, данную при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, где В.С. сообщил о совершенном преступлении, то есть указал сведения ранее неизвестные правоохранительным органам; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, а также действия, направленные на заглаживание вреда - принесение извинений потерпевшему;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие фактического ущерба потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание В.С., судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности В.С., состоянии его здоровья, который по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спорными напитками, ранее судим за совершение умышленного преступления против собственности, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить В.С. наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: телефон - оставить у потерпевшего В.В.

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно. 

Меру пресечения В.С. на апелляционный период не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: телефон - оставить у потерпевшего В.В.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд Архангельской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.А. Тихонова