Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 26 июня 2018 года 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи с участием прокурора Мануйлопойло В.В., представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - филиала ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети по доверенности ФИО3 и ФИО4, гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении требований действующего законодательства Российской Федерации при строительстве и эксплуатации жилого дома, возложении обязанности устранить нарушения законодательства, допущенные при строительстве многоквартирного жилого дома,

установил:

Прокурор Центрального района города Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении требований действующего законодательства Российской Федерации при строительстве и эксплуатации жилого дома, возложении обязанности устранить нарушения законодательства, допущенные при строительстве жилого дома, мотивировав свои исковые требования тем, что апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на многоквартирный жилой дом Литер А, А1 общей площадью 2352 кв.м., площадью застройки 494,7 кв. м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0201017:198, за ФИО1 Однако прокуратурой выявлены нарушения требований градостроительного законодательства, пожарной безопасности, а именно, сведений о подключении указанного жилого дома к сетям водоснабжения и водоотведения не имеется, отсутствует ограждение кровли; не предоставлен акт проведения огнезащитной обработки конструкций кровли; на территории отсутствуют указатели пожарных гидрантов; не предусмотрен выход на кровлю с лестничных клеток непосредственно или через чердак либо по лестницам 3-го типа или по наружным пожарным лестницам; в связи с отсутствием на путях эвакуации отделочных материалов допущено устройство ступеней с различной высотой в пределах марша лестницы и лестничной клетки. По мнению прокурора, допущенные застройщиком нарушения делают нахождение и проживание в доме, а также вблизи от него, не безопасным для жизни и здоровья граждан, могут привести к уничтожению или порче имущества граждан, противоречат противопожарным и жилищным нормам и правилам. На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор просит суд признать действия ФИО1, выразившиеся в нарушении требований действующего законодательства при строительстве и эксплуатации жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0201017:198, по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, незаконными и обязать застройщика ФИО1 устранить допущенные нарушения законодательства Российской Федерации при строительстве и эксплуатации жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0201017:198, по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, а именно: представить в МУП г. Сочи «Водоканал» баланс водопотребления и водоотведения подключаемого объекта с указанием целей использования холодной воды и распределения объемов подключаемой нагрузки по целям использования, в том числе на пожаротушение, периодические нужды, заполнение и опорожнение бассейнов, прием поверхностных сточных вод; на основании баланса запросить в МУП г. Сочи «Водоканал» технические условия на достоверный объем и выполнить их; получить в ПАО «Кубаньэнерго» технические условия на электроснабжение жилого 

<

адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0201017:198, на объем, достаточный для его нормального функционирования, выполнить указанные технические условия и осуществить технологическое присоединение данного дома к системе энергоснабжения; установить ограждение кровли; с привлечением специализированной организации провести огнезащитную обработку конструкций кровли; разместить указатели пожарных гидрантов; организовать выход на кровлю с лестничных клеток непосредственно или через чердак или по лестницам 3-го типа или по наружным пожарным лестницам; осуществить обустройство ступеней в соответствии с требованиями ст.6 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» предусмотрев одинаковую ширину проступи и одинаковую высоту ступеней в пределах марша лестницы и лестничной клетки, запрещении ФИО1, а также иным физическим и юридическим лицам эксплуатации жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0201017:198, по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности, а также до устранения законодательства в жилищно-коммунальной сфере.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения которого извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя с доверенностью ФИО2, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что на дату рассмотрения дела судом ответчиком в добровольном порядке и самостоятельно часть требований прокурора исполнена, а именно, в МУП г. Сочи «Водоканал» представлен баланс водопотребления и водоотведения подключаемого объекта, на основании баланса запрошены технические условия на достоверный объем и выполнены, установлено ограждение кровли, проведена огнезащитная обработка конструкций кровли, а в части требований организовать выход на кровлю с лестничных клеток непосредственно или через чердак либо по лестницам 3-го типа или по наружным пожарным лестницам не оспаривал необходимость выполнения. Кроме того, пояснил, что технические условия в ПАО «Кубаньэнерго» на достаточный объем электроснабжения жилого 

<

адрес> в г. Сочи до настоящего времени не получены и не выполнены, не размещены пожарные гидранты и не обустроены ступени в соответствии со ст. 6 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Центрального района г. Сочи и МУП г. Сочи «Водоканал» в судебное заседание не явились, причину своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителей указанных лиц.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании требования прокурора просили удовлетворить, суду пояснили, что в настоящее время электроснабжение многоквартирного жилого 

<

адрес> в Центральном районе г. Сочи осуществляется на основании договора № технологического присоединения энергопринимающих устройств дома от ДД.ММ.ГГГГ, максимальная мощность по которому определена в 15кВт. В соответствии с п.14.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств в целях обеспечения надежного их энергоснабжения и качества электрической энергии технологическое подключение может быть осуществлено по одной из трех категорий надежности. Отнесение энергопринимающих устройств заявителя (потребителя электрической энергии) к определенной категории надежности осуществляется заявителем самостоятельно. Отнесение энергопринимающих устройств к I категории надежности осуществляется в случае, если необходимо обеспечить беспрерывный режим работы энергопринимающих устройств, перерыв снабжения электрической энергией которых допустим лишь на время автоматического ввода резервного источника снабжения электрической энергии и может повлечь за собой угрозу жизни и здоровью людей, угрозу безопасности государству, значительный материальный ущерб. Для энергопринимающих устройств, отнесенных к I и II категории надежности, должно быть обеспечено наличие независимых резервных источников снабжения электрической энергией, для энергопринимающих устройств I категории надежности требуется получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора (Ростехнадзор) на допуск в эксплуатацию данного объекта. Ответчику необходимо надлежащим образом оформить процедуру технологического присоединения в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, для чего подать заявку в сетевую организацию, определив необходимую мощность и верную категорию надежности электроснабжения, заключить договор и выполнить мероприятия технологического присоединения. При указанных обстоятельствах выдача разрешения на ввод в эксплуатацию указанного многоквартирного жилого дома, в то время как он присоединен к электрической сети ПАО «Кубаньэнерго» с нарушением установленного порядка, предусмотренного Правилами технологического присоединения … к электрическим сетям», ПАО «Кубаньэнерго» считает необоснованным и нарушающим интересы жильцов многоквартирного жилого дома в части надлежащего электроснабжения, по этим основаниям иск прокуратуры в части электроснабжения указанного жилого дома просит удовлетворить.

Выслушав доводы и возражения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права называет пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. 

Согласно ст. 45 ГПК РФ и ч. 3 ст. 35 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Как следует из материалов дела, администрация города Сочи обращалась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о сносе самовольной постройки площадью застройки 280 кв.м., расположенной на земельном участке площадью 950 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0201017:198 по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования администрации г. Сочи к ФИО1 о возложении обязанности осуществить снос самовольно возведенного строения в виде шестиэтажного (включая цокольный этаж) многоквартирного жилого дома Литер А, А1 общей площадью 2352 кв.м., площадью застройки 494,7 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0201017:198.

Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение о признании за ФИО1 права собственности на многоквартирный жилой дом Литер А, А1 общей площадью 2352 кв.м., площадью застройки 494,7 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0201017:198.

Из материалов, представленных Управлением Росреестра по Краснодарскому краю, следует, что в собственности ФИО1 находится земельный участок площадью 950 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в обоснование своих возражений против исковых требований прокурора представителем ответчика представлены суду следующие доказательства: договор с ООО «Фирма К.А.Н.» на выполнение работ по монтажу системы пожарной сигнализации и Акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проложены слаботочные кабельные линии автоматической пожарной сигнализации и эвакуации людей при пожаре, Лицензия №-Б/00148 от ДД.ММ.ГГГГ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, выданная ООО «Фирма К.А.Н.» на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, договор М-128 на разработку проекта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Фирма К.А.Н.» и ФИО1 на подготовку рабочих проектов установок автоматической пожарной сигнализации, системы внутреннего противопожарного водовода, системы дымоудаления и подпоры воздуха на объекте жилой 

<

адрес> в г. Сочи; Договор М-129 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фирма К.А.Н.» и ФИО1 на проведение огнезащиты материалов, а именно, на проведение пропитки огнезащитными составами деревянных конструкций чердачного помещения жилого 

<

адрес> в г. Сочи, заявка на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго» энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт включительно с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения энергопринимающих устройств по одному источнику электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, Баланс водопотребления и водоотведения по объекту «Многоквартирный жилой дом, 

<

адрес> в г. Сочи», изготовленный ООО «Инжгеосервис» ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению исковые требования прокурора о возложении на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения законодательства Российской Федерации при строительстве и эксплуатации жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0201017:198, по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, а именно: представить в МУП г. Сочи «Водоканал» баланс водопотребления и водоотведения подключаемого объекта с указанием целей использования холодной воды и распределения объемов подключаемой нагрузки по целям использования, в том числе на пожаротушение, периодические нужды, заполнение и опорожнение бассейнов, прием поверхностных сточных вод; на основании баланса водопотребления и водоотведения подключаемого объекта с указанием целей использования холодной воды и распределения объемов подключаемой нагрузки по целям использования запросить в МУП г. Сочи «Водоканал» технические условия на достоверный объем и выполнить их; получить в ПАО «Кубаньэнерго» технические условия на электроснабжение жилого 

<

адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0201017:198, на объем, достаточный для его нормального функционирования, выполнить указанные технические условия и осуществить технологическое присоединение данного дома к системе энергоснабжения; установить ограждение кровли; организовать выход на кровлю с лестничных клеток непосредственно или через чердак или по лестницам 3-го типа или по наружным пожарным лестницам; осуществить обустройство ступеней в соответствии с требованиями ст.6 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», предусмотрев одинаковую ширину проступи и одинаковую высоту ступеней в пределах марша лестницы и лестничной клетки, а в остальной части требований прокурора – отказать по следующим основаниям.

Так, на дату принятия решения судом между ПАО «Кубаньэнерго» и ФИО1 заключен договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств 

<

адрес> в г. Сочи, максимальная мощность по данному договору составляет 15 кВт. 

С учетом пояснений представителей ПАО «Кубаньэнерго» в судебном заседании суд признает обоснованными доводы прокурора о том, что энергопринимающие устройства указанного жилого дома в настоящее время подключены в нарушение утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электрического хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, и иным лицам, к электрическим сетям».

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. 

Согласно п. 3 и п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по техническому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. 

Представленная представителем ответчика заявка от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго» энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт включительно с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения энергопринимающих устройств по одному источнику электроснабжения не свидетельствует о выполнении указанного технологического присоединения в соответствии с утвержденными Правилами.

Кроме того, по информации, представленной МУП г. Сочи «Водоканал», сведений о подключении указанного жилого дома к сетям водоснабжения и водоотведения не имеется. 

В соответствии с требованиями ст. 48 Градостроительного Кодекса РФ и Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 83 РФ, для заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения в отношении объекта капитального строительства необходимо произвести ряд мероприятий по законному подключению к системам водоснабжения и водоотведения (получить технические условия, заключить и исполнить договор о подключении и т.п.).

Доказательства выполнения ФИО1 указанных требований действующего законодательства суду не представлено.

Кроме того, в результате выездной проверки на предмет соблюдения законодательства о противопожарной безопасности, проведенной с привлечением инспекторов ОНД и ПР Управления по г. Сочи, выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

Отсутствует ограждение кровли (ст. 6 Федеральный закон № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (Далее по тексту ФЗ-123); п. 7.16 СП 4.13130); не предоставлен акт проведения огнезащитной обработки конструкций кровли (ст. 6 ФЗ-123; п. 5.4.5 СП 2.13130.2012; ППР в РФ п. 21); на территории отсутствуют указатели пожарных гидрантов (ППР в РФ п. 55); не предусмотрен выход на кровлю с лестничных клеток непосредственно или через чердак либо по лестницам 3-го типа или по наружным пожарным лестницам (п. 2 ст. 90 ФЗ-123; СП 4.13130.2009 п. 7.2); в связи с отсутствием на путях эвакуации отделочных материалов, допущено устройство ступеней с различной высотой в пределах марша лестницы и лестничной клетки (п. 4.3.4 СП 1.13130.2009).

Доказательства выполнения ФИО1 указанных требований действующего законодательства суду также не представлены, несмотря на представление договора М-129 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фирма К.А.Н.» и ФИО1 на проведение огнезащиты материалов, а именно, на проведение пропитки огнезащитными составами деревянных конструкций чердачного помещения жилого 

<

адрес> в г. Сочи, поскольку отсутствуют доказательства выполнения и приемки указанных работ.

Суд признает состоятельными доводы прокурора Центрального района г. Сочи о том, что допущенные застройщиком нарушения делают нахождение и проживание в доме, а также вблизи от него, небезопасным для жизни и здоровья граждан, и могут привести к уничтожению или порче имущества граждан, противоречат противопожарным и жилищным нормам и правилам.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (п.1). В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (п.2).

Поскольку действия, возложенные на ответчика данным решением суда, могут быть исполнены только самим ответчиком, суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда – в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6 000 рублей.

В силу пп. 9 п.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются органы прокуратуры РФ.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 6 000 рублей.

В соответствии с п.3 статьи 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска в виде запрета ФИО1, а также иным физическим и юридическим лицам, эксплуатации жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0201017:198, по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности, а также до устранения законодательства в жилищно-коммунальной сфере, сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление прокурора Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении требований действующего законодательства Российской Федерации при строительстве и эксплуатации жилого дома, возложении обязанности устранить нарушения законодательства, допущенные при строительстве многоквартирного жилого дома – удовлетворить.

Признать незаконными действия ФИО1, выразившиеся в нарушении требований действующего законодательства Российской Федерации при строительстве и эксплуатации многоквартирного жилого дома Литер А, А1 общей площадью 2352 кв.м., площадью застройки 494,7 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0201017:198.

Обязать ФИО1 устранить допущенные нарушения действующего законодательства Российской Федерации при строительстве и эксплуатации многоквартирного жилого дома Литер А, А1 общей площадью 2352 кв.м., площадью застройки 494,7 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0201017:198, а именно:

представить в МУП г. Сочи «Водоканал» баланс водопотребления и водоотведения подключаемого объекта с указанием целей использования холодной воды и распределения объемов подключаемой нагрузки по целям использования, в том числе на пожаротушение, периодические нужды, заполнение и опорожнение бассейнов, прием поверхностных сточных вод; 

на основании баланса запросить в МУП г. Сочи «Водоканал» технические условия на достоверный объем и выполнить их; 

получить в ПАО «Кубаньэнерго» технические условия на электроснабжение жилого 

<

адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0201017:198, на объем, достаточный для его нормального функционирования, выполнить указанные технические условия и осуществить технологическое присоединение данного дома к системе энергоснабжения; 

установить ограждение кровли; 

с привлечением специализированной организации провести огнезащитную обработку конструкций кровли; 

разместить указатели пожарных гидрантов; 

организовать выход на кровлю с лестничных клеток непосредственно или через чердак или по лестницам 3-го типа или по наружным пожарным лестницам; 

осуществить обустройство ступеней в соответствии с требованиями ст.6 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», предусмотрев одинаковую ширину проступи и одинаковую высоту ступеней в пределах марша лестницы и лестничной клетки. 

Обязать ФИО1 исполнить решение суда в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Меры по обеспечению иска в виде запрета ФИО1, а также иным физическим и юридическим лицам, эксплуатацию жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0201017:198, по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности, а также до устранения законодательства в жилищно-коммунальной сфере, сохранить до исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город-курорт Сочи государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В соответствии со статьей 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и (или) апелляционное представление прокурора в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: